Wir hatten seit 8.Juli keinen Infizierten mehr bei uns im Landkreis, und jetzt geht es wieder los. Erst gab es Infektionen im Hochsauerlandkreis - jetzt haben wir 11 Neue Fälle im LK, mehrheitlich bei uns in der Nachbargemeinde.bones hat geschrieben:Heute 361 - 16 - 1
Was wohl bei 0 passiert?
Was passiert, wenn man bei offiziell 0 aktiven Fällen wieder zum Status vor Corona zurückkehrt, sieht man am Beispiel Neuseeland. Die waren im Juni bei 0 und sind jetzt wieder bei 27. Keine Katastrophe, aber offiziell 0 ist wahrscheinlich de facto >0.binoho hat geschrieben:muss heissen: wenn es keine erkannten Infizierten mehr gibt.
Man muss ja davon ausgehen, dass es symptomlos Infizierte gibt, also bleibt uns der MNS und die Hygieneregeln bis zu einer Impfung mit hoffentlich lang anhaltendem Antikörperschutz.
Merkwürdig, dass ein solcher Test von einer Med. Uni durchgeführt wird. Da wäre eigentlich die Kernkompetenz anderer Fachrichtungen gefragt (Physik o.ä.).ruca hat geschrieben:
Vermutlich geht es "nur" darum, ob man 4.000 Leute so gesteuert bekommt, dass die Abstände eingehalten werden (Prognose: Das wird klappen - es sei denn man bietet irgendein Goodie an, das nicht für alle reicht...).
Bei reinen Physikern, die nur vereinfacht gesagt Tröpfchen zählen, kommt gerne sowas raus wie die geforderten 15m Sicherheitsabstand von Läufern...Anwesend zum Pressegespräch sind:
Prof. Armin Willingmann, Minister für Wirtschaft, Wissenschaft und Digitalisierung des Landes Sachsen-Anhalt
Petra Köpping, Staatsministerin, Sächsisches Staatsministerium für Soziales und Gesellschaftlichen Zusammenhalt des Freistaates Sachsen
Prof. Michael Gekle, Dekan, Universitätsmedizin Halle (Saale)
Prof. Thomas Moesta, Ärztlicher Direktor, Universitätsmedizin Halle (Saale)
Dr. Stefan Moritz, Projektleiter und Leiter Sachgebiet Infektiologie, Universitätsmedizin Halle (Saale)
Karsten Günther, Geschäftsführer SC DHfK Leipzig
Ich kann bald nicht mehr zu Fuß zum TestzentrumRauchzeichen hat geschrieben: Was glaubst du, was bei euch passieren wird?
Korrekt: Man erklärt ja die Fehlerquote (teilweise bis zu 50% !) mit der Überlastung des Personals, was ja nachvollziehbar ist. Da das Personal auch in bestimmten anderen Bereichen überlastet ist: Wer weiss, vielleicht haben wir eine ganz andere Arbeitslosenquote oder die Belegungszahlen in den Krankenhäusern stimmt nicht mit der Realität überein oder oder oder? ;-)ruca hat geschrieben:Ein schöner Artikel, der zeigt, dass man nicht blind irgendwelchen Zahlen trauen sollte:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Cor ... um100.html
Nein.Bonno hat geschrieben:Fehlerquote (teilweise bis zu 50% !)
In dem Bericht geht es doch um die frühen Fälle aus Januar bzw. Februar. Da waren zum Beispiel in SH 8 von 15 Fälle, in Niedersachsen 17 von 33 falsch dokumentiert(das sind nach meiner bescheidenden Rechnung ca. 50%). Auch wenn die Zahlen im Juli korrekt sein sollten (kann man das jetzt schon überhaupt mit absoluter Verlässlichkeit sagen?) bedeutet das ja nicht, dass sie zu Beginn nicht fehlerhaft dokumentiert wurden.ruca hat geschrieben:Nein.
Der Datensatz ist von Anfang Juli. Da gab es knapp 200.000 erfasste Fälle in Deutschland. Davon sind 78 Fälle mit einem erstaunlich frühen Datum erfasst worden. Davon wurden sofort 38 als fehlerhaft korrigiert, da der gemachte Fehler auf den ersten Blick erkennbar war. Das sind 0,02% der erfassten Fälle. Und wenn der Rest auch falsch ist (da muss man halt genauer hinschauen), sind es 0,04%.
Wenn man mal jetzt schaut, wer derzeit mit Erkrankungsbeginn ab August 2020 erfasst wurde (sofern die verwendete Software sowas überhaupt zulässt), gibt es nach Deiner Rechnung sogar 100% Fehlerquote...
Dieser Drosten trifft sich doch tatsächlich mit ZSK ... und will sogar mal mit denen live spielen.Santander hat geschrieben:ZSK: Ich habe besseres zu tun.
Mir fehlt ja dieser Podcast ein wenig, aber das find' ich sympathisch. https://twitter.com/ZSKberlin/status/12 ... 3848975360vinchris hat geschrieben:Dieser Drosten trifft sich doch tatsächlich mit ZSK ... und will sogar mal mit denen live spielen.
man sieht da wieder, wie sehr man angefeindet wird, EGAL was man macht. Man sagt die Wahrheit und manche drohen dir mit dem Tod. Man lügt und wird teilweise gefeiert. Sobald man sich er Öffentlichkeit aussetzt, fängt der Zirkus an.Santander hat geschrieben:ZSK: Ich habe besseres zu tun.
ZSK auf ihrer Webseite:
"Neben den Krankenhauskräften gelte Drosten Dank, der von Anfang an mit seiner ruhigen und schlauen Art über den Virus aufgeklärt hat. Gleichzeitig gilt unsere größte Verachtung den ganzen rechten Corona-Leugner-Trotteln, die Drosten wegen seiner Arbeit beschimpfen, verleugnen und mit dem Tode bedrohen.."
https://www.skatepunks.de/danke-drosten-das-video
oder mit Lyrics auf:
https://www.youtube.com/watch?v=5OZdKwFSWZw
Darüber hatte ich mal kurz was gelesen, aber da es rasch Zweifel gab, wie seriös das Ganze ist, auch nicht weiter verfolgt. Schwierig, wenn eine Krankenschwester zur investigativen Journalistin wird ... Eine der Reaktionen waren übrigens diese Videos und Artikel, von einem in den USA nicht ganz unbekannten Arzt und Rapper.bones hat geschrieben:Und das kann man einfach so machen in den USA, ohne Strafverfolgung? Lächerlich....
Hier ist das Ganze, eingebettet in einen MediaMatters-Beitrag.
29.000 Dollar ist natürlich eine Menge Geld. Wäre es für den Staat / die Stadt dann nicht billiger, nachts Desinfektionsmittel per Helikopter zu versprühen, wie es in Deutschland seit Mitte März paktiziert wird? Ich halte auf jeden Fall immer ab 23.30 Uhr Fenster und Türen geschlossen.Bernd79 hat geschrieben: Patienten ohne Covid wurden absichtlich mit Covid Positiven gemischt, damit sie es auch bekommen, damit das Krankenhaus 29.000 Dollar Prämie kassiert (das wird dort scheinbar von der Regierung für die Behandlung eines Corona Patienten bezahlt).
Da wirkt gar nichts plausibel. Und kein Geld verdienen? Lächerlich......Bernd79 hat geschrieben:Ich sehe da jetzt kein Problem hier, dass ich das verlinkt habe. Die Wahrheit wird man weder durch Youtube Influencer rausfinden, noch durch das Video, das ich verlinkt habe. Ich kenne die Frau ja nicht, aber was, wie und warum sie Stellung bezieht, wirkt plausibel. Ihre Intention ist nicht, Geld zu machen......
und? das beweist jetzt was? Dass ihre Intention von Anfang war, Geld zu verdienen? Hat der Youtube Influencer, der wie ein 08/15 Blogger rüberkommt, recht? Ich erhebe zumindest nicht den Anspruch, im recht zu sein. Ich habe etwas gepostet, wohinter ich stehen kann, ohne dass ich inhaltlich wertend Stellung beziehe. Wenn ich dadurch als "Schwachmat" bezeichnet werde von Leuten, die so einen Umgangston pflegen, dann nehme ich das in Kauf.bones hat geschrieben:Da wirkt gar nichts plausibel. Und kein Geld verdienen? Lächerlich......
https://www.amazon.de/Undercover-Epicen ... 151076366X
Was das "beweist", weiß ich nicht. Immerhin haben wir hier nun diese Krankenschwester und vehemente Impfgegnerin gemeinsam mit anderen Statements, die die Agenda dieser Frau gegen Fauci, Cuomo und andere aufzeigen, in einem Thema versammelt. Da kann sich jeder seine Meinung bilden.Bernd79 hat geschrieben:und? das beweist jetzt was?
Okay, ich selbst bin alles andere als ein Impfgegner nur sehe ich Menschen, die selbige sind, nicht als extrem schräg an (zumindest wenn es um Erwachsenenimpfungen geht). Es ist natürlich so, dass wenn man über jemanden was postet, dass dann tausend Sachen über diesen Menschen nachgepostet werden und mit einer geschickten Formulierung sieht der Uninformierte/Leichtgläubige/Verschwörungstheoretiker dann den Satan höchstpersönlich in dieser Person. Und alles was ich jetzt noch poste kann auch nicht standhalten ohne dass ich das Buch lese und dutzende andere Artikel recherchiere ....das ist natürlich auch klar.vinchris hat geschrieben:Was das "beweist", weiß ich nicht. Immerhin haben wir hier nun diese Krankenschwester und vehemente Impfgegnerin gemeinsam mit anderen Statements, die die Agenda dieser Frau gegen Fauci, Cuomo und andere aufzeigen, in einem Thema versammelt. Da kann sich jeder seine Meinung bilden.
Die Vorschrift regelt, dass max. 30 Personen, die "Sport treiben", auf dem Platz sein dürfen. Böse oder spitzfindig könnte man fragen, ob der Schiri Sport treibt und daher dazuzurechnen ist.... Es geht doch um den Kontakt mit anderen Personen (Spielern). Körperkontakt mit anderen Spielern hat der Schiri in aller Regel nicht.bones hat geschrieben:So ein Pech. Rugby scheitert an den Hygieneregeln ."Der Schiedsrichter ist beim Rugby der 31. Mann auf dem Platz, und damit wäre es schon einer zu viel. Denn nur 30 Aktive dürfen laut Corona-Verordnung des Landes aktuell gemeinsam Sport auf dem Platz treiben./
Rugby Union wird mit 15 Spielern pro Mannschaft gespielt.Bonno hat geschrieben:Die Vorschrift regelt, dass max. 30 Personen, die "Sport treiben", auf dem Platz sein dürfen. Böse oder spitzfindig könnte man fragen, ob der Schiri Sport treibt und daher dazuzurechnen ist.... Es geht doch um den Kontakt mit anderen Personen (Spielern). Körperkontakt mit anderen Spielern hat der Schiri in aller Regel nicht.
Leider haben auch einige andere Leute Corona nicht auf dem Schirm; jedenfalls verhalten sie sich, als wäre kein Virus in der Welt. Würden sich alle regelkonform (Abstand+Maske) verhalten, gäbe es für die Verantwortlichen kein Zuschauerproblem und alle Laufveranstaltungen könnten genehmigt werden. Die Hygienekonzepte dafür liegen vor. Allein die Unwägbarkeit und Unberechenbarkeit des Verhaltens einiger Leute in der Öffentlichkeit hat letztendlich dazu geführt, dass so gut wie alle Marathons im Herbst abgesagt wurden, da eine maskenlose bzw. alkoholbedingte Rudelbildung an der Strecke nicht ausgeschlossen werden kann . An dieser Stelle vielen Dank an diese Bevölkerungsgruppe!bones hat geschrieben:Bei RW haben sie Corona noch nicht auf dem Schirm
https://www.runnersworld.de/lauftrainin ... -etikette/
... wobei die Formulierung der eigentlichen Frage ja von der Headline abweicht.bones hat geschrieben:Bei RW haben sie Corona noch nicht auf dem Schirm
https://www.runnersworld.de/lauftrainin ... -etikette/
In der Überschrift steht was von spuckenschnäuzenpupsen - unten wird dann nur noch gefragt "Pupsen Sie unterwegs". Letzteres ist zwar nicht die feine Art, aber mit der Corona-Etikette vereinbar, denke ich ...Wahrschein ist das zur Aerosol-Abwehr gemeint......vinchris hat geschrieben: - unten wird dann nur noch gefragt "Pupsen Sie unterwegs".
Vor allem, weil der Hintern in der Regel vermummt ist, besteht keine Gefahrvinchris hat geschrieben:... wobei dieFormulierung der eigentlichen Frage ja von der Headline abweicht.
Wäre es nur wegen Corona bräuchte jeder Bundesligist so eine Bürgschaft.Santander hat geschrieben:Wegen Corona:
Schalke 04 erhält eine Millionenbürgschaft vom Land Nordrhein-Westfalen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/f ... dbcdf22c91
Aktuell sieht es eher so aus, daß der Herr. S aus M sich im Vergleich zu Herrn L. aus D. ungefähr so schlägt wie die jeweils von den beiden potentiell zu rettenden ClubsSantander hat geschrieben:Du meinst es ist eher das Rennen Herr L. aus NRW gegen Herrn S. aus dem Freistaat?
Neulich hab' ich hier ZDoggMD erwähnt, einen Arzt, der nicht nur Vlogger ist, sondern auch noch Musik macht. Hier singt er "My Corona" – und das war immerhin bereits Ende Februar! https://www.youtube.com/watch?v=uo7HB-slsm4Tja - vor ca. 3 Wochen hat Trump noch gefeiert, dass die USA trotz der zu dem Zeitpunkt hohen Zahlen an Neuinfektionen recht wenige Todesfälle haben.vinchris hat geschrieben:Blicken wir mal wieder über den Teich. In den USA wurden zuletzt fast 1600 Tote innerhalb von 24 Stunden gezählt;
Falsche Partei, "seine Leute" haben sich noch nicht aus der Deckung gewagt...leviathan hat geschrieben: @ruca: zum Glück hat Herr T. aus H. den Hut nicht in den Ring geworfen
In Fällen pro 100.000 "führt" Bayern, NRW ist auf Platz 5.vinchris hat geschrieben:Irgendwelche Zweifel?
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
