Brauchen wir nicht, können wir nicht, haben wir noch nie gemacht. Thema fertig.ruca hat geschrieben:Warum haben wir keinen Überblick über die Impfzahlen und das "wer"?
Aber halt: „Datenschutz verhinderte das“ fehlt noch.
Richtig.Dirk_H hat geschrieben:Nichts rechtfertigt Terror. Ende.
Genau das meinte ich. "Friedlich" endet bei uns immer erst da, wo physischer Schaden an Mensch oder dessen Eigentum stattfindet. Und es muß auch erst passieren, damit was passiert und dann aber alle auf schockiert schalten, obwohl es absehbar war.ruca hat geschrieben:Und immer die Betonung, dass das alles "friedlich" war. Ich finde Veranstaltungen, auf denen systematisch gegen Vorschriften verstoßen wird, können per Definition nicht "friedlich" sein.
Ich mache schon mal die Bullshit-Bingo-Karte fertig:Steffen42 hat geschrieben:Im Herbst geht es also wieder weiter.
Steffen42 hat geschrieben:Dann wird „kurzfristig“ die Impfpflicht der CDU aktiviert, zu der der Rest der Parteien genickt hat, weil sie sonst keine Mehrheit zusammenbekommen hätten. Um dann festzustellen, dass es Wochen brauchen wird, bis nennenswert Ungeimpfe zu Geimpften werden.
Woher weiß man, dass es nach der Pandemie ist?M.Skywalker hat geschrieben:Wozu braucht man die Impfpflicht nach der Pandemie???
M.Skywalker hat geschrieben: Wozu braucht man die Impfpflicht nach der Pandemie???
Deshalb.Steffen42 hat geschrieben: Geimpft+Omikron: Schutz gegen Omikron und Delta-Verwandschaft
Ungeimpft+Omikron: Schutz gegen Omikron und sonst so gut wie nix
Jetzt wissen wir es. Delta ist "nahezu eine wissenschaftliche Sensation". (Zumindest für doppelt Geimpfte nach ca. 6 Monaten).Steffen42 hat geschrieben: Es wäre „nahezu eine wissenschaftliche Sensation“, würde ein Virus sich „von mild zu schwerwiegend“ entwickeln. Er vermute, dass Lauterbach das auch wisse, so Kubicki.
Ach, da war doch was…vinchris hat geschrieben:
Auch bei Verimi lassen sich nun Impfnachweise und "Person" in einer App speichern. Ob ich's nutzen werde, weiß ich noch nicht,
Ja. Geht's auch etwas weniger undifferenziert? Geht. Lilith Wittmann hat sich Gedanken dazu gemacht und sie in einem Twitter-Thread komprimiert.Steffen42 hat geschrieben:Kommentar von Manuel Atug (CCC) dazu gestern: „Komplett peinlich, defekt und desolat. Kann weg und gut ist.“. Noch Fragen?
Ich dachte, TL;DR reicht auch aus.vinchris hat geschrieben:Ja. Geht's auch etwas weniger undifferenziert? Geht. Lilith Wittmann hat sich Gedanken dazu gemacht und sie in einem Twitter-Thread komprimiert.
Leider ist "Edit" schon gesperrt, daher noch als weitere Ergänzung zu empfehlen die aktuelle Episode von Logbuch:Netzpolitik. Die Kollegen rollen da mal die momentane Situation rund um den ganzen Wahnsinn auf, dann kann man das auch besser einordnen. Ist auch für Laien einigermaßen verständlich.vinchris hat geschrieben:Ja. Geht's auch etwas weniger undifferenziert?
Ist da nicht ein Denkfehler enthalten?Steffen42 hat geschrieben:Der Virologe Kubicki weiß es schon:
Es wäre „nahezu eine wissenschaftliche Sensation“, würde ein Virus sich „von mild zu schwerwiegend“ entwickeln. Er vermute, dass Lauterbach das auch wisse, so Kubicki.
Einen Denkfehler zu machen setzt voraus, dass man denkt bevor man etwas von sich gibt...Santander hat geschrieben:Ist da nicht ein Denkfehler enthalten?
aktueller Virus => Impfung wirksam => überwiegend milde Verläufe
Mutation => Impfung nicht mehr wirksam => vermehrt schwerwiegende Verläufe
Alter Wein in neuen Schläuchen ...bones hat geschrieben:"Schützt eine Omikron-Infektion vor erneuter Ansteckung mit dem Coronavirus? Neue Studien belegen jetzt, dass diese Annahme nicht stimmt."
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... 20978.html
Wenn Herr Kubicki vermuten darf, dan erlaube ich mir mal: für jeden .bones hat geschrieben:"Laut Krisenstabs-Chef Scholz schien der Zuspruch für diesen Impfstoff größer gewesen zu sein als es ihn noch nicht gab."
Diplomatisch für "große Klappe, nix dahinter".bones hat geschrieben:"Laut Krisenstabs-Chef Scholz schien der Zuspruch für diesen Impfstoff größer gewesen zu sein als es ihn noch nicht gab."
Es kann auch durchaus Studien geben, in denen die Hausärzte befragt werden.klnonni hat geschrieben:Warum also eine Studie, wenn man einfach die Hausärzte befragen könnte?
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... i4052.htmlklnonni hat geschrieben: Warum also eine Studie, wenn man einfach die Hausärzte befragen könnte?
Du hattest einen Arzt, der sich weigerte, deine Herzmuskelentzündung als Impfnebenwirkung zu akzeptieren und diese weiter zu melden. Was gloobste, auf was für Ideen andere Ärzte kommen und was sie bei einer Befragung so alles erzählen. Das kann dann keine wirklich angemessene Studie werden.klnonni hat geschrieben:Warum also eine Studie, wenn man einfach die Hausärzte befragen könnte?
Nun sind ja nicht alle Ärzte Idioten oder Anhänger einer Weltverschwörungstheorie.dicke_Wade hat geschrieben:. Was gloobste, auf was für Ideen andere Ärzte kommen und was sie bei einer Befragung so alles erzählen. Das kann dann keine wirklich angemessene Studie werden.
Warum verlinkst Du eine vorläufige Studie, wenn Du doch nichts von Studien hälst?klnonni hat geschrieben:
Aber natürlich kann man Geld für jede beliebige Studie ausgeben, meiner wegen auch eine Studie durchführen ob nach einem Sonnenuntergang ein Sonnenaufgang zu erwarten ist -wenn wir alles soviel hätten wie Geld
Der Spiegel vom 03.12.2021
https://www-spiegel-de.cdn.ampproject.o ... 5251%2524s
Dein Arzt ist doch auch kein Verschwörungstheoretiker. Dennoch hat er Mist gebaut.klnonni hat geschrieben:Nun sind ja nicht alle Ärzte Idioten oder Anhänger einer Weltverschwörungstheorie.
Selbst wenn unter 100 Ärzten 5 sind die falsche Aussagen zu ihren Covid-Patienten machen,
würde die Aussage der übrigen 95% der Ärzteschaft ausreichen um auf das Studienergebnis zu kommen.
Habe ich doch gar nicht behauptet,bones hat geschrieben:Warum verlinkst Du eine vorläufige Studie, wenn Du doch nichts von Studien hälst?
Was regst Du Dich denn so über den Fernsehbericht auf? Bei dem vielen Unsinn, der durch die Gegend schwurbelt, kann es gar nicht genug Informationen geben. Wenn Lauterbach und Du alle weltweiten Studien auswerten und kennen, gilt das noch lange nicht für den normalen Bürger, der sich abends beim Feierabendbier eine Gesundheitssendung gönnt.klnonni hat geschrieben:Habe ich doch gar nicht behauptet,
habe nur geschrieben, dass dies ( die Erkenntnis aus der Studie) Alter Wein in neuen Schläuchen ist.
Mein Link zeigte nur auf, wie alt die Erkenntnis bereits ist und diese wurden in weiteren Studien weltweit bestätigt.
Aber sicher ist es besser noch einmal eine Studie über die Studie zu machen, die überprüft ob die bisherigen Studien durch weitere Studien, zu gleichem Ergebnis kamen.
Dieses Ergebnis könnte dann gleich durch eine Arbeitsgruppe ausgewertet werden um diese durch eine weitere Studie verifizieren.
Da muss mal frischer Wind rein. Heute Nacht geht's los.Steffen42 hat geschrieben:Falls es noch Zweifel daran gibt, was das eigentliche Thema der Pandemieleugner ist und bleiben wird: einige der bekannteren Protagonisten haben für das Wochenende zur Demo nach Berlin eingeladen.
Steffen42 hat geschrieben:Falls es noch Zweifel daran gibt, was das eigentliche Thema der Pandemieleugner ist und bleiben wird: einige der bekannteren Protagonisten haben für das Wochenende zur Demo nach Berlin eingeladen.
Es geht nicht mehr um Corona. Jetzt soll Solidarität mit Putin gezeigt werden.
Dieser Widerspruch wird von den Querdenkern doch schon die ganze Zeit konsequent ausgeblendet. Die russische Regierung und Inlandspresse fährt eine massive Kampagne für das Impfen, die Auslandspresse (RT usw.) verteufelt es hingegen.Santander hat geschrieben: Zitat:
"In Russland gilt im Moskauer Raum eine Impfpflicht
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“