M.Skywalker hat geschrieben:Der Thüringer Wald ist wohl etwas größer zumal ab 500 m gerodelt und ab 600 ... 700 m Ski möglich ist.
Wenn man dort den Zugang wegen Überlastung beschränkt, hat dies jedoch nichts mit der Pandemie zu tun.
Da hast Du schon Recht. Nur war eben am Grenzadler und an der Schmücke alles zu. Freunde von mir waren jetzt jeden Tag Skifahren. Sie waren gegen 8 Uhr dort und hatten freie Auswahl. Als sie 2h später wiederkamen, konnten sie kaum noch zurück. Klar ist der Thüringer Wald groß. Aber was willst Du tun? Einen Verteilschlüssel mit Eintrittskarten für diverse Regionen verteilen?
Daß es das Überlaufen dieser einzelnen Lokationen gibt, sollten wir nicht bestreiten. Das ist einfach so. Wir sollten vielmehr hinterfragen, ob das wirklich ein Problem ist. Und das sehe ich nicht so. Ich empfinde es sogar als völlig dämlich, die Bevölkerung von Licht, Luft und Bewegung fern zu halten. Und hast Du Dir mal die Videos "Helden 2020" angeschaut.
Die Anleitung zum Fernsehen, Chips und Fastfood fressen mit der Coke in der Hand. Das ist eine völlige Irrleitung. Wahrscheinlich sind die 350 Tausend Toten in Deutschland, die an einer Herzkreislauferkrankung sterben ja anders zu bewerten als die Corona Betroffenen. So einen Scheißdreck habe ich lange nicht gesehen.
Fjodoro hat geschrieben:
Und ich finde gerade eurer Beispiel zeigt wie schwer es tatsächlich ist, die Risikopatienten zu schützen. Von dem was ich deinen Worten entnehme, habt vermutlich alles bestens gemacht und trotzdem hat das Virus einen Weg gefunden, vermutlich über den Pflegedienst. Aber dem kann man höchstwahrscheinlich auch keinen Vorwurf machen. Die Leute haben ja auch noch mehr Patienten und auch ein eigenes Leben. Das Problem ist einfach die Grundinzidenz im Moment.
Die Zahlen würden zeigen, um wieviel weniger gefährlich das Virus auf den Großteil der Bevölkerung wirkt. Dann würden einige vielleicht etwas entspannter sein. Und für die Risikogruppen müsste man besondere Vorkehrungen treffen. Und auch hier kann man die Cluster viel sinnvoller gestalten als es bisher. Daß es dann auf schnelle Reaktionen ankommt, habe ich gerade selbst erleben dürfen.
Ich wollte nicht die Pfleger kritisieren, sondern aufzeigen wie schwach ich die ewigen Rufe nach besserem Schutz der Risikogruppen finde.
Jeden deiner Sätze hier kann ich vollständig unterschreiben, ausser das du meine Worte Richtung Kritik am Pflegedienst schiebst.
Sorry, wenn das so rüberkam. Das Fingerpointing war nicht auf Dich bezogen, sondern auf mich selbst. Meine Conclusio ist aber eine andere. Es ist vielmehr umso wichtiger eine vernünftige Strategie für die Risikogruppen zu finden.
M.Skywalker hat geschrieben:Willst Du was auf einen Populisten geben, der mit extremen Meinungsäußerungen dafür sorgt, dass er zu Fernsehsendungen eingeladen wird und damit sein Geld verdient???
Ich glaube nicht, daß Lauterbach das aus ökonomischen Antrieb macht. Ich würde ihm hier im positiven Sinne Überzeugung unterstellen. Im Ergebnis kann ich ihm dennoch nicht folgen.
Meinte Stieftöchterchen eben auch 
