Ich gehe stark davon aus, dass es ein Reptiloide ist.bones hat geschrieben:Nachdem ich das Interview von dem X. durchgelesen habe ist mir völlig klar, das kann nicht der echte X. sein. Vermutlich ein von Bill Gates in die Welt gesetzter Klon....aber doch nicht unser X.
Der ist verwirrt, oder doch nicht. Die Wahrheit kommt ans Licht, oder auch nicht.bones hat geschrieben: Und was ist mit dem www? Wird Wendler widerrufen?
Da wär ich skeptisch. Es scheint da noch um die alte Version des 278 StGB zu gehen. Die setzt aber ja voraus, dass das Attest zur Vorlage bei Behörden oder Versicherungen gedacht ist. Hier geht es ja allgemein darum, überall rein zu kommen...Steffen42 hat geschrieben:Am 10. Mai schon mal vormerken, da fällt das Urteil im Passauer Prozess gegen einen Arzt, der in 79 Fällen falsche Maskenatteste ausgestellt haben soll:
https://www.pnp.de/lokales/stadt-und-la ... 92636.html
Staatsanwaltschaft fordert 2,5 Jahre Haft und 3 Jahre Berufsverbot. Wenn ich es richtig verstanden habe, und der Richter mitgeht, dann heißt es "ab in den Knast", weil bei der Höhe nix mehr mit Bewährung ist.
Mal abwarten
Die Polizei ist ja eine Behörde - und diese hat die Maskentragepflicht oft kontrolliert. Dies war also einer der Gründe für die Besorgung des falschen Attests.Murks hat geschrieben:Da wär ich skeptisch. Es scheint da noch um die alte Version des 278 StGB zu gehen. Die setzt aber ja voraus, dass das Attest zur Vorlage bei Behörden oder Versicherungen gedacht ist. Hier geht es ja allgemein darum, überall rein zu kommen...
Die meisten Fälle hat man doch auf Demos abgefischt. Da ging es bei den Fake-Attesten drum.ruca hat geschrieben: Und mit ganz viel Glück gibt es unter den 78 Fällen sogar Beweise für mindestens ein Attest, das für einen bestimmten Behördentermin besorgt wurde...
Und genau da ist es in etlichen Fällen problematisch, denn für die Kontrolle der Maskenatteste war häufig der Veranstalter (bzw. seine Ordner) verantwortlich und zuständig.Steffen42 hat geschrieben:Die meisten Fälle hat man doch auf Demos abgefischt.
Da hab ich noch viele Videos in Erinnerung, dass die Teilnehmer von Team Blau rausgezogen geworden sind wegen fehlendem Abstand und Verletzung der Maskenpflicht.ruca hat geschrieben:Und genau da ist es in etlichen Fällen problematisch, denn für die Kontrolle der Maskenatteste war häufig der Veranstalter (bzw. seine Ordner) verantwortlich und zuständig.
Ich erinnere mich aber auch an kleinere Aufzüge bei denen die Teilnehmer mit Attest vom Redner zum Polizeibus geschickt wurden.
Ja, spannend. Ich probiere es mal mit Logik, da kann Murks ja reingrätschen wenn es zu hanebüchen wird. Weil, wenn es Logik gäbe, wäre es ja Mathe und nicht Juraruca hat geschrieben:KDa wird es schwieriger dem Arzt hier eine Absicht zu unterstellen, die Atteste (auch) für diesen Zweck ausgestellt zu haben.
.
Jein. Kann klappen, kann aber auch richtig nach hinten losgehen.Steffen42 hat geschrieben:- Damit er nicht in die Bredouille kommt, hätte der Arzt dann nicht die Atteste mit dem Zusatz (oder als Side Letter) versehen müssen "nicht zur Vorlage bei Behörden und Versicherungen"? (ist natürlich einigermaßen absurd)
kennst Du?Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seiten gegebenenfalls mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesem Inhalt distanziert.
Oh je, dem Murks stehen wahrscheinlich die Haare zu Berge, wenn zwei juristische Laien über so ein Thema diskutieren und noch völlig anders gelagerte Beispiele anbringen.ruca hat geschrieben: Beispiel aus Dir wohl bekannterem Bereich.
Jetzt machst Du mir Angst.Steffen42 hat geschrieben:Ich hoffe mal, der gesunde Menschenverstand gewinnt bei diesem Verfahren am Ende.
Im Urteil wird man davon ein wenig -indirekt- lesen. Nur werden Amtsgerichtsurteile selten "bequem" veröffenlicht. Wenn Du es aber unbedingt lesen willst und bereit bist, dafür ein paar €€€ springen zu lassen:Die Anwälte des Arztes haben ja auf Freispruch plädiert, da hätte ich die Argumentation gerne mal gelesen/gehört. Da kommt man wahrscheinlich nicht dran, oder?
um Gottes Willen, du Ärmster!Rolli hat geschrieben:https://www.sciencedirect.com/science/a ... 152200206X
Und ich bin 3x geimpft.
Das mag zwar halbwegs hinkommen, ist aber bei Food and Chemical Toxicology eher unpassend:Fjodoro hat geschrieben:wenn man oft genug einreicht, kommt man am Ende beim kleinsten Journal doch durch...
Warum soll ich mir Gedanken machen. Es reicht, wenn Du mir Deine Welt erklärst.Fjodoro hat geschrieben:um Gottes Willen, du Ärmster!
auch wenn es nun kein Preprint mehr ist:
https://www.isdglobal.org/digital_dispa ... preprints/
wenn man oft genug einreicht, kommt man am Ende beim kleinsten Journal doch durch...
der Letztautor (lohnt sich übrigens: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough) hat auch ein Paper über Ivermection, Zitat daraus: " Ivermectin is a safe, inexpensive and effective early COVID-19 treatment validated in 20+ random, controlled trials." - ah ja...
Du liest doch selbst viele Studien über Lauftraining und weisst selbst, dass da nicht immer alles glänzt. Und du weisst ganz sicher auch, aus welcher Ecke dieses Paper kommt - also was willst du uns wirklich damit sagen?
Simpelster Reality-Check, bei dem dieser Artikel bei mir sofort ohne weitergehende Suche nach den Autoren durchgefallen ist:Rolli hat geschrieben:Warum soll ich mir Gedanken machen. Es reicht, wenn Du mir Deine Welt erklärst.
Und hat trotzdem bisher nicht den Weg in die breite Öffentlichkeit bzw. die Presse gefunden und es hat weltweit kein Land reagiert und die Impfstrategie angepasst. Bei Hirnvenenthrombose und Mykarditis lief es ganz anders.Received 9 February 2022, Revised 3 April 2022, Accepted 8 April 2022, Available online 15 April 2022, Version of Record 19 April 2022.
Steffen42 hat geschrieben:Ich werde sicherheitshalber heute Nachmittag beim Heilpraktiker einen Termin zur Ausleitung des Impfstoffs vereinbaren. Hab mir das erklären lassen, CDL bricht die Spike-Proteine.
Falls es so kurzfristig nicht mit dem Termin klappt, werde ich eine Flasche Domestos exen.
Du AnfängerSteffen42 hat geschrieben: Achso, wo wir schon bei der Panikmacherei sind: die Impfstoffe lösen anscheinend auch HIV und "Turbo"-Krebs aus.
Vielleicht sollte ich direkt zwei Flaschen Domestos kaufen und saufen.
Öhm, schwierig. Darf ich einen Telefonjoker einsetzen?leviathan hat geschrieben:Frag mal den Homöopathen* Deines Vertrauens.
leviathan hat geschrieben:Am Kapitalmarkt gibt es fast nur noch Urologen. Die sehen überall Blasen.
Ich hab mal korrigierend eingegriffen und die Korrektur markiert.leviathan hat geschrieben:Und im Alternativmedizinischen Sektor gibt es nur noch Dachschäden. Mag sicher übertrieben sein. Der Eindruck drängt sich aber schon auf.
Ich habe zwar eine durchaus größere Antipathie ggü. den Kapitalmarktcrashpropheten. Allerdings würde ich jetzt nicht soweit gehen, diese eher den anderen beiden Gruppen zuzuordnen. Viele von denen sind nicht doof. Man muss nur einmal richtig liegen und hat einen Lottogewinn und Ansehen bis zum Sankt Nimmerleinstag. Im Zweifelsfall schiebt man den Zusammenbruch vor sich her. Heute in 2 bis 5 Jahren kann man ewig schieben. Otte hatte mal so einen Lucky Punch. Ansonsten ist die Pandemie doch ein gefundenes Fressen, um deutliche Anzeichen der nächsten Krise und den Systemzusammenbruch zu prognostizieren. Die Jungs und Mädels sind hier eher geschmeidig. Wenn es nützt, würden die die Pandemie auch herbeireden... pecunia non oletSteffen42 hat geschrieben:
Zurück zu ernsthaften Themen: Mathematik, speziell Mengenlehre. Die Mengen "Kapitalmarktcrashpropheten", "Pandemieleugner" und "Alternativheilkundler" haben eine sehr große Schnittmenge.
Dirk Müller würde ich hier ausnehmen. Der muss einfach so beschränkt sein wie er tut. Sonst hätte nicht Will Smith den OSCAR gewonnenSteffen42 hat geschrieben:Spontan fallen mir Schulte, Krall und Otte ein. Schätze mal, wenn man die anderen Vögel da mal der Reihe durchgeht, erkennt man ein überwiegendes Muster.
Da würde ich gern noch drauf eingehen. Ich halte Homöopathie tatsächlich für eine gute Sache. Bei sehr vielen einfachen Krankheiten ist Zeit der wichtigste Heilungsfaktor. Nimm die Erkältung. Ohne Mediktation benötigt die im Schnitt eine Woche. Mit Medikation 7 Tage. Die Homöopathie vermittelt hier einfach ein gutes Gefühl. Und das kann oftmals besser sein, als überfüssige Medikation. Leider beschränkt man sich nicht darauf. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Placeboeffekt noch funktionieren würde, wenn der Arzt sich dessen bewusst ist oder die Mutter/der Vater, welche(r) das Kind versorgt.Steffen42 hat geschrieben: * Homöopathie wirkt nicht über den Placeboeffekt hinaus.
leviathan hat geschrieben:Dirk Müller würde ich hier ausnehmen. Der muss einfach so beschränkt sein wie er tut. Sonst hätte nicht Will Smith den OSCAR gewonnen
Bei sehr vielen ist Zeit aber andererseits auch ein wichtiger Faktor. Je mehr man davon sinnlos verstreichen lässt, um so schwerer wird es, die Krankheit zu bekämpfen.leviathan hat geschrieben:Bei sehr vielen einfachen Krankheiten ist Zeit der wichtigste Heilungsfaktor.
Und vermutlich würde das Zeug nicht so gut helfen, wenn es nicht so teuer wäre.leviathan hat geschrieben: Da würde ich gern noch drauf eingehen. Ich halte Homöopathie tatsächlich für eine gute Sache. Bei sehr vielen einfachen Krankheiten ist Zeit der wichtigste Heilungsfaktor. Nimm die Erkältung. Ohne Mediktation benötigt die im Schnitt eine Woche. Mit Medikation 7 Tage. Die Homöopathie vermittelt hier einfach ein gutes Gefühl. Und das kann oftmals besser sein, als überfüssige Medikation. Leider beschränkt man sich nicht darauf. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Placeboeffekt noch funktionieren würde, wenn der Arzt sich dessen bewusst ist oder die Mutter/der Vater, welche(r) das Kind versorgt.
Da bin ich völlig bei Dir. Unglücklicherweise obliegt die Entscheidung dem wohl unzuverlässigsten Algorithmus aller Zeiten - dem Menschen. Wie geschrieben würde m.E. der positive Effekt des Placebos wahrscheinlich wegfallen, wenn sich der Verabreichende bewusst ist, was er tut. Von daher dürfte man m.E. diesen Effekt auch nicht kassenseitig unterstützen. Das ist ist aber nur meine persönliche Meinung.Steffen42 hat geschrieben:Bei sehr vielen ist Zeit aber andererseits auch ein wichtiger Faktor. Je mehr man davon sinnlos verstreichen lässt, um so schwerer wird es, die Krankheit zu bekämpfen.
Nein. Das ist meine auch. Und meine geht da auch weiter. Von mir aus können die Scharlatane und Schamanen ja machen, was im gesetzlichen Rahmen erlaubt ist. Aber so einen Sektor weitgehend unreguliert so agieren zu lassen, das sollte abgestellt werden.leviathan hat geschrieben:Wie geschrieben würde m.E. der positive Effekt des Placebos wahrscheinlich wegfallen, wenn sich der Verabreichende bewusst ist, was er tut. Von daher dürfte man m.E. diesen Effekt auch nicht kassenseitig unterstützen. Das ist ist aber nur meine persönliche Meinung.
Puh, das wusste ich nicht, ist nicht mein Gebiet. Impact Factor von 6 bedeutet wirklich, dass es kein Wald und Wiesenjournal ist. Umso erschreckenderD-Bus hat geschrieben:Das mag zwar halbwegs hinkommen, ist aber bei Food and Chemical Toxicology eher unpassend:
"The Impact Factor of this journal is 6.023, ranking it 9 out of 93 in Toxicology"
Tue ich das? Die Frage war doch, warum du das postest.Rolli hat geschrieben:Warum soll ich mir Gedanken machen. Es reicht, wenn Du mir Deine Welt erklärst.
Dann mach es hier doch auch mal und berichteRolli hat geschrieben: Edit... normalerweise wird eine Lauf-Studie gelesen und dann verworfen, wenn man darin Fehler findet. Naja... heute nicht mehr notwendig.
Rolli hat geschrieben:Schade, dass Du nicht verstehst was zu eigenen () Meinungsbildung gehört.
Wie schon gesagt: Wenn sie ernstzunehmen wäre, hätte sie längst ein Beben in der Wissenschaft ausgelöst.Rolli hat geschrieben:Ist die Studie dubios? Ich bin nicht in der Lage das zu beurteilen. Du etwa?
Vielleicht. Andere Wissenschaftler und andere Länder habe die Lage anders beurteilt.ruca hat geschrieben:Wie schon gesagt: Wenn sie ernstzunehmen wäre, hätte sie längst ein Beben in der Wissenschaft ausgelöst.
Bisher nur in der alternativen "Wissenschaft", z.B. bei den "Ärzten für Aufklärung". Die zittern vor lauter Aufregung. Ach ja, die Epochtimes auch.ruca hat geschrieben:Wie schon gesagt: Wenn sie ernstzunehmen wäre, hätte sie längst ein Beben in der Wissenschaft ausgelöst.
Finde schon lustig, dass Du im Lande "German Angst" von Panikmache sprichst über die Leute, die Panikmache Medien und Politikern vorwerfen.Steffen42 hat geschrieben:Bisher nur in der alternativen "Wissenschaft", z.B. bei den "Ärzten für Aufklärung". Die zittern vor lauter Aufregung.
Lustig, dass die das tote Pferd Impfung immer noch reiten. Wollen die die drei Leute, die sich noch täglich impfen lassen, auch noch abhalten oder geht es um Panikmache unter den Geimpften oder beides?
Welche Wissenschaftler konkret? Auch welche außerhalb der Coronaleugnerbubble?Rolli hat geschrieben:Vielleicht. Andere Wissenschaftler und andere Länder habe die Lage anders beurteilt.
Nein. Ich warte noch drauf, dass irgendein ernstzunehmender Wissenschaftler diese Studie ernst nimmt. Bisher ist es offensichtlich nicht so.Hast Du vielleicht Fehler in der Studie entdecken können.
Ein Wissenschaftler, den auch andere Wissenschaftler außerhalb der Coronaleugnerbubble ernstnehmen.Rolli hat geschrieben:Definiere.
Nope. Die Leute, die Lauterbach zitiert sind aber solche. Es gibt aber noch viel mehr.Lauterbach?
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
