DerC hat geschrieben:Ganz so einfach ist es auch nicht. Denn nur der letzte Satz des letzten Absatz ist eindeutig als Zitat der Specherin der Ärztekammer gekennzeichnet.
Der Bericht ist eindeutig gegliedert und läßt erkennen was wer sagt.
So wird auch eindeutig auf die Meinungsfreiheit der Ärzte hingewiesen.
Wenn in der Bevölkerung das Leseverständnis fehlt so ist es traurig aber kein Vergehen des WDR.
DerC hat geschrieben: diese Art der medialen Aufbereitung halte ich auch für problematisch und das sollte der ÖR besser können und machen - die Frage ist, ob er das will oder wollen darf?
Ganz sicher wollen die "Staatsmedien" ihre inoffizielle leitende Funktion der Meinungsbildung auch hier ausüben.
Und ja, natürlich ist dies ein Beispiel dafür, dass die Medien versuchen durch gezielte Formulierungen, das Verstehen von Texten in eine gewünschte Richtung zu beeinflussen.
DerC hat geschrieben:
Auch die Intention hinter dem Bericht ist fragwürdig, denn Propaganda und Erziehung zur Staatstreue bis hin zur Aufforderung zur Denunziation von Abweichlern ist in einem freiheitlichen (zur Zeit mehr in der Theorie als in der Praxis) System wie unserem eigentlich nicht die Kernaufgabe der Medien.
Das Problem ist nicht, dass der Bürger gefährliche Nachläßigkeiten in der Auslegung eines Hygienekonzeptes in Zeiten einer Pandemie anzeigen soll,
viel verlogener ist die Ausnutzung des fehlenden Sprachverständnisses bei vielen Medienkonsumenten.
Viele lesen diesen Bericht und glauben sie müssten Ärzte die "Corona" verharmlosen denunzieren.
Dies steht jedoch nirgendwo in diesem Bericht - auch wenn dies sicherlich bewirkt werden soll.
Der WDR würde vor jedem Gericht vom Vorwurf zum Aufruf der Denunziation frei gesprochen.
Was der Mensch versteht und was geschrieben steht sind oft zwei unterschiedliche Sachen und diese Technik zur Manipulation der Meinungsbildung wird zu genüge von den Medien genutzt.
Dies kann man zu Recht an prangern.
An die inhaltliche falsche interpretation des Geschriebenen ändert sich aber nichts.