bones hat geschrieben:Wir Geimpfte sind die Gefährder der Ungeimpften....aber nicht weil wir geimpft sind, sondern weil die Ungeimpften ungeimpft und damit schlechter geschützt sind. Muß ich als Geimpfter nun die Ungeimpften schützen, indem ich mich massiv in der Ausübung meiner Freiheitsrechte einschränke oder sollen die gefälligst selbst ihren Beitrag zum Eigenschutz leisten? Wie ich die Frage beantworte dürfte klar sein.....
Manchmal weiß ich nicht ob du nicht verstehen willst oder ob du wirklich nicht in der Lage bist zu verstehen.
Bei 2G oder 2G+ werden nicht die Geimpften weg gesperrt sondern die Ungeimpften.
Auch hat hier niemand behauptet das die Geimpften an irgend etwas schuldig wären.
Sehr gut wurden meine Gedanken in diesem Beitrag,
leicht verständlich zusammen gefasst:
vinchris hat geschrieben:Ich denke auch, dass es hier weniger um zweierlei Blasen geht, sondern schlicht darum, wie oder wo man den Akzent setzt. Selbstverständlich können Geimpfte sich infizieren und dann auch andere infizieren. Sie bevölkern natürlich die Intensivstation in weitaus geringerem Maße als die Impfgegner, aber sie sind auch nicht vollständig immun. Und so wie es sehr umsichtige Menschen gibt, die sich nicht impfen lassen wollen (aber Masken tragen, Kontakte reduzieren usw.), gibt es auch Leute, die meinen, hey, ich bin doppelt oder gar dreifach geimpft, jetzt ist die Sache vorbei, Party, High Life. Nee, sie ist nicht vorbei.
Als Drosten betonte, dies sei keine Pandemie der Ungeimpften, ging es ihm eben darum. ...
Offenbar brauchen gewisse schlichte Menschen immer einen Schuldigen.
Nazis suchen sich Ausländer und Juden als Sündenböcke,
Linksextremisten suchen sich Polizisten, Politiker und Staatsanwälte als Sündenböcke.
Und der Bones findet seine Sündenböcke in dem Kreis der Ungeimpften.
Leider ist die Welt nicht in "gut" und " böse" einzuteilen, für manches gibt es keine eindeutigen Schuldigen.
Das Problem ist doch vielmehr, dass wir zurzeit noch immer keinen guten Impfstoff haben.
Unsere Stars "Biontech" und " Moderna" haben bei weitem nicht das Gehalten was sie versprochen haben.
Sie haben die Welt vor hunderttausenden von zusätzlichen Toten bewahrt. Es war das beste was wir hatten und erwarten konnten.
Aber das sagte vor kurzem erst der Biontech- Entwickler:
Der Impfstoff schützt ungefähr 4 Monaten wirksam vor einer Infektion und etwa 9 Monate vor einem schweren Krankheitsverlauf.
In Anbetracht der kurzen Entwicklungszeit war das Ergebnis gut.
Jetzt brauchen wir schnellst möglich weitere Impfstoffe.
Ich wäre für eine Notzulassung der beiden Totimpfstoffe,
die vor kurzem ihre Zulassung in der EU beantragt haben.
Zum einen hoffe ich auf eine längere Wirksamkeit der Impfstoffe und einer
größeren Wirksamkeit gegen Mutationen des Viruses.
Zum anderen lassen sich viele Menschen nicht impfen,
weil sie lieber mit einem konventionellen Impfserum geimpft werden wollen.
wenn dieser auf dem Markt ist, müssten sie Farbe bekennen
Im übrigen fehlt mir in der ganzen Diskussion, die Erklärung warum Biontech,
noch immer nicht auf die Delta- Variante reagiert hat.
Uns wurde doch erklärt, dass rmna- Impfstoffe kostengünstig zu produzieren sind
und schnell an Virusmutationen an gepasst werden können.
Stand heute:
Weder sind die rmna Impfstoffe nach Einspielung ihrer Entwicklungskosten
günstiger geworden, noch wurden sie an einer Virus-Variante angepasst..
Statt dieser Fragen nach zu gehen wird versucht die Gesellschaft zu spalten.
PS
Die Minderheit der Corona- Leugner habe ich, wenn ich von Ungeimpften vs. Geimpfte schreibe aussen vor gelassen.
Ich glaube über die sind wir uns einig
