ruca hat geschrieben:Jupp. Man muss sehr aufpassen, dass man Inhalte und Quelle nicht verwechselt.
Schönes Beispiel war damals, als "ein paar anonyme Internet-Heinis" behauptet haben, der hochangesehene v. Guttenberg hätte bei seinem Doktortitel geschummelt.
Da haben sich viele geweigert, überhaupt mal in die von Anfang an sehr gute öffentliche Dokumentation hineinzuschauen, solange sich die Verfasser dieser nicht outen. In der aktuellen Stunde des Bundestags hat ein Politiker (nicht aus Guttenbergs Fraktion) das ganze sogar als "Wahlkampfmanöver" identifiziert, mit dem "sich die Opposition selbst entlarvt hat" und die Erlärung v. Guttenbergs, dass er im Stress mal die eine oder andere Fußnote vergessen hatte als Erklärung für alles hingenommen.
Ein Blick in die Dokumentation und er hätte gesehen, dass seitenweise abgeschrieben wurde und dass das nicht mit vergessenen Fußnoten zu erklären war. Aber sowas hätte ja das Weltbild der Guttenberg-Fans erschüttert.
Und im Nachhinen blieben viele der "anonymen Internet-Heinis" nicht mehr anonym, es waren etliche angesehene Wissenschaftler drunter. Aber das änderte am Inhalt ja rein gar nichts...
Giovanni die Lorenzo hat damals in der Zeit einen Pro-Guttenberg Artikel auf der Titelseite gebracht, obwohl schon klar war, das Guttenberg geschummelt hatte. Und mit eher peinlichen "Argumenten". Die Zeit, eins der seriösetesten Medien überhaupt .... seitdem habe ich die in meinem Ranking deutlcih herabgestuft.
ruca hat geschrieben:Jupp. Man muss sehr aufpassen, dass man Inhalte und Quelle nicht verwechselt.
Aber genau das gleiche passiert doch ständig in der Diskussion um Covid-19 bzw um die Maßnahmen dagegen. Fast immer geht es den mehr oder weniger Linientreuen darum, die Quellen zu diskreditieren. Mit den Argumenten wird sich leider weniger auseinandergesetzt. Das kann man hier im Thread auch lesen, egal ob es um das Urteil eines Richters geht, oder um die Analyse eines Profs wie Kuhbandner, oder oder
Wie schon oft erwähnt, stehe ich politisch ganz woanders als viele der Kritiker. Aber wenn von Schäuble, einem Kubitzki oder einem Kuhbandner ein gutes Argument kommt, warum soll ich es nicht gelten lassen Und z. Reitschuster wird hier wie der Hardcore-Nazi hingestellt. Aber Leute die soweit rechts wie er sind, sind in großer Zahl in der CDU oder FDP.
Genauso gibt es halt viele saudumme "Argumente" von Linken, oder welchen, die sich dafür halten, siehe z. B. ZeroCovid Initiative.
