Echt?*Frank* hat geschrieben:Das Problem dürfte das Weiterleben sein. Einige Wissenschaftler behaupten, dass es vermutlich schon reicht, die Insekten auszurotten, damit der Mensch von diesem Planeten verschwindet.
Im übrigen kann man sich auch mit veganem Junkfood die Gesundheit ruinieren.
Irgendwann schon. Weder das Silicon Valley noch die Parma Industrie haben bisher eine Lösung gefundenRolli hat geschrieben:Echt?
Werden wir alle sterben müssen?
Junkfood -> Pizza -> analog Käse -> vegane Käse*Frank* hat geschrieben:Das Problem dürfte das Weiterleben sein. Einige Wissenschaftler behaupten, dass es vermutlich schon reicht, die Insekten auszurotten, damit der Mensch von diesem Planeten verschwindet.
Im übrigen kann man sich auch mit veganem Junkfood die Gesundheit ruinieren.
Ich glaube leider nicht an Gott und auch nicht an die Seele. Aber immerhin glaube ich an die Unsterblichkeit der Atome, aus denen wir bestehen. Das ist wahrscheinlich kein Trost, aber doch besser als nichts.Rolli hat geschrieben:Die Kirche schon... komischerweise wollen die Priester auch nicht rüber gleiten.
https://www.welt.de/vermischtes/article ... geren.htmlRolli hat geschrieben:Die Kirche schon... komischerweise wollen die Priester auch nicht rüber gleiten.
Ist das ein Vorschlag für alle 80+?Rauchzeichen hat geschrieben:https://www.welt.de/vermischtes/article ... geren.html
Ich würde bestreiten, dass es hier einen kausalen Zusammenhang gibt. Durch das enge Zusammenleben von Tieren und/oder Menschen können sich Krankheitserreger schneller ausbreiten, aber verhindern ließe sich die Übertragung nur dadurch, dass Menschen den Kontakt mit Tieren vollständig vermeiden. Vor 500 Jahren hätte es wahrscheinlich Jahre gedauert, bis das Corona-Virus es von China nach Europa geschafft hätte. In der heutigen Zeit mit der höheren Bevölkerungsdichte und der deutlich höheren Reisetätigkeit geht so etwas eben in ein paar Monaten.Bernd79 hat geschrieben:Trotzdem stimmt es, dass Viren vor allem auch dadurch auf Menschen überspringen, weil wir die Tiere als "Nutztiere" halten, sie unter schlimmen Umständen zusammenpferchen und nach einem unschönen Leben töten.
Der Mensch ist von Natur aus ein Omnivor, ein Allesfresser. Er hat schon immer Tiere gejagt, selbst als er noch keine Waffen hatte, mit denen er die Tiere aus der Ferne töten konnte. Es gibt viele Tiere, die sogar ausschließlich Carnivore sind und die das Fleisch ihrer Beutetiere immer roh verzehren. Wenn Carnivore anfälliger für Krankheiten wären, dann müssten sie nach Darwin bereits ausgestorben sein. Also kann das Verzehren von Fleisch evolutionstechnisch kein Nachteil sein.Bernd79 hat geschrieben:Der Verzehr von nicht ganz gegartem Fleisch gilt als Ursache für das Überspringen eines Virus, ebenso die Tatsache, dass wir Menschen den Lebensraum von Wildtieren immer mehr verkleinern und ihnen selbigen wegnehmen, wodurch der Mensch dem Tier quasi immer näher kommt (auch geografisch gesehen) und dadurch können Viren auch leichter überspringen.
Ja, wenn überhaupt, dann hat es wohl eher mit dem Verzehr von Wildtieren zu tun, die nicht eng mit dem Menschen zusammen leben...Ich würde bestreiten, dass es hier einen kausalen Zusammenhang gibt. Durch das enge Zusammenleben von Tieren und/oder Menschen können sich Krankheitserreger schneller ausbreiten, aber verhindern ließe sich die Übertragung nur dadurch, dass Menschen den Kontakt mit Tieren vollständig vermeiden. Vor 500 Jahren hätte es wahrscheinlich Jahre gedauert, bis das Corona-Virus es von China nach Europa geschafft hätte. In der heutigen Zeit mit der höheren Bevölkerungsdichte und der deutlich höheren Reisetätigkeit geht so etwas eben in ein paar Monaten.
Die Freundin meines Kollegen ist in Quarantäne, da eine ihrer Kolleginnen infiziert ist. Die beiden wohnen wohl nicht zusammen (anders kann ich es mir nicht erklären), denn er ist nicht in Quarantäne. Seit gestern kommt er nicht auf Arbeit, um uns nicht dem möglichen Risiko auszusetzen, wollte sich aber nicht Krank schreiben lassen. Oder hat die Krankschreibung nicht bekommen? Weiß das jetzt nicht. Als Dank soll er dafür nun Stunden abbummeln oder Urlaub nehmen! So läuft die Scheiße, wenn die Konzerleitung (Bahn) keine klaren Richtlinien vergibt und auch die Leitung meines Werkes keine Führung zeigt. 
Ich vertraue beiden nicht mehr und nicht weniger als unseren eigenen Statistiken. Das hat auch einen guten Grund.NME hat geschrieben:Rußland und China vertraue ich in der Hinsicht in etwa wie ich Sushi von der Tankstelle traue. Vielleicht ein bisschen weniger.
100 Millionen Menschen verlieren aktuell in Europa ihre Arbeit. Nur in Deutschland mehr als 10 Millionen wissen nicht, wie sie die Miete mit 60% Kurzarbeitergeld bezahlen sollen... und die Angestellte in den staatlichen Unternehmen beschweren sich, dass sie ihre Überstunden opfern müssen. Die Sorgen möchte ich haben...Ich liebe meinen Arbeitgeber!
Beides sind autoritäre Länder ohne Pressefreiheit. Ich nehme mir daher die Freiheit, denen gar nichts zu glauben.leviathan hat geschrieben: Ich wäre mit Wertungen sehr vorsichtig.
Das ist mir etwas zu pauschal.leviathan hat geschrieben:
Dann nimm die europäischen Statistiken. Jeder Verstorbene mit einer Corona Infektion kommt in diese Statistik. Es könnte sein, daß man so zu starken Übertreibungen nach oben kommt. Man könnte unterstellen, daß hier genauso aufgeblasen wird wie in Rußland untertrieben wird.
.
Die aktuelle Situation in Bergamo oder Madrid gibt uns schon eine ganze Reihe handfester Indizien in die Hand, dass wir es mit einer deutlich erhöhten Todesrate zu tun haben. Hingegen ist es epidemiologisch einfach extrem unwahrscheinlich, dass wir während einer Pandemie, die nachweislich China und Russland erreicht hat, in derart großen Populationen keine Toten (mehr) haben.
Das Problem ist: Ich halte leider keine der Zahlen vergleichbar, auch nicht innerhalb Europas. Jedes Land hat andere Kriterien und Anzahl von Tests. Innerhalb von Deutschland bekommt man aufgrund der breit verteilten Labore nicht mal zuverlässig raus, wie oft denn nun tatsächlich getestet wurde und nach welchen Kriterien. Und wer in Deutschland einen Test bekommt, hängt oft dann davon ab, wie hartnäckig derjenige ist und ob der Arzt den Test überhaupt für notwendig hält.Antracis hat geschrieben: Ich sehe auch die europäischen Daten kritisch, halte aber dennoch aktuell die deutschen und selbst die italienischen Zahlen bzgl. der Toten für weitaus glaubhafter, als die chinesischen oder gar die Russischen.
Die Suizidtoten werden die Coronatoten demnächst übersteigen. Das erfahren wir aber nicht.Rolli hat geschrieben:100 Millionen Menschen verlieren aktuell in Europa ihre Arbeit. Nur in Deutschland mehr als 10 Millionen wissen nicht, wie sie die Miete mit 60% Kurzarbeitergeld bezahlen sollen... und die Angestellte in den staatlichen Unternehmen beschweren sich, dass sie ihre Überstunden opfern müssen. Die Sorgen möchte ich haben...
Warum nicht ? Natürlich gibt es bei Suiziden, wie bei jeder Todesart, immer eine Dunkelziffer, aber prinzipiell ist schon davon auszugehen, dass sehr viele erfasst werden, auch aufgrund dessen, was wir über Suizid wissen (z.B. Fast 50% sterben durch Erhängen). Die Suizidzahlen in Deutschland sinken übrigens seit ca. Mitte der 80er Jahre kontinuierlich, die Zahl lag aber bisher immer noch z.B. Deutlich über derjenigen der Verkehrstoten (ca. Faktor 2,5!).SEhr hat geschrieben:Die Suizidtoten werden die Coronatoten demnächst übersteigen. Das erfahren wir aber nicht.
Bernd79 hat geschrieben:Zum Schnelltest: falls es den bald für alle Menschen zugänglich (also käuflich erwerbbar) gibt, wäre das wirklich ein Schritt vorwärts.
SEhr hat geschrieben:Die Suizidtoten werden die Coronatoten demnächst übersteigen. Das erfahren wir aber nicht.
ist doch gut für RW...Rolli hat geschrieben:Ich bin mal gespannt wie lange Runners World das durchstehen kann... somit auch dieses Forum.
Wahrscheinlich so lange, bis die Geschäftsleitung dem Leiter des Profit-Centers "Indernett" ein herzhaftes "nun reißt euch mal zusammen!" ruft. Ab diesem Termin könnte es "wackelig" werden. Bei Tchibo gibt es übrigens aktuell Wendebettwäsche ab 24,95, phänomenal defloral und das Model hat gelbe Gummi(?)stiefel anRolli hat geschrieben:Ich bin mal gespannt wie lange Runners World das durchstehen kann... somit auch dieses Forum.
Das Problem sind die Werbeeinnahmen die wegbrechen.Catch-22 hat geschrieben:ist doch gut für RW...
ich sehe hier täglich mehr Läufer, Neueinsteiger und aus anderen Sportarten -> neue Kundschaft für die Zeitschrift
keiner geht in die Läden zum Stöber -> die Hersteller müssen noch mehr werben
es gibt keine Veranstaltungen, die Hersteller sind weder bei den Läufen noch mit den Eliteläufern als Sponsoren sichtbar. Selbiges gilt auch für alle anderen Sportveranstaltungen. -> Zeitschriften, Blogs u. co sind mehr den je wichtige Werbeplattformen.
Wozu?Bernd79 hat geschrieben: Zum Schnelltest: falls es den bald für alle Menschen zugänglich (also käuflich erwerbbar) gibt, wäre das wirklich ein Schritt vorwärts.
Das habe ich nicht verneint. Ich bin sogar ganz Deiner Meinung. Es ging mir nur darum aufzuzeigen, daß es gute Gründe gibt, das in China in diesem speziellen Fall anders zu sehen. Und in Rußland ist es so offensichtlich, daß man auch damit umgehen kann.NME hat geschrieben:Beides sind autoritäre Länder ohne Pressefreiheit. Ich nehme mir daher die Freiheit, denen gar nichts zu glauben.
China hat übrigens letzte Woche angekündigt, dass sie westliche Journalisten aus dem Land werfen. Zähle ich nicht als vertrauensbildende Maßnahme.
Gestern, auf den letzten Metern von 15 k, werde ich von einem Mann mit den Worten "was ist das für ein Benehmen - an mir vorbei zu laufen, ohnen mich zu beachten?" überholt.klnonni hat geschrieben:Soviel Vertrauen habe ich zu meinem Hausarzt.
Da wäre ich mir nicht ganz so sicher, da die Hersteller aktuell mehr Werben müssen, da sie eben durch Sponsoring von WK und Sportlern nicht mehr präsent sind. Die Arbeitswelt ist schließlich nicht in der ganzen Welt zu stocken gekommen, es wird weiter hin produziert also auch weiter versucht zu verkaufen. Die Kundschaft wird jedoch weniger Geld zu Verfügung haben, die Hersteller müssen also präsenter sein. Hochglanzmagazine dienen auch dazu Wünsche und Träume für die Zukunft zu schüren und erhalten. In der Hinsicht sieht es also gar nicht so schlimm aus. Kommt natürlich immer darauf an, wie lang die Situation anhält. Problematisch könnte es ehr bei anderen Sparten des Verlags werden, die einen Tacken mehr "Luxus" sind als Laufen.Rolli hat geschrieben:Das Problem sind die Werbeeinnahmen die wegbrechen.
Ach der Lindner.....hatte der nicht erst kürzlich Probleme mit zu früher Zustimmung und Vordrängelei?Rolli hat geschrieben:Die ersten Stimmen sind schon da.
Das war gestern auch mein Eindruck.....mehr Leute in guten, alten Trainingsanzügen oder läuferuntypischen Klamotten als Individualsportler am Joggen. Aber ob die nun die Zeitschrift kaufen? Pulsuhren hatten die Flitzpiepen auch nicht....sowas aber auchCatch-22 hat geschrieben: ich sehe hier täglich mehr Läufer, Neueinsteiger und aus anderen Sportarten -> neue Kundschaft für die Zeitschrift
War exakt mein Gedanke heute auch. Leute die ich in meinem Dorf noch nie Laufen gesehen habe und vor allem: unfassbar dick angezogen. Ich in kurzer Hose und dünnem Longsleeve, Noobs in langen Sachen mit Jacke und Mütze.bones hat geschrieben:Das war gestern auch mein Eindruck.....mehr Leute in guten, alten Trainingsanzügen oder läuferuntypischen Klamotten als Individualsportler am Joggen.
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
