thrivefit hat geschrieben:Und im Übrigen ist die Erkrankungsfrage sehr wesentlich, weil bei eben dieser undifferenzierten Schlussfolgerung PCR-positiv = erkrankt bewusst oder unbewusst Angst und Panik bei den Menschen erzeugt wird bzw. werden kann.
Das sind die entscheidenden Punkte. Erläutert habe ich das mit folgendem Beitrag:
thrivefit hat geschrieben:Es macht einen Unterschied, ob man als Mensch glaubt, dass eine positive Testung gleichbedeutend mit einer Erkrankung ist und dann z.B. zu den (wie hier zuvor schön mit vielen hätte, könnte, möglicherweise) gefährlichen Langzeitschänden führt und diese aufgrund entsprechend unreflektierter Weiterkommunikation (alle sagen das ja) dann für wahrscheinliche Szenarien halten. Oder ob man als Mensch weiß, dass es nur unter entsprechenden Bedingungen zu möglichen Krankheitserscheinungen kommen kann, aber nicht zwangsläufig muss. Ich finde diese Form von "laissez-faire" Kommunikation (sollen die Menschen mal alle ruhig an ein "Killer-Virus" glauben) verantwortungslos, da es (u.a.) bei psychisch anfälligen Mensch ganz schlechte Auswirkungen haben kann. Chronische Angst kann zu ganz unerwünschten Störungen in der Immunreaktionsfähigkeit von Menschen führen. Das wäre doch das Letzte, was diese gebrauchen könnten.
Das kann man gerne anders sehen, auslegen, interpretieren, bewerten. Aber daraus geht klar hervor, worum es mir geht. Ich habe den Eindruck, du hast hier garnicht die Diskussion verfolgt, sondern dir selektiv herausgepickt, was du zerpflücken willst.
thrivefit hat geschrieben:Keine Symptome heißt immun, heißt der Körper kann über sein Immunsystem das Virus unschädlich machen und damit eine Erkrankung verhindern.
Das habe ich so geschrieben, richtig. Aber da ich in der Diskussion bemerkt habe, dass meine Aussage missverstanden werden kann, habe ich folgendes in einem Beitrag ergänzt:
thrivefit hat geschrieben:Wer keine Symptome entwickelt ist immun.
Das ist das Schlüsselwort. Darauf bezieht sich dann folgende Aussage:
thrivefit hat geschrieben:Damit sollte klar sein, dass ich mich auf vollständig asymptomatische Verläufe beziehe. Und in diesen Fällen ist der Wirt nun mal immun.
Und das deckt sich mit meiner Interpretation von Immunität, wie sie auch im Wikipedia Beitrag beschrieben ist.
*Frank* hat geschrieben:Du hast gesagt, dass man immun (= nicht infektiös) sei, wenn man nicht erkrankt ist.
Das fett markierte habe ich nirgendwo geschrieben. Das ist dein Fehlschluss der auf deiner Interpretation von Immunität basiert. Aber ja, wenn man nicht an Covid erkrankt ist man immun gegen das Corona Virus. Was sonst?
Ich bekomme den Eindruck, hier pickst du dir selektiv einzelne Beiträge vollkommen aus dem Zusammenhang heraus ohne das man die Argumentationskette überhaupt erstmal nachvollziehen will. Bevor du versuchts, mir zusammenhangslose aneinander gereihte Beiträge, die du dann entsprechend falsch interpretierst, vorzuwerfen, versuche bitte
erst komplett zu lesen, was ich geschrieben habe und
meinen Standpunkt erstmal zu verstehen oder nachzuvollziehen. Danke.
[SUB]Bestzeiten: 10km - 38:46 (04/2017), HM - 1:24:28 (04/2017), M - 3:18:26 (09/2017)[/SUB]