Maddin85 hat geschrieben:Damit deckt sich Deine Position fast 1:1 mit der Position der Coronarebellen-Schwurbler! Das möchte ich hier eigentlich nicht mehr lesen müssen, muss es aber wohl weiterhin ertragen.
Das hier ist ein Läuferforum, hier geht es um Sport. Für Dich gibt es Facebookgruppen wie Corona-Widerstand und andere!
Sehe ich anders und ich habe auch nach seiner Meinung gefragt. Ich finde es besser, wenn offen darüber gesprochen wird anstatt in irgendwelchen Facebook-Sümpfen. Deren Inhalte bekomme ich fast täglich geliefert und bin entsetzt. Aber das ist ein anderes Thema.
Rolli hat geschrieben:Das habe ich schon 2x beschrieben: totaler Schutz der geförderten Bevölkerungsgruppe (65+) und weg mit den restlichen Maßnahmen.
Wie soll so ein "totaler Schutz" denn funktionieren? Alle Ü65 einsperren, Ausgangssperren und keinerlei Kontakt mehr mit Menschen U65? Was ist mit Pflegepersonal, Verwandten und Bekannten? Die Türkei hatte anfangs in der Tat eine ähnliche Vorgehensweise, ich weiß aber nicht, wie weit das heute noch praktiziert wird und wieviel das gebracht hat. Dort hatten "Alte" Ausgangssperre, konnten aber bei der Polizei (kein Witz) anrufen, wenn sie jemanden für den Einkauf brauchten.
Bis wann soll der "totale Schutz" Deiner Meinung nach stattfinden? Bis zum Impfstoff? Und dann Zwangsimpfen der Ü65 oder nicht?
Und warum Ü65 und nicht Ü60 oder Ü50?
Rolli hat geschrieben:und weg mit den restlichen Maßnahmen
Welche genau meinst Du? Als man Ballweg (den Organisator der Querdenker-Demos) gefragt hat, wogegen man konkret demonstrieren würde, kam nur "gegen die Zwangsmaßnahmen". Welche genau? "die übertriebenen Zwangsmaßnahmen". Genauer wusste er es auch nicht.
Wenn wir Stand September mal schauen, welche Maßnahmen denn noch gelten, dann sind das in der Tat nicht mehr allzuviele. Klar, MNS in Läden und in Öffis. Großveranstaltungen bleiben bis Jahresende verboten und es gibt für private Veranstaltungen Limits in der Anzahl an Personen. Teilweise absurd hoch wie zum Beispiel in Berlin wo man mit bis zu 1000 (oder 500, bin nicht mehr sicher) private Veranstaltungen machen darf.
Weitere Maßnahme: MNS. Abschaffen, verbieten oder freistellen?
Für Solounternehmer, Gastronomie, Kinos etc. gibt es sicherlich noch sehr einschränkende und finanziell wehtuende Maßnahmen, die aber einerseits dem Schutz der Gesellschaft dienen und andererseits auch finanziell von staatlicher Seite ausgeglichen werden. Ob ein Streichen der Maßnahmen aber dazu führen würde, dass sich das schlagartig zum Positiven ändern würde bezweifle ich. Nur weil man im Kino dann dicht an dicht wieder sitzen dürfte würde wohl kaum dafür sorgen, dass die Kinos wieder proppenvoll wären.
Die nicht eingeschränkte Meinungsfreiheit brauchen wir - denke ich - nicht weiter diskutieren. Die Diskussion führt sehr schnell ins Alberne.