Ich habe gehört, daß es sogar in Hannover Pöbeleien gab. Bist Du deshalb weggezogen. Oder bist Du der "Spreu" treu geblieben?bones hat geschrieben:Der Campingplatz wird in den letzten Stunden bestimmt recht häufig gegoogelt worden sein. Da trennt sich bei den Gästen die Spreu vom Weizen. In so einem Fall bleibt die Spreu übrig.
Advantage CoronaSteffen42 hat geschrieben:Bei den French Open hat man Corona einfach gelöst: Stillschweigen.
https://www.spiegel.de/sport/tennis/wim ... 6239ce028a
Ab wann haben denn die Querdenker das Sagen? Wenn 5% dazugehören oder 20% oder erst ab 51%. Und wie kategorisierst Du das, wenn die 5% lauter sind als die 51%? So einfach ist das nicht. Und nun die Verantwortung auf den Eigner zu schieben, ist doch hanebüchen. Wir lehnen die chinesischen Social Credits ab und gleichzeitig fordern wir hier soziale Ausgrenzung ein. Ich kann das nicht nachvollziehen. Erinnert mich ein wenig an die DDR. Zum Schul Appell gab es dann die öffentlich Demütigung in Form von Tadelung vor allen (in U-Form aufgestellt). Ist sogar viel direkter als die Credits. Putin hätte das auch gefallen. Dir auch? Ich würde das so verstehen, wenn ich Deine Forderung lese. Ich kann sagen, daß ich so etwas nicht wieder haben will.bones hat geschrieben:Generell suche ich mir aus, wo ich hingehe. Das große Mövenpick Cafe am Kröpke in Hannover würde ich z.B. nie aufsuchen, weil der Hauptaktionär von Finck Parteispenden an die AFD leistet. Genausowenig kaufe ich Produkte von Möwenpick. Ich bin nun kein Camper, würde aber einen Platz sicher meiden, auf dem die Querdenker das Sagen haben.
Das ist auch völlig in Ordnung. Ich würde das auch so machen. Ich würde aber nicht von jedem erwarten, daß er sich ebenso verhält und ihn bei anderer Entscheidung als "die Spreu" abstempel. Das ist eine ganz andere Qualität. Und an dem Punkt kann ich einfach nicht mitgehen. Daß es gelegentlich kribbelt, gebe ich zu. Diesem Kribbeln nachzugeben, halte ich aber für nicht richtig.bones hat geschrieben:Und wenn sich in meiner Lieblingskneipe ein AFD oder Querdenkerstammtisch etabliert, gehe ich da auch nicht mehr hin. Da hat der Eigner seine Wahl getroffen, welche Gäste er bewirten möchte. Ich fordere keine soziale Ausgrenzung, sondern grenze mich selber von den Leuten ab. Und das sehe ich als mein gutes Recht an.....auch ohne Putin oder China ins Spiel zu bringen.
Er ist eben ein einfacher, kleiner Betrüger wie unser Bobbele, mehr nicht. Er hat in den letzten 2 Jahren auf großem Fuß leben können, dank der Schenkungen. Jetzt fällt ihm alles auf die Füße.Steffen42 hat geschrieben:Besonders schlau wirkte der ja nie. Anwalt Jun hat ihm auch nicht nur einmal den Unterschied zwischen Schenkungen und Spenden erklärt. Wollte der Selbstdenker nicht wissen oder hat er nicht verstanden. Pech. Ich hab mir schon eine schöne Flasche Adrenochrom für heute Abend kaltgestellt für die Feier.
Ach ja, den Hetzer aus Tansania als nächsten. Die 700k€ sind immer noch nicht im Ahrtal angekommen.
Jedenfalls komisch, dass er nicht der "offizielle" Anwalt von Ballweg in dem Fall ist. Entweder war Ludwig in dem Moment vor dem Haftrichter nicht verfügbar (und der andere Typ ist irgendwas zwischen "Notlösung" und "Vertretung"), Ballweg hielt den anderen für geeigneter oder gegen Ludwig selbst wird auch ermittelt...Steffen42 hat geschrieben:Der Ludwig ist ja Best Buddy von Ballweg. Würde mich nicht wundern, wenn der mit am Futtertrog war.
3:54er Schnitt und dabei Schriftsatz diktiert. Nicht schlechtruca hat geschrieben: Anwalt Jun ist übrigens einer von uns. Manche seiner letzten Videos zeigen ihn beim Lauftraining und er postete letztens auch ein Bild mit eingeblendeten gut 3km in 12 Minuten:
https://twitter.com/Anwalt_Jun/status/1 ... 17/photo/1
Das gelobte Land hat also eine extrem hohe Staatsquote, gigantische Umverteilungskanäle und transpiriert aus ziemlich jeder Pore nach stärkeren staatlichen Eingriffen im Vergleich zu Deutschland.Steffen42 hat geschrieben:Gerade gelesen...
Für viele der Querdenker ist Schweden das gelobte Land in das man auswandern will.
Der ist ganz flott unterwegs. Irgendwann hatte er mal Zeiten von einem Wettkampf gepostet, und der würde gut in unseren 3:20er Faden passen.leviathan hat geschrieben:3:54er Schnitt und dabei Schriftsatz diktiert. Nicht schlecht
Klingt ein wenig so, als ob Dir das nicht gefällt. Ich bin absoluter Freund der skandinavischen Modelle, das kommt jetzt aber auch nicht überraschend.leviathan hat geschrieben: Das gelobte Land hat also eine extrem hohe Staatsquote, gigantische Umverteilungskanäle und transpiriert aus ziemlich jeder Pore nach stärkeren staatlichen Eingriffen im Vergleich zu Deutschland.
Dass die Typen allesamt gehörig einen an der Bimmel haben, dürften wir abhaken können. Wollen sich ja auch von Putin befreien lassen.leviathan hat geschrieben: #kreuzundquerdenker
Edit: vielleicht mögen die auch einfach Pippi Langstrumpf. Die malte sich die Welt... Ihr wisst schon
Zumindest hätte er die Quali dafür schon geschafft.Steffen42 hat geschrieben:Der ist ganz flott unterwegs. Irgendwann hatte er mal Zeiten von einem Wettkampf gepostet, und der würde gut in unseren 3:20er Faden passen.
Borgen finde ich eine tolle Serie. Die hat uns auch sehr gut gefallen.Steffen42 hat geschrieben: Klingt ein wenig so, als ob Dir das nicht gefällt. Ich bin absoluter Freund der skandinavischen Modelle, das kommt jetzt aber auch nicht überraschend.
Wir bingen gerade "Borgen" durch, das spielt zwar in Dänemark, dürfte aber so grundsätzlich nicht sehr stark vom schwedischen Modell abweichen. WIR LIEBEN ES
Jupp. Alleine mal das Thema "Bargeld". Schweden ist nicht mehr weit von der Abschaffung entfernt.leviathan hat geschrieben:Meine etwas verständnislos anmutende Bemerkung war einfach nur deshalb so pointiert, weil so ziemlich alles in Schweden, dem konservativen Weltbild der Querdenker widerspricht. Und das nun ausgerechnet hier der heilige Gral gesehen wird, lässt mich irritiert zurück.
Du brauchst nicht davon auszugehen, dass diese retardierten Typen überhaupt irgendein Weltbild haben, was über den Horizont ihres Fliesentischs hinausgeht. Geschweige denn, dass die auf einer Europakarte überhaupt Schweden identifizieren könnten.leviathan hat geschrieben: Meine etwas verständnislos anmutende Bemerkung war einfach nur deshalb so pointiert, weil so ziemlich alles in Schweden, dem konservativen Weltbild der Querdenker widerspricht. Und das nun ausgerechnet hier der heilige Gral gesehen wird, lässt mich irritiert zurück.
Cool, dann schick ihm mal ein "Daumen hoch" beim nächsten Lauf für seinen unermüdlichen Kampf gegen Desinformation und die Hassmeute. Er stellt sich mit dem, was er tut, in den Wind und lässt sich auch bei rassistischen Angriffen nicht aus der Ruhe bringen. Bewundere ich sehr.Dartan hat geschrieben: (Und ja, ich kann bestätigen das er ein recht aktiver und flotter Läufer ist, den sieht man hier immer mal wieder im Training und/oder bei Wettkämpfen.)
Hm, sind dann nicht die "Spender" der Geldbeträge die eigentlich Geschädigten? Die Namen könnte man doch ohne Probleme über die Kontonummern auf den Überweisungen rauskriegen. Und dann alle Mann als Zeugen zur Verhandlung einladen.Steffen42 hat geschrieben: Anwalt Jun hat ihm auch nicht nur einmal den Unterschied zwischen Schenkungen und Spenden erklärt.
Falsch! Aus sicherer Quelle habe ich erfahren, dass es 3 Mio waren.Steffen42 hat geschrieben:Vor der JVA Stammheim gab es heute doch eine Solidaritätskundgebung.
Teilnehmeranzahl: 3
Unbedingt. Und ich frage mich ja schon lange Zeit, weshalb Anwälte in Deutschland eine Zulassung vor Gericht behalten können, wenn sie den Rechtsstaat nicht nur ablehnen, sondern auch abschaffen wollen.*ruca hat geschrieben: Was sich insgesamt aber zeigt: Die Radikalisierung nimmt zu. Es ist immer mehr von Terrorismus durch den Staat die Rede (und da dafür die Definition des Dudens bemüht, weil die des Strafgestzbuches nicht passt). Und gegen sowas darf man sich nicht nur wehren - man muss...
Ist bei unseren "Freunden" (noch) nicht der Fall.2. wenn der Rechtsanwalt infolge strafgerichtlicher Verurteilung die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter verloren hat
Sehr schwammig und sehr wackelig. Und die unzumutbare Härte ist sehr schnell da, wenn das die einzigen Einkünfte sind...8. wenn der Rechtsanwalt eine Tätigkeit ausübt, die mit seinem Beruf, insbesondere seiner Stellung als unabhängiges Organ der Rechtspflege nicht vereinbar ist oder das Vertrauen in seine Unabhängigkeit gefährden kann; dies gilt nicht, wenn der Widerruf für ihn eine unzumutbare Härte bedeuten würde;
Doch ist es. Es hat keine Aussicht auf Erfolg. Und somit ist es unsinnig, diesen Weg zu verfolgen.ruca hat geschrieben:Tja, alles nicht so einfach:
Zu ersterem ein klares ja. Beim sicheren Weg bin ich mir nicht sicher wie Du das genau gemeint hast. Ich denke, daß man die strafrechtliche Verfolgung auch ohne seine Eigenschaft als Anwalt durchgezogen hätte. Und man wird sich hoffentlich nicht hinreißen lassen, das eine mit dem anderen zu vermischen. Ich habe hier aber großes Vertrauen in unser RechtssystemHat alles schon seinen Grund, denn unliebsamen Anwälten "einfach so" die Zulassung zu entziehen ist ein sehr beliebtes Mittel totalitäter Regimes. Also geht man lieber den sicheren Weg und wartet auf eine strafrechtliche Verurteilung.
Sagen wir es mal so: Die Regeln stammen zu einem großen Teil aus den 70ern als man mit sehr "anstregenden" RAF-Anwälten zu tun hatte und es beiderseits mit allen Tricks versucht wurde. Ich gehe sehr stark davon aus, dass das BVerfG nicht viel mehr zulässt.Steffen42 hat geschrieben:Wenn klar wird, dass unsere Vorgehensweise nicht zeitgemäß ist, muss man die demokratisch ändern.
Ich interpretiere das ganz anders. Wenn man Grundrechte einschränkt sollten die Maßnahmen angemessen sein. Eine Angemessenheit setzt auch eine dokumentierte Wirksamkeit voraus. Nun kann man argumentieren, daß man sich vor 2 Jahren in einer Notsituation befunden hat und nicht die Zeit für den Nachweis hatte. Dafür hatte und habe ich Verständnis. Nun hat man mehr als zwei Jahre Zeit gehabt, um diesen Nachweis zu führen. Das hat man aber unterlassen. An diesem Punkt sehe ich die Notsituation nicht als gegeben. Aufgrund von Raten, Tarot Karten legen und Vermutungen lehne ich eine Einschränkung ab.ruca hat geschrieben: Aber Bild und FDP haben ja entschieden, dass das ein Beweis ist, dass die Maßnahmen unnötig waren und das deshalb auch keine Maßnahmen kommen dürfen. Würde mich echt mal interessieren, wo sie meinen, das rauszulesen.
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
