Kann man insgesamt, sag ich ja schon seit Wochen. Wenn man keine Chance hat, zu erfahren, ob die Begnung unter FFP2 auf dem Weg zum Essen oder ungeschützt beim Essen passiert ist - was bringt das?Steffen42 hat geschrieben:Falls das nicht geht, kann man im Prinzip die CWA abschalten. Das läuft sich dann aus.
Nein, das meinte ich nicht. Testergebnisse der Schnelltests bekommt man schon eine Weile in die CWA. Mir geht es darum, ob man einen positiven Schnelltest dann wie einen positiven PCR-Test weitermelden kann.tram-love hat geschrieben:Habe Mitte Dezember eine Schnelltest für Italien gebraucht. Bin zu einer renommierten Teststelle, habe Antigen gewählt, und habe da einen Code für das negative Ergebnis bekommen, den ich in CWA einlesen konnte. Das Ergebnis wurde von CWA dann nach zwei (?) Wochen wieder gelöscht.
Kuck an, Lesen bildet.Steffen42 hat geschrieben:Nein, das meinte ich nicht. Testergebnisse der Schnelltests bekommt man schon eine Weile in die CWA. Mir geht es darum, ob man einen positiven Schnelltest dann wie einen positiven PCR-Test weitermelden kann.
Wie sicher bekannt sind die verschiedenen Blutgruppen in den einzelnen Ländern unterschiedlich stark vertreten. In Irland und Island haben rund 47 % der Menschen die Blutgruppe "0", in Estland und Finnland haben 29,5 % bzw, 27 % der Menschen die Blutgruppe "0".ruca hat geschrieben:Hier nochmal der Link zum Artikel:
https://www.merkur.de/leben/gesundheit/ ... 48445.html
Bei einem Unterschied von 5 oder 10% kann das bei 400 Leuten durchaus nur statistisches Rauschen sein. Einen Faktor von 2-3, um den es hier geht, kann man auch in recht kleinen Gruppen ziemlich zuverlässig erkennen - solange die Gruppen tatsächlich vergleichbar sind und nicht z.B. auf einmal in der "AB-Gruppe" die Raucher versammelt sind...
Wenn das tatsächlich mit der Kompatibilität der Blutgruppen zusammenhängt, habt Ihr aber das Problem, dass es alle haben, sobald es auch nur einer hat...
..
Bei der Terminvereinbarung konnte man das auswählen.Steffen42 hat geschrieben:Nein, das meinte ich nicht. Testergebnisse der Schnelltests bekommt man schon eine Weile in die CWA. Mir geht es darum, ob man einen positiven Schnelltest dann wie einen positiven PCR-Test weitermelden kann.
Nein, das würde man nicht deutlich genug sehen. Die Theorie ist ja, dass die Weitergabe des Virus dort deutlich einfacher ist, wo Blut auch weitergegeben werden könnte. Und da gibt es die ganz simple Regel, dass man nichts bekommen darf, was man selbst nicht hat (Also kein A, kein B, kein positiver Rhesusfaktor - deshalb ist 0 negativ der Universalblutspender, der selbst aber nur 0 negativ erhalten darf, während AB positiv alles bekommen darf, sein Blut aber nur für AB positiv verwendet werden darf).Santander hat geschrieben:Wie sicher bekannt sind die verschiedenen Blutgruppen in den einzelnen Ländern unterschiedlich stark vertreten. In Irland und Island haben rund 47 % der Menschen die Blutgruppe "0", in Estland und Finnland haben 29,5 % bzw, 27 % der Menschen die Blutgruppe "0".
https://de.wikipedia.org/wiki/Blutgrupp ... lutgruppen
Wenn es wirklich einen Zusammenhang zwischen der Ansteckungsgefahr und der Blutgruppe geben würde, müßte man das am lokalen Infektionsgeschehen sehen. Aber ist das Infektionsgeschehen in Irland / Island wirklich anders als in Estland / Finnland?
Tja... wir haben hier in HH derzeit eine Inzidenz von > 2000 (offiziell 1882, aber mit der Angabe, dass die Labore derzeit bei PCR nicht hinterherkommen).vinchris hat geschrieben: Gestern bin ich ca. 17 km gelaufen (2 Runden mit Laufhaufen) und habe dabei von zweien erfahren, dass sie kürzlich infiziert waren. Und bei meinem Kurs heute (Technik/Lauf-ABC) haben zwei abgesagt - ein positiver Test, ein längerer Kontakt mit einer nun "positiven" Person. Uäääh.
Ich war vor 2 Wochen bei einem Heimkinoabend bei meinem Onkel und meiner Tante...3 Tage später sagte er mir, dass er PCR positiv ist (er hat sich in der Arbeit angesteckt) und sie beide in Quarantäne gehen. Ich habe dann aber bei den 3 nächsten PCR Tests innerhalb der nächsten ca. 8 Tage immer ein negatives Ergebnis gehabt.ruca hat geschrieben: Also ist etwa jeder fünfzigste in HH infiziert. ...........
Aber harmlos... habe heute von einer Betriebskantine gehört... gefüllt bis zum Anschlag mit mehreren hundert Leuten. Drinnen keinerlei Abstand mehr und beim Essen dann auch ohne Maske.
Tja, da waren meine Eltern deutlich schlechter dran mit ihrem grippalen Infekt. Und dabei hatten sie doch ungefähr 150 in ihrem bisherigen Leben durchgemacht und sollten immun seinBernd79 hat geschrieben: PS. Mein Onkel (ca. 58 Jahre, gesund, fit) ist 3 mal geimpft und hatte nun zum 2.Mal Corona...mehr als etwas Halsweh und Schnupfen hatte er nicht.
Klassische Macho-Antwort: Ich kann immer.hardlooper hat geschrieben:Uuuuuund - konntest Du noch labern?
Nee, es ging nicht ums Tempo (Pace 6:15 bei der ersten Runde, 6:30 bei der zweiten), aber demnächst steht für mich ein HM an (falls er denn anstehen darf), und ich will erst mal "Strecke machen". 7T-Inzidenz in Düsseldorf 310; die Nachbarkreise haben >800 (ME) bzw. >500 (NE). Klar, im "Kleingedruckten" steht, dass man derzeit in D bei der Datenübermittlung nicht ganz auf der Höhe ist, aber das ignorieren wir mal tapfer. Am Freitagabend findet der Essener Gruga ein Abendlauf statt (bei schön illuminierten Park); da dürfen - wie auch in ein großes Stadion - bis zu 750 kommen. Ich werd' kurz zuvor mal wieder Algovir und Covidgum nehmen, aber ansonsten kann ich nur hoffen, dass es mir nicht so ergeht wie Deinem Cousin. 
Der Veranstalter hat 2020 und '21 mehrere Läufe mit "getakteten" Starts angeboten (jede/r bekam eine individuelle Startzeit, dann Nettozeitnahme); das waren zwar keine wirklichen Lauf-Events, aber den Umständen entsprechend doch gut. Aber damals hatten wir ja so horrende Inzidenzwerte wie 35 oder 50 ...Dann komm mal zu uns nach Thüringen. Wir führen ja jetzt die Statistik im positiven Sinne an. Die Null Covid Strategie zahlt sich aus. Wir haben immer noch rückläufige Inzidenzen. Die Maßnahmen wirken alsovinchris hat geschrieben: @ruca: Grüße von der Insel der Seligen.
Ich hatte kurz tatsächlich die Hoffnung, dass Eure hohen Zahlen aus dem November/Dezember in den Gruppen mit vielen Kontakten dafür gesorgt hatten, dass diese ausreichend durchinfiziert sind, so dass diese Welle dort keine Chance hat... aber dazu passt leider nicht, dass der Omikron-Anteil (80%) bei Euch tatsächlich deutlich geringer als anderswo ist (Gesamtschnitt >89%), es ist also tatsächlich einfach noch nicht da.leviathan hat geschrieben:Dann komm mal zu uns nach Thüringen. Wir führen ja jetzt die Statistik im positiven Sinne an. Die Null Covid Strategie zahlt sich aus. Wir haben immer noch rückläufige Inzidenzen. Die Maßnahmen wirken also
Mich würde ja tatsächlich mal interessieren, um wieviel höher bei uns und in Sachsen die Zahl der wirklichen Infektionen war. Und vielleicht hat Omikron auch einfach keinen Bock auf uns.ruca hat geschrieben:Ich hatte kurz tatsächlich die Hoffnung, dass Eure hohen Zahlen aus dem November/Dezember in den Gruppen mit vielen Kontakten dafür gesorgt hatten, dass diese ausreichend durchinfiziert sind, so dass diese Welle dort keine Chance hat... aber dazu passt leider nicht, dass der Omikron-Anteil (80%) bei Euch tatsächlich deutlich geringer als anderswo ist (Gesamtschnitt >89%), es ist also tatsächlich einfach noch nicht da.
Wir kommen schon zu Euch und holen uns das ab. Früher hat man immer gesagt, daß im Osten alles etwas länger braucht. Also keine SorgeAlso lautet die Erklärung, dass die aus den anderen Bundesländern nix mit Euch zu tun haben wollen.
Erster Schritt wäre immer zu schauen, ob die Daten so stimmen können, in dem Fall also ob nicht evtl. das eine oder andere Gesundheitsamt so überlastet ist (bzw. soviele Krankheitsausfälle hat), dass dort schlichtweg nicht alles erfasst und gemeldet weren kann.leviathan hat geschrieben:Da hast Du Landkreise direkt nebeneinander. Bei einigen ist die Inzidenz extrem hoch und beim nächsten extrem niedrig. Und es gibt bei vielen einen regen Austausch. Mit dem gesunden Menschenverstand betrachtet, fragt man sich schon wie das passieren kann.
und dass ich mich deshalb leider abmelden müsste...
Meine Antwort war auf rucas Anmerkung bezogen. Man kann sich heute nahezu überall anstecken. In HH dürftest Du gar nicht mehr die Wohnung verlassen. Von daher halte ich das für fragwürdig. Es ging nicht darum, daß die Jungs dahin fliegen, weil sie müssen oder aus Pflichtgefühl.bones hat geschrieben:Mein Vater mußte als Teenie 1943/44 auch in die nach Stalingrad neu aufgestellte 6.Armee nach Rußland.
Naja... die sind zu einer weiterlaufenden Hallenveranstaltung nachgereist, bei der es unter den Sportlern fortlaufend eine Infektion nach der anderen gab. Ähnlich absurd wie die Darts-WM.leviathan hat geschrieben:Meine Antwort war auf rucas Anmerkung bezogen. Man kann sich heute nahezu überall anstecken. In HH dürftest Du gar nicht mehr die Wohnung verlassen. Von daher halte ich das für fragwürdig. Es ging nicht darum, daß die Jungs dahin fliegen, weil sie müssen oder aus Pflichtgefühl.
Warte mal ab. Ich bin gespannt wie die Chinesen eine so große Blase im Umfeld von Omikron wirklich abschotten wollen. Ich bin hier sehr skeptisch. Auch sehr konsequente und harte Maßnahmen könnten ggf. nicht ausreichen. Mal schauen, was dann passiert.bones hat geschrieben:Diese EM war im Hinblick auf Hygienemaßnahmen von Anfang an ein Witz und wurde auch entsprechend kritisiert. In China wird es solche Freiheiten nicht geben. Immer neue Spieler in das Superspreaderevent schicken (the show must go on) und deren Gesundheit riskieren, finde ich nicht gut. Ich hätte auch eine alte Kriegsverletzung vorgetäuscht.
und dazu:Der National Health Service (NHS) des Vereinigten Königreichs hat für die Diskrepanz zwischen leichteren und sehr schweren Covid-19-Fällen in den Kliniken eine einfache Erklärung. Seiner jüngsten Statistik zufolge waren am 18. Januar von rund 14.600 Patienten lediglich 7900 wegen der Infektion im Krankenhaus. Die anderen wurden wegen anderen Beschwerden eingeliefert und erst dort positiv getestet.
Das gleiche Phänomen kann man in den USA beobachten. Laut "San Francisco Chronicle" sind 40 Prozent der Corona-Fälle in San Francisco "mit" Covid-19 im Krankenhaus, in Massachusettes ist das dem "Commonwealth Magazine" zufolge bei rund der Hälfte der Fall, in Boston sei mehr als die Hälfte der Patienten erst nach ihrer Einweisung positiv getestet worden, berichtet NBC.
Vermutlich ähnliche Verhältnisse in Deutschland
Das ändert aber nun nichts dran, dass die Infizierten im Krankenhaus extra Aufwand erfordern. Und ob das gut ist, dass sie sich "erst" dort infizieren? In der Regel kommt man ja mit einer ernstzunehmenden Krankheit im Krankenhaus an, ob dann noch Covid on top so eine gute Idee ist?leviathan hat geschrieben: Folgendes will ich gern herausheben:
Da hast du nichts verpasst. Ist eine Mischung aus Fremdschämen und "mit denen möchte ich in der Öffenlichkeit nicht gesehen werden."Steffen42 hat geschrieben:Bei uns sind gestern keine Spatzhirngänger aufgetaucht. Schade, hätte mir die Spezies gerne mal angeschaut und ggfs. beleidigt (falls nötig).
Ich war auf der von Dir verlinkten Gegendemo. Die fand auf einem abgeflatterten Marktplatz statt. Wie gesagt, parallel fand keine Deppenparade statt. Hatten die Wirren sich wohl nicht getraut, Polizei war gut vertreten.Santander hat geschrieben:Da hast du nichts verpasst. Ist eine Mischung aus Fremdschämen und "mit denen möchte ich in der Öffenlichkeit nicht gesehen werden."
Wird so die Klientel sein, die beim Froschkönig bei Wind und Wetter vor der Tür rumsteht und sich die Lunge kaputt quarzt. Die können deshalb keine Maske tragen - weil gesundheitliche Probleme und so.Santander hat geschrieben:Da hast du nichts verpasst. Ist eine Mischung aus Fremdschämen und "mit denen möchte ich in der Öffenlichkeit nicht gesehen werden."
Das steht dort nicht. Es steht nur, daß erst dort positiv getestet wurde. Die meisten merken nichtmal, daß sie infiziert sind und sind daher auch nicht getestet.Steffen42 hat geschrieben:Das ändert aber nun nichts dran, dass die Infizierten im Krankenhaus extra Aufwand erfordern. Und ob das gut ist, dass sie sich "erst" dort infizieren?
Kann sein. Ich hatte „nach ihrer Einweisung“ so aufgefasst. Sonst hätte ich „bei ihrer Einweisung“ erwartet.leviathan hat geschrieben:Das steht dort nicht. Es steht nur, daß erst dort positiv getestet wurde. Die meisten merken nichtmal, daß sie infiziert sind und sind daher auch nicht getestet.
Guter Punkt. Das war in der Tat nicht reininterpretiert. Das waren konkrete Aussagen von zwei Notfallmedizinern. Ich weiß aber nicht mehr welche Nachrichtensendung das war. Auf jeden Fall nicht Fox NewsSteffen42 hat geschrieben:Kann sein. Ich hatte „nach ihrer Einweisung“ so aufgefasst. Sonst hätte ich „bei ihrer Einweisung“ erwartet.
Und das mit dem „merken“ interpretierst Du jetzt rein.
Wenn man zum einen schon vor Symptombeginn nachweisbar infiziert sein kann, und es zum anderen auch asymptomatische oder kaum bemerkbare Verläufe gibt, dann passt das. Oder Fälle noch kurz davor. So riesig ist das Zeitfenster insgesamt ja auch nicht von Beginn bis Ende. Vermutlich wird es aber auch genug Fälle geben, die sich erst im KKH infizieren.leviathan hat geschrieben: Aber auf jeden Fall habe ich es verkürzt dargestellt. Viele haben bis zum Test nichts gemerkt. Was danach war, darüber wurde nicht gesprochen. An dem Punkt hatte ich frei interpretiert.
Laut Artikel ging es ja um 3 Punkte:bones hat geschrieben:Dämliche Maskenpflicht in Privatautos der Region Hannover hat vor Gericht keine Chance.
https://www.rnd.de/politik/corona-in-ha ... DK27Y.html
Insgesamt kommt Omikron bei Ü60 (bisher) kaum an, die Infektionen betreffen hauptsächlich die jungen, die Erfahrung wurde ja auch in anderen Ländern gemacht.Steffen42 hat geschrieben:Geht es nur Euch so oder habt Ihr auch nichts von großen Omikron-Ausbrüchen in Pflegeheimen gehört? Gab es ja bei Delta immer wieder, dieses Mal nehme ich da keine Berichte wahr.
Ich auch nicht. Ist irgendwie nur BlaBlaleviathan hat geschrieben:Tut mir leid. Das kann ich da nicht rauslesen.
Mein Eindruck ist, dass die Bildung dieses Expertenrats zur Unterstützung der Politik bereits die Grundidee korrumpiert, denn der Expertenrat wird damit selber Teil der Politik.leviathan hat geschrieben:Und wenn 19 Leute in der Wissenschaft einig sind, mag sich das einstimmig anfühlen. Aber normal gibt es das nicht. Das riecht doch nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner oder mit anderen Worten einem faulen Kompromiss.
Prinzipiell sehe ich das auch so. Punkt ist aber, dass hier ein Jurist gegen die Maßnahme vorgegangen ist und er hat sich dabei die Schwachpunkte herausgesucht. Jura hat für mich nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun.ruca hat geschrieben:Laut Artikel ging es ja um 3 Punkte:
1) nicht konkret genug (was ist mir Durchreisenden?)
2) nicht erforderlich (Wissenschaftliche Beweise für Ansteckungen bei Privatfahrten fehlen)
3) nicht angemessen, weil Impfstatus nicht berücksichtigt ist.
Dass die Pflicht zurückgenommen wurde, finde ich sinnvoll - aber dass die Punkte jetzt unwidersprochen so im Raum stehen, finde ich katastrophal.
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
