Fjodoro hat geschrieben:Du verzerrst mal wieder. Und wieder frage ich mich, in welcher Ecke du tatsächlich stehst.
Ich verzehre überhaupt nichts, du verstehst bloß die Materie nicht.
Im übrigen stehe ich auf keiner Seite/Ecke.
Wenn du ein wenig Leseverständnis hättest, hättest du dies verstanden.
Deine Frage in welcher "Ecke" ich stehe zeigt mir, wie radikalisiert du bereits bist.
Für dich gibt es nur noch "Schwarz" und " Weiß" / nur noch" gut" und " böse". Wer nicht gegen die Ungeimpften hetzt ist verdächtig und böse.
Diese Radikalisierung trift man immer in Gruppen, wo Gleichgesinnte sich gegenseitig in ihrem Hass bestärken.
Auf diesem Niveau möchte ich nicht sinken.
Fjodoro hat geschrieben:
Keinen guten Impfstoff? Bei einer Wirksamkeit >90%. Schau mal wie effektiv andere Impfstoffe sind. Von 90% hat keiner zu träumen gewagt.
Was "Gut" ist, hängt von der Zielsetzung ab.
Am Anfang waren wir froh einen Impfstoff zu haben, der uns half die Sterberate effektiv zu senken.
Nach zwei Jahren Pandemie, muss unser gemeinsames Ziel sein wieder zur Normalität zurück zu kehren.
Die Impfstoffe der ersten Generation vor allem Biontech und Moderna sind dazu augenblicklich nicht in der Lage.
Bei über 50- jährigen alten Säcken wie mir, fällt der Schutz vor einer Infektion bereits nach vier Monaten weg und ich schützen auch mein Umfeld nicht mehr davor, gegebenenfalls sich bei mir zu infizieren.
7 Milliarden Menschen alle 4-6 Monate zu impfen, dass werden wir auf Dauer nicht schaffen.
Zumal wir (als Weltgemeinschaft) nicht mal Afrika mit Impfseren versorgen können -gerade einmal 4% der afrikanischen Bevölkerung hat einen kompletten Impfschutz.
Wir brauchen also weitere Forschung und größeren Wettbewerb um bessere, effektivere Impfstoffe.
Wenn du meinen Beitrag nicht nur gelesen sondern auch verstanden hättest, wüsstest du, dass ich die rmna Impfstoffe ausdrücklich gelobt habe, als das Beste was es zu Beginn gab.
Auch habe ich geschrieben, dass durch Moderna und Biontech hunderttausende von Menschenleben gerettet wurden - du selbst hast ja auch eine Zahl in Höhe von Hunderttausenden genannt und mich damit versehentlich bestätigt
Fjodoro hat geschrieben:
Die heilbringenden Totimpstoffe. Die beiden von Sinovac und Sinopharm sind übrigens Totimpfstoffe. Die waren nun nicht gerade die Heilsbringer...
Wir reden hier nicht von den Impfstoffen der ersten Generation, die hier bei uns nicht zugelassen sind.
Die Entwicklung der Impfseren geht weiter.
Ich habe von den Totimpfstoffen gesprochen, die bei der zuständigen EU-Behörde, sich in der letzten Zulassungsphase befinden und vorraussichtlich im Frühjahr nächsten Jahres auf den Markt kommen.
Dies sind unter anderem eine US- amerikanisches Entwicklung und eine europäische Entwicklung. Diese zeigen in den klinischen Studien eine hohe Wirksamkeit und gute Verträglichkeit.
So gibt es bereits mehrere wirksame Konkurrenz- Produkte auf der Welt, die bereits eine WHO Zulassung haben. Ich bezweifle, dass diese eine WHO Zulassung bekommen hâtten, wenn sie nicht sicher wären.
Wenn man die Impfskeptiker überzeugen will sich impfen zu lassen, dann muss man ihnen entgegen kommen und Alternativen zu Biontech und Moderna anbieten.
Da die Situation heute schlimmer ist als vor einem Jahr ohne Impfstoff, wäre eine Notfall-Zulassung ähnliche wie damals bei Biontech zu verantworten.
Fjodoro hat geschrieben: Stattdessen sollten sich andere mal endlich an die eigene Nase fassen und nicht immer den Fehler bei anderen suchen.
Genau das solltest auch du tun, da gebe ich dir Recht.
Jeder sollte überlegen ob er sich immer Verantwortungsvoll verhält.
Da sich viele infizieren, sowohl Geimpfte als auch Ungeimpften, kann es mit der Einhaltung der Hygieneregeln und Vorschriften, von allen nicht so genau genommen worden sein.
Bei Einhaltung aller Hygieneregeln, gäbe es keine Infektionen.
Wenn also 2G als Alternative zum Lockdown, dann aber 2G + Mund- und Nasenschutz.
Damit wären die Ungeimpften weitgehend weggesperrt und ein zusätzlicher Anreiz fürs Impfen gesetzt.
