leviathan hat geschrieben:Warum sollen jetzt alle in Sippenhaft? Warum wird nicht bei den "wenigen" angesetzt und die bisherigen Regeln durchgesetzt? Warum sollen jetzt auch die, die sich ob nun aus Überzeugung oder Solidarität mitgespielt haben, dafür bluten? Weil es einfacher ist? Das ist doch ein fatales Signal. Da sehe ist mein Gerechtigkeitssinn empfindlich gestört. Und natürlich nimmt meine Überzeugung ab. Warum geht man den leichtesten Weg?
Naja, das passt leider schon zum bisherigen Weg der extrem ungenauen und ungerechten Maßnahmen. Das ist eben schon die Politik, für die Merkel steht. Wenn Geld in der Kasse fehlt, eben mal Mehrwertsteuer erhöhen. Muss die Konjunktur angekurbelt werden, wird sie temporär gesenkt. Egal wie viel bessere Alternativen es gibt.
Und wir wissen doch gar nicht, wie sehr es an an den Regelbrechern hängt. Bisher spricht viel dafür, dass die Ansteckungen signifikant auch durch Menschen passieren, die sich so gut es geht an die Regeln halten. Könnte jetzt im Herbst auch einfach Corona-Saison sein.
leviathan hat geschrieben:
Das könnte ein Mitarbeiter eines Restaurants als despektierlich empfinden. Dieser ist auch Teil des Wirtschaftslebens. Und genau diesen Menschen verbieten wir, Ihren Beruf auszuüben. Der Dienstleistungssektor ist sehr wohl ein wichtiger Teil unseres Wirtschaftssystems. Und wie weiter oben geschrieben, habe die einen tollen Job gemacht.
Wirtschaftspolitik ist in D leider sehr stark Klientelpolitik, ganz besonders seit Schröder und Merkel. Die Klientel mit der stärksten Lobby ist normalerweise die exportorientierte Industrie. Zur Zeit wird offenbar, was in unseren Regierungen für wichtig gehalten wird und was nicht. Gerade was Kunst, Musik, Film, etc angeht (also dass, was allgemein im engeren Sinne oder Kultur verstanden wird) könnte man das als Rückfall in die Barbarei bezeichnen. Wenn das Wort Barbar nicht vorsichtig ausgedrückt blöd wäre und die Kultur der sogenannten Barbaren auch Respekt verdiente. Sagen wir also besser: Es ist eine Schande. Deutschland hat sich bis heute nicht vom kulturellen Kahlschlag durch zwei Diktaturen (vor allem durch die Nazi-Diktatur) erholt und jetzt wird alles getan, um Kulturschaffende wieder zu marginalisieren. Essengehen ist natürlich auch Kultur. Alles nicht wichtig, geht ja alles ganz super virtuell. Der Endpunkt dieser Entwicklung ist die Matrix (von mir aus auch etwas weniger düster und etwas vorläufiger, doch noch näher dran, die
OASIS.) Jedenfalls eine Dystopie.
leviathan hat geschrieben:
Warum zwingt man nicht jedem die App auf?
Es ist klar, dass das nicht mit unseren Freiheitsrechten vereinbar wäre. Da geht es auch nicht nur um Datenschutz. Es gibt ja keine Pflicht zum Besitz eines aktuellen Smartphones, und auch nicht dazu, das immer mit sich rumzuschleppen. Das ließe sich auch schwer einführen, Personalausweispflicht ist schon eine Pflicht, die in Gesellschaften, in denen die Freiheit noch höhere Priorität hatte, lange Zeit eher nicht denkbar war.
leviathan hat geschrieben:
Ich will gar nicht darüber streiten, ob nun Maßnahmen nötig sind oder nicht. Ich will einfach wissen, warum diese? Und bei einigen habe ich bis dato keine vernünftige Begründung gehört oder gelesen.
Es gibt keine evidenzbasierten Begründungen für genau diese Maßnahmen. Das sind (macht-)politische Entscheidungen. Du hast anderswo beschrieben, dass du viel von Merkel hältst. Aber das ist eben genau ihr Metier, das hat sie von Kohl gelernt, aber was sie besser kann als Kohl und vermutlich in der Wendezeit erworben hat: Ihr Fähnchen nach dem Wind hängen. Also wenn der Wind sich dreht, dann wird die Taktik zum Machterhalt eben geändert. Siehe Kernkraft, siehe Homo-Ehe.
Problem ist jetzt, dass Merkels Karriere ja eh fast zu Ende ist. Wenn sie jetzt auf dem falschen Dampfer ist, kriegt sie womöglich nicht mehr den Kurswechsel hin, solange sie Kanzlerin ist. Der Zug zum Machterhalt interessiert dann eben weniger. Und ihre politische Karriere hat eben in einem autoritären System begonnen. Mich wundert es nicht, dass ihr das "Durchregieren" und die Freiheitseinschränkungen so leicht fallen. Angeblich musste sie am Mittwoch sogar durch Bouffier an die Unverletzlichkeit der Wohnung erinnert werden.
[INDENT]"Doch als Merkel kontrollierbare Regeln für Privaträume ins Gespräch brachte, wurde es nach SPIEGEL-Informationen beim Gipfel mit den Ministerpräsidenten kontrovers. "Angela, lass es, das führt ins Elend", erwiderte Volker Bouffier."[/INDENT]
Gerade noch zu rechtfertigen
Gruß
C
) hat er jetzt, bezogen auf Deutschland, erklärt, dass wir in zwei bis drei Wochen die Höchstzahl der Intensivpatienten aus dem April übertreffen werden. Aber das ist ja vermutlich alles nur alarmistische Panikmache.
.
