leviathan hat geschrieben:Das würde ich nicht so lapidar abschmettern. ruca hat hier einen wichtigen Punkt. Man kann das Auffinden eben nicht so einfach reproduduzeren und damit den Prozess skalieren.
Da widerspreche ich oder habe nicht klar genug gemacht, dass es mir in dem Fall nur um Werder Bremen geht?
Wenn die Annahme richtig ist, dass ein Fälscher hinter der Geschichte steht, ist es doch wahrscheinlich, dass weitere mögliche Fälschungen in dem Umfeld genauso plump gefälscht sind. Da ist der Aufwand nicht groß.
leviathan hat geschrieben:Um hier ausreichend Abschreckung zu bekommen, benötigt man immense Strafmaße.
Bin immer noch ein Freund von angemessenen Strafmaßen. Wäre aber schon mal was gewonnen, wenn überhaupt sowas verfolgt wird.
leviathan hat geschrieben:UHier wird das massiv zur Schau gestellt. Früher nannte man so etwas Pranger.
Pranger wird als Begriff immer schnell gezogen. Ein Bundesligatrainer steht nun mal in der Öffentlichkeit und dass so eine Geschichte nicht unter den Tisch gekehrt werden kann, liegt in der Natur der Sache. Das sollte jemandem mit so einer Außenwirkung halt auch vorher klar sein, dass es bei Aufdeckung seiner Straftat nicht unter den Teppich gekehrt werden wird.
Lieschen Müller wird mit Sicherheit an keinen Pranger gestellt werden, wenn sie einen Impfpass fälscht oder benutzt.
leviathan hat geschrieben:Wir werfen z.B. einer Bildzeitung genau so etwas vor.
Sehe mich in dem *wir* hier nicht. Ich werfe der Bildzeitung *sowas* nicht vor. Deinen zu erwartenden Konter (
) von wegen "Unschuldig bis..." nehme ich mal vorneweg, siehe oben. Da hätte zum Beispiel im Fall Wirecard niemand berichten dürfen bis zum endgültigen Gerichtsentscheid.
Und es geht auch nicht um ein Thema, was an die Öffentlichkeit gezogen wird, was keine öffentliche Relevanz hat, wie zum Beispiel ob Herr Anfang einen Seitensprung begangen hat oder sich in Schwulenbars oder was auch immer rumgetrieben hat.
Von daher: so sehr ich die BILD verabscheue, da bin ich nicht dabei.