Covid Impfung

[Santander]

Na hoffentlich.
Enkelkind streichelt schmutzigens Hausschwein (Urlaub auf dem Bauernhof).
Mutter, das sehend, äußer sich lauthals.
Kind bekommt einen Schreck, steckt den Daumen in den Mund.
Knippi

Meine Oma hat früher immer ihren Papagei geküßt.
Und?
Der Papagei ist eingegangen.

[hardlooper]

Meine Oma hat früher immer ihren Papagei geküßt.
Und?
Der Papagei ist eingegangen.

Siehste - der Papagei!

Knippi

[Ted86]

LINK ENTFERNT

Gibt wohl noch mehr, die sich nicht ernstgenommen fühlen mir Ihren Impfnebenwirkungen.
In Deutschland und in Österreich.

[Catch-22]

Früher wurden Trainer übrigens mal Übungsleiter genannt.

Practice is applying what you learned. Training is learning how to improve something or do something new.

von einem Trainer https://www.texasbaseballranch.com/b...e-vs-training/

[bones]

Gibt wohl noch mehr, die sich nicht ernstgenommen fühlen mir Ihren Impfnebenwirkungen.
In Deutschland und in Österreich.

"In Österreich erfasst das Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG) alle vermuteten Nebenwirkungen von Arzneimitteln und Impfstoffen, die in Österreich aufgetreten sind und von Angehörigen der Gesundheitsberufe oder von Patient*innen gemeldet werden. In Österreich können Nebenwirkungen von Patient*innen sowie deren Angehörigen freiwillig direkt an das BASG gemeldet werden. Ärzt*innen, Apotheker*innen und andere Angehörige von Gesundheitsberufen sind gesetzlich verpflichtet, Nebenwirkungen zu melden."

https://www.basg.gv.at/ueber-uns/covid-19-impfungen

Wer meint, dass das nicht erfolgt ist:

https://www.ots.at/presseaussendung/...n-eingerichtet

[vinchris]

Ach, bones ... wer mit Servus TV als Quelle für irgendetwas Corona-Bezogenes kommt - sorry, ich weiß natürlich, dass man Nachrichten nicht allein deshalb "disqualifizieren" darf, nur weil eine häufig hart am Schwurbeln schrammende Station (um's mal ganz vorsichtig zu formulieren) sie bringt. Aber ich würde ich solchen Fällen immer eine Zweitquelle oder eine Faktencheck-Website zu Rate ziehen.

[bones]

Der Wegscheider und seine Schwurblersendungen waren im anderen Thread schon Thema. Ich wollte nur Hilfestellung für Betroffene in Austria geben....wenn es denn welche gibt.

Selbst unser Staatsfernsehen äußert sich kritisch:

https://www.tagesschau.de/ausland/eu...orona-101.html

[Steffen42]

Selbst unser Staatsfernsehen äußert sich kritisch:

SchwurbelTV-Austria ist ja auch Staatsfunk:

"Das sei insbesondere bei Sendern wichtig, die wie ServusTV öffentlich gefördert werden. Der Sender bekommt 1,7 Millionen Euro Förderung aus dem Privatrundfunkfonds für das Jahr 2021. 2020 waren es zusammen mit den Coronahilfen 2,9 Millionen Euro, wie der ORF berichtet."

Wer regelmäßig Bhakdi einlädt, kann nicht ernstgenommen werden.

[Ted86]

LINK ENTFERNT

@bones
Danke für die Links. In teil 2 der Reportage im Link oben wird (gerade seit heute online) thematisiert, warum sich viele trotzdem nicht ernst genommen fühlen.
Besonders pikant finde ich, dass viele Ärzte anscheinend auch nach heftigen Nebenwirkungen bei der ersten Impfung , darin kein Problem für eine weitere Impfung sehen Die möglichen Folgen bekommt man hier eindrücklich vorgeführt.

Mann kann von ServusTV halten was man will, aber das sind nun mal echte Fälle, die ich sehr berührend fand.

@vinchris
Glaube nicht, dass hier ein Faktencheck weiterhilft. Es handelt sich ja in großen Teilen um Fälle, die dargestellt werden.

[bones]

RT sendet bestimmt auch so berührende Fälle.

[vinchris]

Glaube nicht, dass hier ein Faktencheck weiterhilft. Es handelt sich ja in großen Teilen um Fälle, die dargestellt werden.

Ein Check hilft insofern, als dass man recht gut erkennt, um was es "Servus TV" in Bezug auf die Pandemie geht. Der Sender betreibt ja schon seit einer ganzen Weile eine seltsame "Informations"politik in Sachen Corona ... mit und ohne Bhakdi.

Und natürlich erstaunt es auch nicht, dass es nur ähnlich "seriöse" Quellen (etwa das von bones erwähnte RT) sind, die sich auf die Servus-Stories stürzen. Andere Medien titeln in Bezug auf diesen Sender schon mal "Mit Fake News gegen die Impfung". Auch bei Seiten wie Correctiv oder Mimikama, die von Servus TV und anderen Medien präsentierten "Fakten" auf Belegbarkeit, Hintergrund usw. prüfen, taucht der Sender des Öfteren auf. Oder hier. Natürlich ist jeder Fall eines schwerwiegenden Impfschadens sehr bedauerlich, und über die individuellen Folgen hinaus gehören diese glücklicherweise sehr raren Fälle selbstverständlich in eine irgendwann einmal zu ziehende "Bilanz" der Pandemie. Aber die wird ganz sicher nicht vom Mateschitz-Imperium zu ziehen sein.

[ruca]

Glaube nicht, dass hier ein Faktencheck weiterhilft. Es handelt sich ja in großen Teilen um Fälle, die dargestellt werden.

Wenn ServusTV nach dem gleichen System über Lottogewinner berichten würde, käme man am Ende zu dem Schluss, dass der Kauf eines Lottoscheins die beste Wertanlage überhaupt ist.

[M.Skywalker]

Ich habe M.Skywalker so verstanden, dass er mit "Problemen" keine Impfreaktionen sondern schon ernsthafte Impfnebenwirkungen meint...

Tja, wie mit der Corona Infektion ist es eben auch mit der Impfung Glückssache, wer da mehr oder weniger Probleme hat.

Jetzt geht es eigentlich darum die Befreiung von der Boosterimpfung durchzusetzen. War gerade beim Hausarzt und habe verstanden, dass man dort dieses Thema nicht ansprechen kann. Ein Andenken an die Impfung sind übrigens die Bluthochdruck Tabletten, die ich nach dem Zwischenfall in Woche 2 nach der 2. Impfung nun dauerhaft nehme. Woche 1 war ich krankgeschrieben. Außer dem zeitlichen Zusammenhang hat man da keine Chance irgendetwas nachzuweisen.

Noch habe ich ja kaum Probleme im Alltag, aber mit Blick in Richtung Berlin hilft es ja nicht, dass ganze auf die lange Bank zu schieben.

[vinchris]

Wenn ServusTV nach dem gleichen System über Lottogewinner berichten würde, käme man am Ende zu dem Schluss, dass der Kauf eines Lottoscheins die beste Wertanlage überhaupt ist.

OK, Letzteres schreibt mir die Aktion Mensch auch immer ... Der WDR berichtet übrigens gerade über einen Fall, in dem ein Mann von Impfgegnern missbraucht wird.

Inzwischen nervt mich die Anti-Impf-Propaganda dieses Senders doch ziemlich. Gerade heute kam 'ne E-Mail, die mich daran erinnern sollte, mich für den Wings for Life World Run (ebenfalls Mateschitz/Red Bull) anzumelden: Ich hätte doch bisher teilgenommen, sei aber noch nicht auf der Anmeldeliste für 2022 usw. Tja, eigentlich macht der Lauf mir Spaß (bin entweder bei einem der kleinen lokalen Läufe oder auch mal notgedrungen solo unterwegs), zudem geht es dabei um eine Idee, die ich eigentlich gut finde. Nun werd' ich die Entscheidung darüber, ob ich mitmache oder nicht, nicht von den Ansichten abhängig machen, die Mateschitz und seine Firmen vertreten. Aber ein Großteil der Begeisterung ist weg.

[Steffen42]

Nun werd' ich die Entscheidung darüber, ob ich mitmache oder nicht, nicht von den Ansichten abhängig machen, die Mateschitz und seine Firmen vertreten. Aber ein Großteil der Begeisterung ist weg.

Muss man auch nicht verstehen, warum die das Interesse haben, ihre Zuschauer:innen umzubringen. Jede Zuschauer:in die an Covid stirbt, säuft doch kein Red Bull mehr?

[ruca]

Muss man auch nicht verstehen, warum die das Interesse haben, ihre Zuschauer:innen umzubringen. Jede Zuschauer:in die an Covid stirbt, säuft doch kein Red Bull mehr?

Die bringen ja teilweise auch ihre Extrem-Sportler um. Ist also nur konsequent. Wer weiß, vielleicht nehmen die "... verleiht Flügel" ja dann doch ein wenig zu wörtlich.

[bones]

Ein Andenken an die Impfung sind übrigens die Bluthochdruck Tabletten.....

Und.....merkste schon was?:

"Viele Blutdrucksenker rufen beispielsweise Reizhusten, geschwollene Beine und Verdauungsprobleme hervor."

https://www.ndr.de/ratgeber/gesundhe...hdruck164.html

[Tim]

Gibt wohl noch mehr, die sich nicht ernstgenommen fühlen mir Ihren Impfnebenwirkungen. In Deutschland und in Österreich.

Ich schätze ServusTV dürfte es vor allem um die Quote gehen. Ich würde Servus TV ernster nehmen, wenn auch über die Corona-Nebenwirkungen berichtet werden würde. Habe dazu bei diesem "Sender" aber nichts gefunden.
Ich empfehle an dieser Stelle ausdrücklich sich seine Meinung über das öffentlich-rechtliche Angebote zu bilden und nicht über ServusTV.

Mann kann von ServusTV halten was man will, aber das sind nun mal echte Fälle, die ich sehr berührend fand.

Die Echtheit kann ich nicht verifizieren.

Glaube nicht, dass hier ein Faktencheck weiterhilft.

Der Unterschied zwischen eigenen Fakten und eigener Meinung ist manchmal schwer zu erkennen. Ein Faktencheck über seriöse(re) Quellen ist daher m.E. immer sinnvoll, sofern möglich.

Die ServusTV Links entferne ich, da hier meinem Eindruck nach Fehlinformationen verbreitet werden. Wer sich die Filmchen anschauen will, wird sie auch so finden.

[Run4Cake]

Vielleicht sollte man Training definieren bzw. nicht nur als Ausdauertraining betrachten.

Für mich bedeutet Training man setzt einen Reiz und der Körper reagiert darauf, kurzfristig vielleicht mit Schmerzen (Muskelkater, Impfreaktion) längerfristig indem sich die verschiedenen Körpersysteme in einer Weise anpassen, dass man das nächste Mal besser darauf vorbereitet ist, wenn ein ähnlicher Reiz erfolgt. Bei der Impfung ist wohl die Besonderheit, dass man den Körper darauf trainiert mit dem Virus besser fertig zu werden, aber nicht unbedingt darauf eine Auffrischungsimpfung besser zu vertragen, aber dieser Unterschied erscheint mir unwesentlich, da das ja nicht das eigentliche Ziel der Impfung ist.

Practice is applying what you learned. Training is learning how to improve something or do something new.

Aus Trainersicht ergibt das wahrscheinlich Sinn, erst zeigt man den Leuten etwas, hinterher können sie es ohne Trainer selbständig weiter über. Für mich als Läufer, der ohne Trainer trainiert, kann ich mit der Definition wenig anfangen, da geht trainieren und üben übergangslos ineinander über.

[M.Skywalker]

...Bei der Impfung ist wohl die Besonderheit, dass man den Körper darauf trainiert mit dem Virus besser fertig zu werden, aber nicht unbedingt darauf eine Auffrischungsimpfung besser zu vertragen, aber dieser Unterschied erscheint mir unwesentlich, da das ja nicht das eigentliche Ziel der Impfung ist...

Ziel jeder Impfung ist die Minimierung des Risikos einer schweren Erkrankung. Dabei muss das Risiko der Impfung gegen dies der Infektion abgewogen werden.

Von der ersten Impfung zur zweiten stieg das Risiko (->siehe vorherig verlinkte Grafik) an. Wie es beim Boostern weiter ging, ist mir nicht bekannt. Allerdings ist klar, dass der Nutzen mit jeder Impfung der selben Impfstoffe immer kleiner geworden ist und damit das Verhältnis von Nutzen und Risiken zunehmend schlechter aussieht. Zudem is es individuell gesehen extrem unterschiedlich.

In der persönlichen Einschätzung gehe ich davon aus, dass hier von der Impfung für mich das höhere Risiko ausgeht. Dazu bin ich 2x geimpft und habe sehr wahrscheinlich die Infektion bereits überstanden.

Im übrigen gab es zu den überstandenen Infektionen Studien, dass diese deutlich besser, als Impfungen gegen erneute Infektionen und schwere Erkrankungen geholfen haben. Wenn man die Betroffenen nach 3 Monaten deutlich gegenüber Geimpften benachteiligt, ist dies wohl kaum mit dem vorhandenen Risiko einer erneuten Erkrankung zu begründen, welches dann ja mit dem Risiko der Geimpften verglichen werden müsste. Man darf die Zielstellung der aktuellen Politik also durchaus kritisch hinterfragen.

[ruca]

Allerdings ist klar, dass der Nutzen mit jeder Impfung der selben Impfstoffe immer kleiner geworden ist

Nein. Bis einschließlich zur 3. Impfung vergrößert sich mit jeder Imfpung der Antikörper-Titer und damit die Wirkung. Und das ist auch nicht ungewöhnlich, das 3er-Impschema ist weit verbreitet.

Dass die Wirkung immer geringer wurde, lag an den neuen Varianten. Und genau deshalb ist die 3. Imfpung ja wichtig, um wieder "aufzuholen". Ja, die 4. scheint nach den Daten aus Israel keinen entscheidenden Sprung mehr zu liefern.

In der persönlichen Einschätzung gehe ich davon aus, dass hier von der Impfung für mich das höhere Risiko ausgeht.

Gefühlte Gefahr gegen reale Gefahr. Die Gefahr durch die Impfung ist sehr nahe Null. Die Gefahr eines tödlichen Durchbruchs auch nach 2 Impfungen besteht hingegen durchaus - in meiner Familie gab es genau den Fall.

Im übrigen gab es zu den überstandenen Infektionen Studien, dass diese deutlich besser, als Impfungen gegen erneute Infektionen und schwere Erkrankungen geholfen haben.

Es gibt auch Studien, die das genaue Gegenteil aussagen.

[bones]

Man darf die Zielstellung der aktuellen Politik also durchaus kritisch hinterfragen.

Die Zielstellung der Politik ist unverändert möglichst wenig infizierte Leute in die Krankenhäuser zu bekommen. Aufgrund der geringen Impfquote -insbesondere auch bei der älteren, gefährdeten Personengruppe- müssen maximale Maßnahmen getroffen werden. In Dänemark sind über 90% der Senioren geimpft. Da kann man die Pandemie eher laufen lassen.

[abcde]

Ich denke, es ist müßig immer wieder irgendeinen Artikel hervorzuziehen und daran zu "erraten" wie die Impfwirkungen sind.
Einfacher finde ich den jeweils aktuellen Bericht des PEI:

https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-09-21.pdf?__blob=publicationFile&v=10

und die Zahlen sind offizielle Zahlen, sicherlich noch längst nicht alles drin, was noch an Anträgen offen ist. Aber die Statistik ergibt auf jeden Fall schon eine Tendenz (die ich hier überhaupt nicht bewerte sondern einfach nur zur Kenntnis nehme)

Was mich allerdings wundert ist, wie breitgefächert da Erkrankungen auftreten die für mich auf den ersten Blick unzusammenhängend sind. Am meisten frage ich mich, wie eine HepatitisB / Autoimmunhepatitis durch die Impfung auftreten kann

Im Anhang des von Dir verlinkten Berichtes (ab Seite 42) ist die Methodik (9.1.) beschrieben, vielleicht hilft Dir dieser Abschnitt bei Deiner obigen Frage.

[bones]

Gefühlte Gefahr gegen reale Gefahr.

Darum schnalle ich mich beim Autofahren nicht mehr an. Da fühle ich mich nicht sicher. Sollte es zu einem Autounfall kommen, ich breche mir beide Arme, der Wagen fängt Feuer, dann würde ich vielleicht verbrennen, weil ich die Gurte nicht lösen kann. Nee, nee....anschnallenist zu gefährlich. Da darf man die Zielstellung des Verkehrsministers durchaus in Zweifel ziehen. Wahrscheinlich hat die Lobby der Gurthersteller ganze Arbeit geleistet. Sollte mich nicht wundern, wenn Bill Gates an den Firmen beteiligt ist.

[vinchris]

Darum schnalle ich mich beim Autofahren nicht mehr an.

Ian Anderson (Jethro Tull) über Impfgegner: "Deren Position beruht auf Dummheit und Ignoranz sowie dem unsäglichen Wunsch nach Problemen und danach, gegen Regierungen und Regeln ankämpfen zu können. Sie lehnen die Impfungen und das Tragen von Masken ab. Denken wir 40 Jahre zurück, da wollten Menschen wie diese beim Autofahren auch keinen Sicherheitsgurt anlegen. In den 1980ern wollten sie keine Kondome benutzen. Es hat sie immer gegeben."