Hallo zusammen,
im Thread "laufen-aktuell.de und runnersworld.de werden in Zukunft kooperieren" bemühe ich mich auf alle eure Fragen und Anmerkungen einzugehen.
Da der Thread mittlerweile schon ziemlich lang geworden ist, habe ich hier alle relevante Fragen sowie meine Antworten zusammengefasst.
Um hier die Übersicht zu wahren, ist für euch in diesem Thread das Antworten nicht möglich. Bitte stellt euer Feedback und eure Fragen weiterhin im Thread "laufen-aktuell.de und runnersworld.de werden in Zukunft kooperieren". Neue Aspekte werde ich dort beantworten und ggf. hier ebenfalls auflisten.
2
Dieser wie du es beschreibst "individuell-familiäre" Charakter soll unbedingt erhalten bleiben. Das ist RW sehr wichtig und mir auch. Deswegen bleibe ich ja weiterhin euer Admin und Ansprechpartner.Magimaus hat geschrieben: 1. Bleibt es für uns in gleicher Art ein individuell-familiäres Forum wie es bisher war?
Wie gesagt - der Charakter des Forums soll erhalten bleiben.Magimaus hat geschrieben: Ich habe mich hier immer sehr wohl gefühlt. Bei anderen Foren hatte ich den Eindruck es läuft wesentlich "fremder" ab.
Nun hoffe ich mit der Fusion geht das nicht flöten.
Magimaus hat geschrieben: 2. Wie ist das mit den Beiträgen (Laufstorys etc.), dürfen die von RW anderweitig verwendet werden oder ist das tabu?
Ich habe mit den Verantwortlichen von Runnersworld gesprochen: Es ist derzeit überhaupt nicht vorgesehen, Forumsinhalte im Heft abzudrucken. Sollten das für die Zukunft jemals geplant werden, würde Runnersworld natürlich vorher die Zustimmung der User einholen.a-l-e-x hat geschrieben:Was passiert mit den Veröffentlichungsrechten der teilweise unbezahlbaren Laufberichte? Können die gar verstümmelt in der RW auftauchen?
Ihr seit und bleibt die Experten! Das ist ja der Sinn von einem Forum - ihr bestimmt den Inhalt und die Themen. Nicht irgendwelche "Experten". Vielleicht wird seitens der Moderation mal das eine oder andere Thema angestoßen - das habe ich in der Vergangenheit nur sehr selten gemacht, ich habe euch "machen" lassen. Aber so oder so - ihr bestimmt weiterhin das Geschriebene.a-l-e-x hat geschrieben:Werden jetzt Fragen im Forum von "RW Experten" genauso flach beantwortet wie in der Zeitschrift oder werden wir in Ruhe gelassen?
Kernstück wird weiterhin das Forum bleiben. Und hier bestimmt ihr das Geschriebene - wie jetzt auch schon. Die Art der Moderatorion wird sich nicht ändern. Ich werde weiterhin im Hintergrund bleiben und euch "machen" lassen. Das wird auch Claus Dahms so handhaben. Wie schon gesagt, ich könnte mir vorstellen, dass unsererseits mal das eine oder andere Thema angestossen wird. RW ist es sehr wichtig, dass meine Art zu Moderieren fortgesetzt wird!loops hat geschrieben:Wie groß wird der Einfluss von RW auf die Inhalte?
Die Ignorierfunktionen für Foren, Themen und Nutzer bleiben erhalten.loops hat geschrieben: Ich tippe mal, es wird neue Rubriken geben wie "Diskutieren sie über das aktuelle Heft" o.ä. In dem Falle hoffe ich, dass die Ignorierfunktion für Themen/Rubriken erhalten bleibt.
Klar. RW will erfolgreich sein. Dazu gehört auch die Gewinnerzielungsabsicht.loops hat geschrieben: Im Gegensatz zum privaten Betreiber unterstelle ich dem kommerziellen Betreiber als Hauptgrund, ein Forum zu erweben und betreiben das Streben nach Gewinnerzielung bzw. Maximierung. Alles andere würde mich sehr überraschen.
Naja, die Hebel habe ich ja schon seit längerem gesetzt, denn hier ist ja Werbung geschaltet. Zwar kann ich von den Einahmen nicht leben, aber zumindest bleibe ich nicht auf den Kosten für den Betrieb von laufen-aktuell.de sitzen. Das war vor 5 Jahren noch anders.loops hat geschrieben: @ Tim: kannst da abschätzen, worin sich dies äußern wird? (anders gesprochen, wo hättest du die Hebel in der Vergangenheit angesetzt, um Geld hiermit zu verdienen)
Das wichtigste ist, dass ein Forum mit Leben gefüllt ist. Ein Forum ohne aktive User ist tot. Es müssen viele unterschiedliche Individuen miteinander auskommen und sich unter dem Strich hier wohlfühlen.
So ein Forum ist werbetechnisch umso interessanter und wertvoller, je mehr Besucher hier aktiv sind.
Ich bin mit runnersworld darüber einig, dass so ein mühsam über Jahre aufgebautes Forum wie ein rohes Ei zu behandeln ist. Wenn es so einfach wäre ein Forum aufzubauen, wäre so eine Kooperation wohl gar nicht zustande gekommen. Es kann daher nicht die Absicht von runnersworld sein, euch mit Werbung zu bombadieren und damit zu verschrecken.loops hat geschrieben:Erfahrungen beim Übergang anderer Websites von privaten in kommerzielle Hände zeigen allerdings, dass es manchmal (zunächst) auch problemlos weiterlaufen kann wie bisher, z.B. Youtube (wo ich immer noch keine Werbung entdecken kann), andere Beispiele gibt es natürlich auch, z.B. StudiVZ, wo die Werbung einfach nur nervt.
Mit Quellenangabe könnte man jeden Forenbeitrag zitieren. Aber wie gesagt - Runnersworld wird keine Texte ohne Zustimmung des Users "abdrucken". Es ist sowieso nicht geplant, Forenbeiträge abzudrucken.subjektiv hat geschrieben: Jeder von uns hier hat nach wie vor alle Rechte an seinen eigenen Texten. Beispiel: Ich darf auch nicht ohne Genehmigung Texte aus Büchern frei verwenden, kurze Zitate natürlich ausgenommen.
Deswegen bleibe ich ja hier weiterhin Moderator und hoffe so, die Atmosphäre weiterhin zu erhalten.brunny hat geschrieben:Ich hoffe, dass die familiäre Atmosphäre erhalten bleibt!
Ihr werdet ganz bestimmt auch in Zukunft ohne Vorabzensur schreiben können. Sonst könnte man das Forum ja gleich zu machen.brunny hat geschrieben: Auch hoffe ich, dass die Beiträge weiterhin ziemlich schnell erscheinen und nicht erst langwierig zensiert werden. In einem anderen Forum (in dem ich meinen Account deswegen wieder gelöscht habe) dauerte es oft bis zu 2 Stunden, bis mein Beitrag dann endlich erschien! Das ist für einen regen Erfahrungsaustausch nicht so günstig!
Das volle Vertrauen kann noch nicht da sein - dazu kennt man sich noch nicht lang genug. Das Vertrauen müssen sich beide Seiten noch erarbeiten. Ich bin aber zuversichtlich, dass ich laufen-aktuell.de mit diesem Schritt in sehr gute Hände gebe. Außerdem habe ich ja auch noch meine Hand mit im Spiel!sartre hat geschrieben:Das mit dem tiefen Vertrauen verstehe ich voll und ganz, aber hast du dieses bei der RW?
Das Problem der sich wiederholender Themen haben wohl viele Zeitschriften und nicht nur Laufsport-Magazine.sartre hat geschrieben: Womit hat die RW dein tiefstes Vertrauen verdient? Durch die wertvollen Artikel, die nach einem mir noch nicht logischen Prinzip, sich dauert wiederholen?
Ihr könnt Euch sicher sein, dass ich die Form der Zusammenarbeit mit Vorsicht und Skepsis verfolgen werde.
Wenn ich hier nicht weiter moderieren dürfte, hätte ich mich auch nicht für die Zusammenarbeit entschieden. Und wenn ich mich geweigert hätte weiter zu moderieren, wäre es wohl seitens RW auch nicht zu diesem Schritt gekommen.
Den Begriff "ausschlachten" finde ich unglücklich, denn ist definitiv nicht im Sinne von RW. Der Stil im Forum und die Art der Moderation sollen unverändert bleiben. Das ist sogar Teil der Abmachung.Laufsturm hat geschrieben: Sicher ist es sehr blauäugig zu glauben dass die RW das Forum nicht ausschlachtet. Lippenbekenntnisse von dort zum Erhalt des Stils und was den Leuten dort wichtig sein soll sind eine Seite, sicher richtig, denn genauso das ist es, was das Forum ausmacht.
Die Website + das Forum sollen eine ERGÄNZUNG zur Printausgabe sein. Sinn eines solchen Community-Gedankens ist es, dass ihr den Inhalt der Online-Ausgabe aktiv mitgestaltet. Ihr werdet nicht unfreiwillig Mit-Autoren der Printausgabe. Obwohl ich mir vorstellen könnte, dass dieser Gedanke für einige vielleicht einen Reiz hätte.Laufsturm hat geschrieben: Tatsäche wird sein, dass jetzt sehr viele Schreiber unbemerkt und ohne echte Freiwilligkeit zu Form und Inhalt der RW beitragen werden.
zu a) Claus Dahms wird ab KW 45, also in der 2. November-Woche als Moderator dazu kommen. Ich denke, er wird sich dann auch vorstellen.subjektiv hat geschrieben: 2. Ich verstehe bei dem Ganzen vor allem nicht, warum sich ein neuer Eigentümer nicht, wie es sich meiner Meinung nach gehören würde, hier
a) endlich mal vorstellt, einschließlich des neuen Co-Moderators und
b) sagt, was sich ändern soll und wird bzw. Garantien abgibt, dass z. B. nichts ungefragt kopiert wird usw.
zu b) ich habe mit den Verantwortlichen bei Runnersworld gesprochen und ich kann euch sagen, dass nichts ohne Zustimmung des Autors ungefragt kopiert wird.
Es findet ein Eigentümerwechsel statt. Runnersworld ist in diesem Falle kein Dritter außerhalb des Forums, sondern der neue Betreiber des Forums. Sinn der Nicht-Datenweitergabe an Dritte ist es zu verhindern, dass ein Betreiber die Daten etwa an einen Industriekunden weitergibt.reiz-zwecke hat geschrieben: Auf meine zentrale Frage bist du, Tim, bislang nicht eingegangen:
Was war deine Zusicherung, es würden keine Daten verkauft oder anderweitig an Dritte weitergegeben, eigentlich wert? Wie steht es mit deiner Glaubwürdigkeit in dieser Sache?
Hallo! Die Forenstruktur wird übernommen, also auch die anderer Sportarten. Ob und wie sich die Struktur dann mit der Zeit ändert, kann ich jetzt noch nicht sagen. Das wäre aber genauso wenn laufen-aktuell.de nicht umziehen würde.Nachteule hat geschrieben:Jetzt stellt sich aber für mich die Frage ob RW überhaupt ein Interesse an uns "Nicht-Läufern" hat? Das Hauptaugenmerk wird sich verständlicherweise mit den Laufthemen beschäftigen aber wie sieht das Weiterbestehen von unserer Sparte aus? Die Beiträge sind sowieso drastisch zurück gegangen, werden sie jetzt komplett wegfallen?
ja es gibt einen Zeitplan: Der technische Umzug erfolgt Anfang Dezember. Dann zieht laufen-aktuell.de auf einen neuen Server um. Und Mitte Dezember folgt dann ein Relaunch in Runnersworld-Optik.WinfriedK hat geschrieben: gibt es einen Zeitplan fur dem Umzug / die Umstellung des Forums?
Und erfahren wir den vorher, so dass man z.B. noch PNs sichern kann?
Beides kann ich mit Ja beantworten.woodstock hat geschrieben:die alten Threads ziehen mit um? Die alten Threads leben aber unter der neuen Domaine etc. weiter, oder?
RW hat soviel Grips. Es soll niemand verprellt werden.Vailant hat geschrieben:Wie sich das Forum in Zukunft entwickelt werden wir halt sehen (müssen). Ich denke mal das die von RW soviel Grips haben, um zu wissen dass wenn sie zuviel ändern evtl. die User verprellen.
laufen-aktuell.de bleibt als Domain erhalten. Die Adresse für eure Bookmarks wird sich evtl. ändern.Vailant hat geschrieben:Wird die Adresse gleich bleiben?
Das Lauftagebuch ist von der Kooperation ausgenommen und läuft seit einiger Zeit unter der Domain laufsport-liga.deVailant hat geschrieben:Zieht das Lauftagebuch mit um? Muss man die Daten irgendwie sichern/ausdrucken?
Um dieses Projekt kümmer ich mich weiterhin alleine.
Es ist abgemacht, dass ich das Forum weiterhin so moderiere wie vorher auch.einfach-Marcus hat geschrieben:Ich hoffe mal, es hat positive Auswirkungen, dass Tim (noch) was zu sagen hat. Mal sehen wie sich seine Meinung das Forum zu führen mit den finanziellen Interessen des Verlages vereinbaren lässt. Ich sehe das eher skeptisch.
Bei der Verschmelzung beider Foren werden ja die User auffallen, die in beiden Foren die gleiche E-Mail-Adresse nutzen. Diese werden wir dann anschreiben und fragen, welchen Usernamen sie behalten wollen. Dann werden die Beiträge beider User vereint und der andere User gelöscht.mikes23 hat geschrieben:Wie sieht es eigentlich aus, wenn man sowohl hier, als auch auf RW ein Nickname hat. Bei mir sind das leider verschiedene. Mit 2 Namen weitermachen, ist ja wohl nicht so sinnvoll, oder? Und welcher wird dann überleben.
Das ältere Registrierdatum wird angezeigt.mikes23 hat geschrieben:Die Sache mit dem Counter der eigenen Beiträge wäre mir ja egal, aber manch ein anderer User wertet meine Aussagen anscheinend danach, wie lange ich schon registriert bin und wieviel ich schon gesagt habe.
Flohh hat geschrieben: Es gibt in diesem Forum wirklich einige Sachen die es von anderen Foren unterscheidet, und ich hoffe das diese auch in der neuen Form erhalten bleiben, z.B.
- es gibt in diesem Forum kein Ranking, d.h. wer 10 Beiträge geschrieben hat, bei dem würde im Profil "Laufanfänger" stehen, wer 100 Beiträge geschrieben hat bei dem würde im Profil "Jogger" stehen, usw.
--> das dieses nicht vorhanden ist führt dazu, das Beiträge nicht übermässig mit sinnlosen Kommentaren zugemüllt werden, nur damit der/die/es jenigen Verfasser in den nächst höheren Rang aufsteigen (wie schon in vielen anderen Foren erlebt).
Es werden die Beiträge und User des Runnersworld-Forums in das Forum von laufen-aktuell.de übernommen.
Die Regelungen (wie nicht vorhandenes Ranking) bleiben von laufen-aktuell.de erhalten.
Also die Art und Umfang der Inhalte bestimmt weiterhin ihr. Seitens Runnersworld ist das alles weiterhin ausdrücklich erwünscht!Flohh hat geschrieben: - die offene und auch sehr informative Art, mit welcher hier Beiträge verfasst werden, z.B. die vielen sehr interessanten Laufberichte
- und die geballte Kompetenz und Erfahrung vieler User, mit der man hier konfrontiert wird (und die hoffentlich auch erhalten bleibt) und die das Forum immer wieder interessant, abwechslungsreich und lesenswert (im Gegensatz zu mancher Zeitschrift ) macht