welche pulsuhr ist zu empfehlen?
1hallo, möchte im oktober meinen ersten marathon laufen. will in der vorbereitung genau nach puls trainieren. am besten mit ner uhr die auch GENAU die km anzeigt. welche könnt ihr mir emphelen? lg
free-patella hat geschrieben:...versuche gerade meinen neuen 305er für 180,- Euro an den Mann zu bringen.
Womit ist denn die "korrekte" Distanz gemessen worden ?free-patella hat geschrieben:..................
Die korrekte Distanz beträgt 11,5 km. Der 305 hat 11,2 km gemessen.
Das wären dann so 2-3% Prozent Abweichung würde ich sagen...
Muss es ja auch, GPS misst die Gerade zwischen 2 Punkten. Willst Du es genauer wissen musst du zumindest die engen Kurven in ST manuell glätten (Route:Satelliten;Menu Bearbeiten),d.h. die Trackpunkte verschieben.Ich denke bei sehr Kurvenreichenstrecken könnte es tatsächlich zu so starken Abweichungen kommen.
so isses und keiner läuft mit aktueller Pace, sondern immer mit Pace Runde und Pace Schnitt................Ich glaube aber, dass man mit der "Virtual Partner" Funktion eine gute Alternative zur Pace-Zeit hat, was dann auch wieder genauer ist bzw. ein besseres Tempo-Gefühl vermittelt.
Mit einem Sigma Fahrradtacho.binoho hat geschrieben:Womit ist denn die "korrekte" Distanz gemessen worden ?
...achso. Dann hab ich das wohl falsch gemacht. Nutzt du denn öfter die Pace-Anzeige oder den "Virtual Partner" zur Tempokontrolle?...keiner läuft mit aktueller Pace, sondern immer mit Pace Runde und Pace Schnitt
Ja, ist aber nicht neu - und fing mit dem Kauf des 305er an.free-patella hat geschrieben: ...achso. Dann hab ich das wohl falsch gemacht.
free-patella hat geschrieben:Garmin Forerunner 405 - mit Herzfrequenzmesser
Kann mir nicht vorstellen, dass diese Schrittfrequenzteile von Polar so gut sind wie GPS.
Zumal sie auch nicht günstiger, sondern eher noch teurer sind...
wie du schreibst! deine Sicht!Maratonni hat geschrieben:Hm.. stell Dir vor meiner Meinung nach, sind die Polar Dinger sogar ebenso genau und vor allem auch brauchbar betreffend Tempo/Pace, Schrittlänge .... Ich trainiere viel nach Tempo und da kannst Du ein GPS vergessen..... und um die gelaufene Distanz zu ermitteln brauch ich kein GPS. Die kann ich zuhause auch Googeln. Zudem ich eh meistens die gleichen Trainingsstrecken laufe und weiss wie lange diese sind. (Meine Sicht der Dinge)
[Die Dateierweiterung bmp wurde deaktiviert und kann nicht länger angezeigt werden.]
Ich entscheide sehr oft spontan unterwegs "links rum" "rechts rum" und habe keine "langweiligen, monotonen Strecken". Außerdem nutze ich es auch "wettertechnisch". Wenn ich bei längern Läufen schon ordentlich durchgeschwitzt bin, laufe ich dann nicht direkt durch den Wind sondern mach ein paar Zickzack wenn das Deckung bietet. Hat mir bestimmt so manche Erkältung erspart. Daher ist eine neue Messung jedes mal ein toller Luxus, den ich mir gerne gönnen.atp hat geschrieben: wenn man oft die gleiche strecke läuft, stellt sich die frage, ob streckenmessung bei jedem lauf sowieso erforderlich ist.
Quark! Man guckt nicht die PACE sondern PACE/RUNDE < 5.000 Wiederholung und die stimmt, stimmt, stimmt!wenn du auf pace-anzeige während des laufens wert legst, dann ist gps jedoch eindeutig der verlierer.
Angeberatp hat geschrieben:ich habe den foreunner 305 und polar rs800.