Liga der Radiergummis - 2015, das 7. Jahr

Dirkii hat geschrieben:Sie sollten zählen. Ich erinnere mich z.B., dass Sabastian Coe mal in Zürich bei einem Weltrekord über die Meile bei der 1500m Zwischenzeit mit Europarekord gestoppt wurde. Dieser wurde auch anerkannt. Also nenne mir bitte einer einen Grund, warum wir das anders handhaben sollten.

Sehe ich genauso!

Angelika hat geschrieben:Mir fällt dazu noch ein Argument ein.

Wenn das zählen sollte, müßte die komplette Tabelle überarbeitet werden, denn in jeder HM-Zeit und Marathonzeit (solange Chip vermessen) steckt auch eine nachvollziehbare 5er Zeit. Wir haben aber viele 5er Plätze frei, bei denen aber HM Zeiten und/oder Marathonzeiten stehen

Ich wollte nur eine Diskussion anstossen, damit wir dieses Thema vor 2009 geklärt haben. Sollte eigentlich nur ein Beispiel sein (da mußte ich halt mal herhalten).
Wenn wir nur reine Läufe ansetzen, ist es für mich natürlich leichter, die PB zu verwalten.
Klar hast Du recht, da könnte ich ja per Chip beweisen, das ich bei einem Marathon zwischen km 30 und 35 eine 5km-PB gelaufen bin.
Also gelten nur reine Läufe über die anzumeldene Disdance ?

Was ist Eure Meinung ?

TomRun hat geschrieben:Ich wollte nur eine Diskussion anstossen, damit wir dieses Thema vor 2009 geklärt haben. Sollte eigentlich nur ein Beispiel sein (da mußte ich halt mal herhalten).
Wenn wir nur reine Läufe ansetzen, ist es für mich natürlich leichter, die PB zu verwalten.
Klar hast Du recht, da könnte ich ja per Chip beweisen, das ich bei einem Marathon zwischen km 30 und 35 eine 5km-PB gelaufen bin.
Also gelten nur reine Läufe über die anzumeldene Disdance ?

Was ist Eure Meinung ?

Ich denke (hoffe) mal, dass hier jeder ehrlich mitspielt. Ansonsten könnte ich ja meinen Chip einem wesentlich besseren Läufer geben. Aber so einen Quatsch macht wohl keiner. Es geht ja nur um die goldene Ananas.

Meine Meinung kennt ihr ja schon. Die 10 km Zeit von Dir ist korrekt, da bei 10 km die Zeit gemessen wurde. Auch wenn Du insgesamt 12 km gelaufen bist.


Liebe Grüße
Bruno

PS. Kannst Du die Chatzeiten auf UNSERER Radiergummiseite auf Di und Do 21.30 Uhr verschieben? (Di und Do bin ich nie um 20 Uhr zu Hause.)

Angelika hat geschrieben:Wenn ich jetzt einmal meinen Frankfurt Marathon als Grundlage nehme. Ich hatte Durchgangszeiten (auch alle Chipgenau) von

5 KM = 29:33
10 KM = 59:08
HM = 2:04:37
M = 4:11:28

Das ergeben (wenn ich das jetzt richtig überschlagen habe) 56 Punkte. Somit hätte ich in der jetzigen Tabelle Platz 9 und bin aber nur einen WK gelaufen.

Dann biste aber auch selber Schuld, wenn du die Unterdistanzen nicht noch extra läufst. Wie man an deinen PBs sieht, bist du dabei noch deutlich schneller und damit weiter vorne.

bedesario hat geschrieben:Hallo Angelika,

ich war auch auf Deiner Seite und habe mir den Bericht von Deinem Mann durchgelesen. Sehr nett geschrieben und ich freue mich für Euch.

Vielen Dank !

bedesario hat geschrieben:
Du bist bei deinem Marathon definitiv 5 km in 29:33 gelaufen. Also kann man das für die 5 km zählen.
Das nutzt einem aber normalerweise nichts, da man die 5 km in einem Extrawettbewerb wesentlich schneller laufen könnte. (Siehe Deine Zeit für 5 km).
Das gleich gilt für die 10 km. Auch die läuft man normalerweise um Klassen besser als 10 km bei einem Marathon. usw. D.h. die 56 Punkte, die Du mit dem Lauf erreichen würdest, könntest Du locker überbieten. Das siehst Du ja bei Deinem Beispiel. In Wirklichkeit hast Du viel mehr Punkte erreicht.

Das ist schon richtig, aber da es hier um nichts ( außer Spaß ) geht, ist es doch egal, ob ich nun meine Distanzen einzelnd laufe und dabei schneller bin, oder ob ich Unterdistanzen aus einem Marathon nehme. Ob ich dann Platz 9 bin oder 4 oder 5 ......

bedesario hat geschrieben:
Ich glaube, dass durch diese Regelung wahrscheinlich keiner am Ende des Jahres mehr Punkte hat.

Das wird garantiert keiner! Darum geht es mir aber auch gar nicht. Unser Vorhaben war, 3 - 4 Wettkämpfe zu laufen. Wenn einer dabei punktet, freue ich mich für jeden hier mit. Aber wie gesagt, finde ich, dass wir durch so eine Regelung unser Vorhaben kippen.

Also ich bin dafür, daß Durchgangszeiten NICHT zählen. Wir sollten uns hier an offizielle Regelungen halten und ein 5 km-WK hat in der Vorbereitung noch niemandem geschadet. Man lernt da etwas Spritzigkeit.

Die offizielle Regelung sagt, daß z.B. für einen Weltrekord auch keine Duchgangszeit zählt.


btw .... mit dem Kilometerspiel; wie findet man die Gruppe ? Immer wenn ich eine neue Gruppe hinzufügen will, jagt er mich durch dieses Frage- und Antwortspiel. Ich sehe da keine Suchfunktion für Gruppen. Das ist ja sehr unkomfortabel oder ich blick da halt nicht durch ...

TomRun hat geschrieben:
Also gelten nur reine Läufe über die anzumeldene Disdance ?

Was ist Eure Meinung ?

Dazu zählt nicht nur meine Meinung. Die bisherigen Meinungen sehen ja anders aus.

DanielaN hat geschrieben:Also ich bin dafür, daß Durchgangszeiten NICHT zählen. Wir sollten uns hier an offizielle Regelungen halten und ein 5 km-WK hat in der Vorbereitung noch niemandem geschadet. Man lernt da etwas Spritzigkeit.

Die offizielle Regelung sagt, daß z.B. für einen Weltrekord auch keine Duchgangszeit zählt.


btw .... mit dem Kilometerspiel; wie findet man die Gruppe ? Immer wenn ich eine neue Gruppe hinzufügen will, jagt er mich durch dieses Frage- und Antwortspiel. Ich sehe da keine Suchfunktion für Gruppen. Das ist ja sehr unkomfortabel oder ich blick da halt nicht durch ...

Das sehe ich genau so Zu jeder Distanz gehört eine Vorbereitung. Und auch ein voll gelaufener 5er - 10er und erst Recht HM, ist auf seine eigene Art super schwer. Ich fände es unfair, wenn ich dann passable Durchganszeiten (wie z. B. in meinem Beispiel) einsetzen könnte.

Ich bin dafür, dass chipgemessene Durchgangszeiten auf den längeren Distanzen für die entsprechende Kategorie gewertet werden.

Dies schon allein deshalb, weil ich hier bei uns in der Gegend echte Probleme habe, einen vermessenen 5 km- Wettkampf zu finden. Viele Verein hier haben nur die 10 km vermessen lassen und bieten den "Jedermannslauf" dann als unvermessene z. B. 4,5 km -Strecke an (manchmal steht auch 5 km drauf, sind aber nur 4,5 km drin).
Der einzige vermessene 5-er, den ich hier kenne, ist der beim Paderborner-Osterlauf und da will ich natürlich eine von den längeren Strecken laufen.

Ich vermute eigentlich, dass ich nicht als einzige dieses Problem habe. Wenn sich die Mehrheit gegen die Wertung von Zwischenzeiten ausspricht, würde das für mich bedeuten, dass ich vermutlich keine 3 Wertungszeiten zusammenbekommen werde, da mein 1. Marathon nicht für 2009 geplant ist.
Grüße an alle von Katja

@Angelika: Eben ! Ein 5er ist ein ganz anderes Rennen. Die Läufer quälen sich auf ihre Art genauso wie die Marathonis. O.K. meine 5er PB ist jetzt für einige hier nicht der Bringer und da geht sicherlich auch noch was, aber sie ist in einem 5er-Rennen gelaufen und ich hab sie bisher als Durchgangszeit nur bei meinem letzten 10er erreicht (aber leider die zweite Hälfte nicht ganz gehalten ...). Bei HM oder Marathon bin ich immer weit davon entfernt.

Es soll ja auch so sein, als wenn wir hier virtuell ein Rennen gegeneinander laufen. Und dann muß man die alle schon separat laufen und nicht in einem Rennen. Das fände ich unfair. Bei den Duellen in diesem Jahr haben Zwischenzeiten auch nicht gezählt. Ich bin sogar extra noch 100 km nach Nettetal gefahren um einen HM zu laufen damit ich das Duell gewinne. Es war ein schöner Ansporn und etwas Mühe sollte schon dabei sein in der Liga gut platziert zu sein.

DanielaN hat geschrieben:Also ich bin dafür, daß Durchgangszeiten NICHT zählen. Wir sollten uns hier an offizielle Regelungen halten und ein 5 km-WK hat in der Vorbereitung noch niemandem geschadet. Man lernt da etwas Spritzigkeit.

Die offizielle Regelung sagt, daß z.B. für einen Weltrekord auch keine Duchgangszeit zählt.

Wie bereits oben gepostet, hat Sebastian Coe mit einer Durchgangszeit einen anerkannten Europarekord aufgestellt.

Und wenn jemand keinen extra 5er läuft, ist er selber Schuld, da er dabei sicherlich eine schnellere Zeit laufen würde.

Ich denke nicht, dass wir das hier so verbissen eng sehen sollten. Ansonsten besteht bei mir auch schnell die Gefahr, dass ich die Lust verliere. Ich mache das hier zum Spaß.

Also ich werde auch kaum eine Chance haben, an einem 5km-WK teilzunehmen.

Daher habe ich - weiter oben - schon gefragt, wie das mit der Laufdisziplin beim Triathlon ausschaut. Ich werde nächstes Jahr auf jeden Fall einige Sprintdistanzen machen und da könnte ich die 5km-Zeit doch einsetzen!?

Ansonsten ist es mir eigentlich egal, ob wir Zwischenzeiten nehmen. Im reinen 10km-WK wird man wahrscheinlich schneller sein als bei den 10km im Marathon.
Also von daher sehe ich da keinen Nachteil...

Dirkii hat geschrieben:
Ich denke nicht, dass wir das hier so verbissen eng sehen sollten. Ansonsten besteht bei mir auch schnell die Gefahr, dass ich die Lust verliere. Ich mache das hier zum Spaß.

Da sind wir uns dann einmal einig.

Vielleicht sollte die Liga einfach so stehen bleiben, wie man auch dort eingetreten ist. Warum kommen alle paar Tage noch immer wieder irgendwelche Duiskussionen auf ? Alles ist super, wie es bisher war. Wir sollten die tolle Excel Tabelle, die Tomrum so mühevoll erstellt hat, einfach so lassen. Einfach auf das Jahr 2009 warten, los legen und Spaß haben und nicht immer wieder irgendwelche Änderungen erfinden. Jeder von uns ist in diese Liga eingetreten als die Regeln standen - warum müssen immer wieder neue dazu?

Angelika hat geschrieben:Da sind wir uns dann einmal einig.

Vielleicht sollte die Liga einfach so stehen bleiben, wie man auch dort eingetreten ist. Warum kommen alle paar Tage noch immer wieder irgendwelche Duiskussionen auf ? Alles ist super, wie es bisher war. Wir sollten die tolle Excel Tabelle, die Tomrum so mühevoll erstellt hat, einfach so lassen. Einfach auf das Jahr 2009 warten, los legen und Spaß haben und nicht immer wieder irgendwelche Änderungen erfinden. Jeder von uns ist in diese Liga eingetreten als die Regeln standen - warum müssen immer wieder neue dazu?

RICHTIG !

Und feste Regeln bedeuten ja auch einen Ansporn auf den man sich bei Anmeldung ja bewußt eingelassen hat. Sonst kommt bald noch jemand und will Zeiten aus dem Training anerkannt bekommen. Mir geht es so, daß der Spaß verloren ginge wenn alles zu schwammig wird und auch zu unübersichtlich. Wäre für mich ein Grund mich abzuseilen aus der Liga.

Wenn jemand anderes es nicht "schafft" die Mühe auf sich zu nehmen und einen extra 5er oder 10er zu laufen (man hat ja eine Streichdisziplin), dann freue ich mich ehrlich gesagt auch darüber (natürlich nicht so, als wenn ich eine schnellere Zeit hätte ) denn das ist Wettkampf. Ein Gegner der nicht antritt verliert kampflos.

Lasst uns doch einfach abstimmen, das hat beim letzten Mal ja auch geklappt:

Sollen offiziell gemessene ( Chipmessung) und in den Ergebnislisten veröffentlichte Durchgangszeiten gewertet werden?

dafür:
Architexe

Mal schauen, was rauskommt!

Sollen offiziell gemessene ( Chipmessung) und in den Ergebnislisten veröffentlichte Durchgangszeiten gewertet werden?

dafür:
Architexe
dagegen:
DanielaN

anistoepsel hat geschrieben:Also ich werde auch kaum eine Chance haben, an einem 5km-WK teilzunehmen.

Daher habe ich - weiter oben - schon gefragt, wie das mit der Laufdisziplin beim Triathlon ausschaut. Ich werde nächstes Jahr auf jeden Fall einige Sprintdistanzen machen und da könnte ich die 5km-Zeit doch einsetzen!?

Ansonsten ist es mir eigentlich egal, ob wir Zwischenzeiten nehmen. Im reinen 10km-WK wird man wahrscheinlich schneller sein als bei den 10km im Marathon.
Also von daher sehe ich da keinen Nachteil...

Der 5 km Lauf in einem Triathlon ist m.E. etwas anderes als eine Zwischenzeit. Das wäre für mich o.k. Triathlon sind drei Wettkämpfe in einem. Ein Marathon z.B. ist aber nicht mehrere Laufwettkämpfe in einem. Meine Meinung !

Wie gesagt ich sehe das ganze als virtuelles Duell an als ob wir wirklich die drei bzw. vier Distanzen gegeneinander laufen würden.

Sollen offiziell gemessene ( Chipmessung) und in den Ergebnislisten veröffentlichte Durchgangszeiten gewertet werden?

dafür:
Architexe
Dirkii
dagegen:
DanielaN

Das kann für mich auch gerne für im Rahmen eines Triathlons gelaufene Strecken gelten.

Architexe hat geschrieben:Ich bin dafür, dass chipgemessene Durchgangszeiten auf den längeren Distanzen für die entsprechende Kategorie gewertet werden.

Dies schon allein deshalb, weil ich hier bei uns in der Gegend echte Probleme habe, einen vermessenen 5 km- Wettkampf zu finden. Viele Verein hier haben nur die 10 km vermessen lassen und bieten den "Jedermannslauf" dann als unvermessene z. B. 4,5 km -Strecke an (manchmal steht auch 5 km drauf, sind aber nur 4,5 km drin).
Der einzige vermessene 5-er, den ich hier kenne, ist der beim Paderborner-Osterlauf und da will ich natürlich eine von den längeren Strecken laufen.

Ich vermute eigentlich, dass ich nicht als einzige dieses Problem habe. Wenn sich die Mehrheit gegen die Wertung von Zwischenzeiten ausspricht, würde das für mich bedeuten, dass ich vermutlich keine 3 Wertungszeiten zusammenbekommen werde, da mein 1. Marathon nicht für 2009 geplant ist.
Grüße an alle von Katja

Dann lasst uns das doch einfach so machen und jeden chipgestützten Lauf werten. Ist doch egal, woher die Zeiten kommen, da ja sowieso eine 5er zeit bei einem Marathon langsamer ist, als wenn dananch das Rennen beendet wäre.

Und zu viele Regeln sind auch blöd!

Da ich beim Köln Marathon keine 5er Zeit habe, nutzt mir das nicht mal was für meine PB (Ist vielleicht auch besser so!)

Ich werde trotzdem schauen, dass ich einen reinen 5er laufe. Mal sehen, wie das ist, wenn man da ist, bevor man so richtig angefangen hat.

PS Der Gruppe bin ich auch beigetreten. Wusste gar nicht, dass es so was gibt *guckblöd*

Aber es motiviert, weil es ja sonst keinen interesssiert, wie viele km man in der Woche so läuft, endlich kann man das mal anbringen und muss nicht die Familie damit nerven. Und man lässt auch nicht so einfach mehr einen Lauf sausen...

LG

Dirkii hat geschrieben:Sollen offiziell gemessene ( Chipmessung) und in den Ergebnislisten veröffentlichte Durchgangszeiten gewertet werden?

dafür:
Architexe
Dirkii
dagegen:
DanielaN

Das kann für mich auch gerne für im Rahmen eines Triathlons gelaufene Strecken gelten.

Oh, schon wieder eine Abstimmung. Also eigentlich ist es mir egal, aber ich hatte mich ja gerade schon festgelegt, also

dafür:
Architexe
Dirkii
Lynx
dagegen:
DanielaN

Nachtrag die zweite:

Ich habe mal meine Ergebnisse meiner Läufe in den letzten Jahren nach Zwischenzeiten durchgeschaut. Ich habe bei einem HM eine 5er Zeit von 26.43 gehabt (EVL 2005) Das war, als ich noch viel zu schnell losgelaufen bin.

Müsste ja eigentlich auch als PB herhalten können, wenn es gewertet würde. (Ich lege aber keinen verstärkten Wert drauf.)

Hallo zusammen

Dirkii hat geschrieben: Ich denke nicht, dass wir das hier so verbissen eng sehen sollten. Ansonsten besteht bei mir auch schnell die Gefahr, dass ich die Lust verliere. Ich mache das hier zum Spaß.

Ich denke wir sollten das nicht so verbissen sehen ein Lauf mehr schadet doch nicht .

Angelika hat geschrieben:Da sind wir uns dann einmal einig.

Vielleicht sollte die Liga einfach so stehen bleiben, wie man auch dort eingetreten ist. Warum kommen alle paar Tage noch immer wieder irgendwelche Duiskussionen auf ? Alles ist super, wie es bisher war. Wir sollten die tolle Excel Tabelle, die Tomrum so mühevoll erstellt hat, einfach so lassen. Einfach auf das Jahr 2009 warten, los legen und Spaß haben und nicht immer wieder irgendwelche Änderungen erfinden. Jeder von uns ist in diese Liga eingetreten als die Regeln standen - warum müssen immer wieder neue dazu?

Ich sehe es wie Angelika



dafür:
Architexe
Dirkii
Lynx
dagegen:
DanielaN
Miggel

Obwohl ich es auch schwer haben werde, einen offiziell vermessenen 5er zu finden:

dafür:
Architexe
Dirkii
Lynx
dagegen:
DanielaN
TomX

Angelika hat geschrieben:... Warum kommen alle paar Tage noch immer wieder irgendwelche Duiskussionen auf ? ...

Sorry, da bin ich meistens schuld !
Ich beschäftige mich seit einer Woche mit der externen Seite, und da kommen halt immer wieder Fragen hoch : was wäre wenn ...

Ich halte am besten jetzt meine Klappe und freue mich auf 2009.

dafür:

Architexe
Dirkii
Lynx


dagegen:

DanielaN
Miggel
TomX
Angelika

TomRun hat geschrieben:Sorry, da bin ich meistens schuld !
Ich beschäftige mich seit einer Woche mit der externen Seite, und da kommen halt immer wieder Fragen hoch : was wäre wenn ...

Ich halte am besten jetzt meine Klappe und freue mich auf 2009.

Hallo Tom Fragen tauchen immer wieder auf , aber wir sind ja Erwachsen und können drüber reden . sollte eigendlich so sein Trotzdem Du hast alles super hinbekommen die Seite ist toll nun müssen wir nur noch vernünftig laufen . Und jede neue PB wird gefeiert.
Ich freue mich auch schon riesig auf 2009 .

Gruß Miggel

TomRun hat geschrieben:Sorry, da bin ich meistens schuld !
Ich beschäftige mich seit einer Woche mit der externen Seite, und da kommen halt immer wieder Fragen hoch : was wäre wenn ...

Ich halte am besten jetzt meine Klappe und freue mich auf 2009.

Wir sind auf 27 Leute in dieser Liga, weil jeder es gut fand, wie es war. Ich denke, man sollte nicht immer weiter nachdenken, was ist wenn!!! Wir sind alle hier und fanden Deine Leistung klasse. Warum sollte man klasse Leistungen ändern?

Miggel hat geschrieben:Hallo Tom - Du hast alles super hinbekommen die Seite ist toll nun müssen wir nur noch vernünftig laufen . Und jede neue PB wird gefeiert.
Ich freue mich auch schon riesig auf 2009 .

Gruß Miggel

R I C H T I G

Kann man noch mitmachen?

dafür:

Architexe
Dirkii
Lynx
TomRun

dagegen:

DanielaN
Miggel
TomX
Angelika


Aber nur die Startstrecke auf der längeren Disdance. Nicht den km 25-30 als 5er einreichen.

TomRun hat geschrieben:
Aber nur die Startstrecke auf der längeren Disdance. Nicht den km 25-30 als 5er einreichen.

Hallo Tom,

nochmal herzlichen Dank für die tolle Idee und Seite. Das ist SUPER !

Aber bei dem oben zitierten von Dir liegt m.E. der Hund begraben. Die Regel wird zu jeder Menge Ausnahmen führen. Warum die Startstrecke und nicht der Schluß ? Was ist wenn zwar die Zwischenzeit genommen wird wie die 5er beim Paderborner Osterlauf 10er, diese aber nicht in der Ergebnisliste erscheint. usw usw .... ich denke damit tust du Dir uns uns keinen Gefallen.

Ich bin weiterhin dagegen; wer nicht antritt, verliert !

So, jetzt auch mein Tübchen Senf dazu... Halte es da auch eher wie Daniela. Ein 10er ist ein 10er und nicht 2x5... Wir sollten es so lassen wie es vorher geplant war, ohne die Zwischenzeiten. Das ist klar und eindeutig.

Gruß Thorsten


dafür:

Architexe
Dirkii
Lynx
TomRun

dagegen:

DanielaN
Miggel
TomX
Angelika
Todden

DanielaN hat geschrieben:... Warum die Startstrecke und nicht der Schluß ? Was ist wenn zwar die Zwischenzeit genommen wird wie die 5er beim Paderborner Osterlauf 10er, diese aber nicht in der Ergebnisliste erscheint. usw usw .... ich denke damit tust du Dir uns uns keinen Gefallen.

Ich bin weiterhin dagegen; wer nicht antritt, verliert !

das hat mich überzeugt. Lassen wir es doch, wie es ist. Ich möchte daher revidieren!

dafür:
Architexe
Dirkii
TomRun

dagegen:
DanielaN
Miggel
TomX
Angelika
Todden
Lynx

Ich muss mich dann zwar von meiner PB für den 5er veranschieden und tatsächlich mir einen 5 er Lauf suchen, aber was solls.

TomRun hat geschrieben: Aber nur die Startstrecke auf der längeren Disdance. Nicht den km 25-30 als 5er einreichen.

....das ist richtig interessant hier mitzulesen !!!

Heißt es aber nicht gerade beim Marathon: Negativer Split - 2. Hälfte schneller ? Soll man nicht gerade die Startstrecke langsamer laufen und dann beschleunigen ?

Macht es Euch doch nicht so kompliziert !!!

Viele Grüsse und viel Erfolg allen Teilnehmern in der Liga der Radiergummis!!
Roland

DanielaN hat geschrieben:... Aber bei dem oben zitierten von Dir liegt m.E. der Hund begraben. Die Regel wird zu jeder Menge Ausnahmen führen. Warum die Startstrecke und nicht der Schluß ? Was ist wenn zwar die Zwischenzeit genommen wird wie die 5er beim Paderborner Osterlauf 10er, diese aber nicht in der Ergebnisliste erscheint. usw usw .... ich denke damit tust du Dir und uns uns keinen Gefallen...

Lynx hat geschrieben:das hat mich überzeugt. Lassen wir es doch, wie es ist. Ich möchte daher revidieren!

dafür:
Architexe
Dirkii

dagegen:
DanielaN
Miggel
TomX
Angelika
Todden
Lynx
TomRun

Ich verabschiede mich auch von den Zwischenzeiten, da das Ganze dann nicht mehr überschaubar ist. Ich hatte denn Fall in dem Triell meines Sohnes, wo 5, 10 und HM aus den Zwischenzeiten eines Marathons resultierten. Aber bei 3 Foris findet man schneller eine Einigung als bei uns. Was ich aber überhaupt nicht negativ meine.

So, zu unserer Seite :

Diese ist z.Z. schlecht erreichbar. Ich ziehe im November auf einen eigenen Server, da ich jetzt pobehalber Platz für die Seite bei einem Freund gefunden habe.
Unsere Seite wird sich in den hinteren Menüs immer wieder ein bißchen ändern, da ich immer noch am tüffteln, naja sagen wir spielen bin.
Vorne die Auswertung bleibt jetzt so. Ich denke mal, da kann mal viel rauslesen, oder ?
Bei "Meldung PB `09" kann jeder seine PB 2009 posten. Das Format ist vorgegeben. So muß ich mir die Zeiten nicht immer aus diesem Thread herauslesen. Der Chat kann von allen genutzt werden. Ich habe mal 2 Zeiten vorgegeben, vielleicht kann man dann solche Diskusionen/Fragen schneller klären.
Auf jedenfall gibt es für jeden noch ein Login (Username + PW), damit der Kalender und der Radiergummiraum betrehten werden kann.

Ich habe heute frei und gehe jetzt laufen !

Hallo Tom,

ich gehe davon aus, daß Du mit Verlinkung der Seite von den HPs der Liga-Teilnehmer einverstanden bist ?

Evtl. können die HPs der Liga-TN ja bei dir auch verlinkt sein; zusätzlich zum Profil hier !?

DanielaN hat geschrieben:Hallo Tom,

ich gehe davon aus, daß Du mit Verlinkung der Seite von den HPs der Liga-Teilnehmer einverstanden bist ?

Evtl. können die HPs der Liga-TN ja bei dir auch verlinkt sein; zusätzlich zum Profil hier !?

Jetzt stehe ich schon in den Laufschuhen ...

Wie meinst Du den 2.Satz ? Das Profil ist doch unter Mitgieder als Link gesetzt.
Oder habe ich dich falsch verstanden ?

@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

TomRun hat geschrieben:@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

Meins kannst du nutzen (da laufe ich tatsächlich).

Im übrigen möchte ich noch abstimmen:

dafür:
Architexe
Dirkii

dagegen:
DanielaN
Miggel
TomX
Angelika
Todden
Lynx
TomRun
Acaffi

Ich glaube 4 strecken sind ok, der rest isr mir zu kompliziert.

Achim

TomRun hat geschrieben:Jetzt stehe ich schon in den Laufschuhen ...

Wie meinst Du den 2.Satz ? Das Profil ist doch unter Mitgieder als Link gesetzt.
Oder habe ich dich falsch verstanden ?

@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

Hallo Tom,

ne ich meinte zusätzlich zum Profil noch ein Button von dem man auf die HP des Mitglieds klicken kann. Oder vielleicht anstelle des Links zum Profil, damit es nicht zuviel wird. Denn wenn jemand eine HP hat ist die sicher aussagekräftiger als das Profil hier.

Ich hab jetzt auch statt des "Stilllebens" wieder ein Laufbild drin. So können wir uns bei WK auch besser erkennen. Du darfst es nehmen wenn Du willst. Wenn es Dir zu pixelig ist schicke ich es dir auch in größer.

Gruß

Daniela

TomRun hat geschrieben:@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

Nix dagegen, auf meiner Signatur ist ein Laufbild!

@ TomRun, viel Spaß beim Laufen, machich gleich auch

Mein Bild kannste gerne auch nehmen, Tom!

TomRun hat geschrieben: Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

kein Problem, meins kannst du nehmen.

dafür:
Architexe
Dirkii

dagegen:
DanielaN
Miggel
TomX
Angelika
Todden
Lynx
TomRun
Acaffi
slomo66


Weil ich hier auf dem Lande auch so meine Problem mit vermessenen Wettkämpfe habe,

lauf ich jetz extra die Köln-Porzer Winterlaufserie ..

Los gehts im Januar mit einem 5km Wettkampf, im Februar dann den 10er und im März noch den HM, und das alles nur für euch

Ok, für mich auch, aber die die Liga war der Auslöser

Hallo Detlef,

ja wir Sauerländer sind hier nicht gut bedient.

Ich nehme wieder die Winterlaufserie in Hamm mit; wie letztes Jahr.
Da kommt schon Ende Januar die erste 10er-Zeit und Ende Februar der HM.

Meine Marathonzeit werd ich mit März (Rom) auch wohl als eine der ersten liefern.

TomRun hat geschrieben:@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

Kein Problem... Kannst Du gerne haben...

TomRun hat geschrieben:
@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

Falls noch gebraucht dann ja.

Gruß Miggel

Hallöchen!

Auf der Suche nach einem Anreiz den Winter über das regelmäßige Laufen durchzuhalten bin ich auf die Liga gestoßen!

Finde die Idee einfach toll!

Es ist wirklich eine Motivation am Ball zu bleiben.

Ich bin noch nicht lange regelmäßig am Laufen und bislang ging es mir mehr darum meine Lauflänge zu steigern. Dies gibt mir den zusätzlichen Anreiz auch mal mein Schneckentempo zu steigern!

Ich würde daher auch gerne mitmachen!

TomRun hat geschrieben:@all :
Kann ich ich Eure Avatare/Benutzerbilder als Startbild unserer Seite nehmen ?
Ich würde so 7-8 Benutzerbilder zusammenfügen, sieht doch sportlicher aus. Ich nehme auch nur Bilder von "laufenden Foris", keine Stillleben o.ä. Bitte nicht böse sein, wenn Euer Bild nicht dabei ist, es passen wirklich nur 7 Bilder rein.

Ja klar!

Halloween hat geschrieben:Kann man noch mitmachen?

Tanne hat geschrieben:... Ich würde daher auch gerne mitmachen!

Schickt mir bitte Eure Daten (siehe Radiergummiseite - Mitglieder), Falls Ihr keine PB von 2006 - 2008 habt, ist es nicht weiter schlimm, die purzeln dann 2009.

Halloween, Deine Zeiten von 2001 sind schon "verdächtig" schnell, Wenn Du ab jetzt nach Greif trainierst, könntest Du 2009 aus der Liga "fliegen", da Du die Schwellzeiten (siehe Regeln) erreichst.

Ort: Wettringen
Geschlecht: W
Geburtsjahr: 1980
PB 10 km(2006) 1:00:03
---------------------------------------------------------------------------
Frage:
Wenn wir dann in 2009 gelaufen sind, hier posten und dann übernimmst du das auch auf die Seite?

Richtig?

Ich glaube ich hab den Überblick verloren. Wofür stimmen wir ab?

Wenns um die Durchgangszeiten geht dann stimme ich dagegen. Ich denke, wir sollten die regeln so einfach wie möglich halten.

dafür:
Architexe
Dirkii


dagegen:
DanielaN
Miggel
TomX
Angelika
Todden
Lynx
TomRun
Acaffi
slomo66
kubili

Mein Benutzerbild stelle ich natürlich bei Bedarf auch zur Verfügung.

Viele Grüße
Markus