Abwehr einer Hunde-Attacke

Power-Runner hat geschrieben:... als Park im Jogger.....

rono hat geschrieben:Was ist denn ein Park im Jogger ? Die Trolle werden auch immer drolliger.

Gruß Rono

Jedoch geht es in den zwölf kurzen Kapiteln nicht nur um den Hund und seine Beziehung zum Menschen, sondern vor allem um wichtige Fragen der Existenz: Sind Insekten niedlich? (Nein, denn auf jeden Menschen kommen etwa eine Million). Warum nerven Schauspieler? Hat Gott Humor? Ist der Tod ein Skandal? Und warum gibt es eigentlich deutsches Regie-Theater? Schopenhauer kommt vor, Alexander von Humboldt, Goethe natürlich, Ernst Jünger, Karl Kraus, Tolstoi.

Power-Runner hat geschrieben:oky, das heisst natürlich "Taser" und nicht "Teaser"...
Elektroschockpistole – Wikipedia

Hier mal ein paar Taser-Videos. Was für kriminelle Gangster taugt, das sollte auch bei Hunden eingesetzt dürfen!

YouTube - Man Shot with Taser Gun
YouTube - Police Chase And Taser A Drugged Out Kid ~ BWAHAHAHA
YouTube - Cop uses taser gun
YouTube - Police Taser a Man In Vancouver Airport

Power-Runner hat geschrieben:oky, das heisst natürlich "Taser" und nicht "Teaser"...

Power-Runner hat geschrieben:als Jogger im Park ...
Wie sollte man sich in so einem Fall verhalten?

WinfriedK hat geschrieben:Dann haben wir's ja bald. Vielleicht können wir noch klären, was eine "Tülle" ist.

Martinwalkt hat geschrieben:Klick
und zum Bild

Scharfineger hat geschrieben:Scheiss Idiot.

Scharfineger hat geschrieben:Scheiss Idiot.
[...]
The dumpness gets continued
[...]

Wenn man mit fremden Sprachen Probleme hat sollte man deren Verwendung tunlichst sein lassen !

Abitany hat geschrieben:Meiner Meinung nach geht man viel zu läppisch mit dem Thema um. Nur mal so als Info:

Ärztlich werden jährlich etwa 30.000 bis 50.000 Bissverletzungen bei Menschen behandelt (Quelle: Wikipedia).

Auch mich hat so ein Vieh mal gebissen ... ohne Grund. Man solle sich mal vorstellen, durch etwas anderes würden so viele Menschen verletzt werden ... was gäbe es da für ein Aufschrei. Aber mit dieser "Waffe" an der leider nicht immer vorhandenen Leine darf ja jeder rumlaufen.

Gruß,
Achim

Maxi B hat geschrieben: Aber da ist das Problem eher der Ausbilder bzw. der Besitzer, der evtl. mit so einem Hund nicht richtig umgehen kann.

Dirkii hat geschrieben: Interessante These. Wo ist der Aufschrei bzgl. Autoverkehr? Flugzeugen? Skifahren? Fußballspielen? ...

Maxi B hat geschrieben: Woher kommt die Zahl der angeblichen "Hundeopfer" ?
Ist dabei auch vermerkt, wie viele der gebissenen sich zuvor eindeutig falsch verhalten haben?

Abitany hat geschrieben:Ach, sind jetzt auf einmal die Opfer die Täter???
Wenn ich mich draußen aufhalte, muß der Hundebesitzer dafür sorgen, dass mir nichts passiert ... nicht ich. Wenn ich deiner Argumentation folge, ist jeder vom Auto überfahrene Fußgänger selber schuld ... er hätte ja aufpassen können. Nein, der Fahrer hat IMMER die Verantwortung. Darum wird dafür auch ein Führerschein benötigt ... nur leider nicht für das Halten von Hunde.

In den Jahren 1990–2001 belegen die offiziellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes zum Thema Hundebiss 1–6 Sterbefälle pro Jahr, im Schnitt ca. 3,9 Sterbefälle. Die in früheren Jahren für das Gebiet der ehemaligen Bundesrepublik erhobenen Zahlen unterscheiden sich davon nur unmaßgeblich. Die Größenordnung dieser Todesursache liegt damit im selben Bereich wie Blitzschlag (durchschnittlich 3,6 Fälle) und deutlich unter der Todesursache Tätlicher Angriff mit ca. 566 Fällen pro Jahr.
[...]
Im Jahr 2004 wurden in Nordrhein-Westfalen 859 Menschenbeißvorfälle (bei 462.315 Hunden in NRW) amtlich gemeldet. Damit wurde für 99,81% der Hunde kein Menschenbiss gemeldet, nur 0,19 % waren diesbezüglich amtlich auffällig.
[...]
Im Hinblick auf von Nichtfachleuten häufig geforderte Maßnahmen wie ständige Leinenpflicht und allgemeinen Maulkorbzwang, zeigte Bruns auf, dass dadurch arttypische Sozialkontakte verhindert werden und mangelnde Auslastung und Frustration entstehen können, die als Stressauslöser, die Hemmschwelle zu aggressivem Verhalten senken können. Zudem werden Hunde, die einen Maulkorb tragen, nicht selten intensiv angeschaut, was für die Hunde einen bedrohlichen Charakter hat.

WinfriedK hat geschrieben:Nein, das Opfer ist nicht der Täter.
Aber wenn ich deiner Argumentation folge, ist z.B. der Lokführer verantwortlich für den Selbstmörder, der ihm vor die Maschine springt. Das ist absurd.
Der Fahrer hat keineswegs immer die Verantwortung. Aber er hat eine erhöhte Verantwortung gegenüber schwächeren Verkehrsteilnehmern oder solchen, die nur begrenzt oder gar nicht fähig sind, am Verkehr teilzunhmen (z.B. Kinder). Der Führerschein dient dazu, zu lernen, das Fahrzeug technisch zu beherrschen, um dieser Verantwortung gerecht werden zu können. Sie ist aber nicht unbegrenzt, sondern endet da, wo andere Verkehrsteilnehmer durch Leichtfertigkeit oder Vorsatz einen Unfall verursachen, der nicht mehr vermeidbar ist.
Und ebenso kann es eine Mitverantwortung / -schuld geben, wenn jemand von einem Hund gebissen wird.

Zu den Risiken: 30-50.000 klingt wahnsinnig beeindruckend, aber du hast sehr selektiv zitiert und der Vergleich mit dem Verkehrsrisiko ist völlig absurd.
Verkehrstote p.a.: 5000, Verletzte >400.000, Unfälle > 2.000.000
Tote durch Hundeangriff p.a.: 4!, Verletzte s.o.


Hundebiss – Wikipedia
Verkehrsunfall – Wikipedia

Maxi B hat geschrieben: Von Natur aus sind Hunde nicht "scharf" auf Menschen.

Maxi

WinfriedK hat geschrieben:

Im Jahr 2004 wurden in Nordrhein-Westfalen 859 Menschenbeißvorfälle (bei 462.315 Hunden in NRW) amtlich gemeldet. Damit wurde für 99,81% der Hunde kein Menschenbiss gemeldet, nur 0,19 % waren diesbezüglich amtlich auffällig.

Bass'Tina hat geschrieben:Ich finde das auch immer doof, wenn Menschen einen Hund beißen.

Der Wolf schloss sich dem Menschen an

Eine mögliche Hypothese zur Domestizierung vertritt Gregory Acland, Veterinär an der Cornell University in Ithaca, USA. Er meint, dass nicht der Mensch auf den Hund kam, sondern umgekehrt. Schenkt man ihm Glauben, verfügte der damalige Mensch noch gar nicht über die intellektuellen Fähigkeiten, den Hund zu domestizieren, da er selbst „noch nicht vollständig domestiziert“ war. Der frühe Hund fand in der Nähe des Neandertalers eine ökologische Nische und „verhaustierte“ sich so selbst. Er profitierte von den Abfällen, die in der Nähe der Menschen für ihn abfielen und machte sich seinerseits nützlich, indem er „seine“ Menschen vor Feinden warnte und beschützte und auch bei gemeinsamen Jagdausflügen hilfreich war. Dieser Theorie nach handelte es sich also von Anfang an um eine Art Symbiose. Der Homo sapiens wanderte jedoch erst vor 100.000 Jahren im Nahen Osten ein, und konnte dort mit Wölfen in Kontakt geraten, so dass es auch denkbar wäre, dass der Wolf sich zuerst an die Lagerstätten der Neandertaler gesellte. Trotzdem: Jahrzehntausende (vor 35.000 Jahren) danach brachten Menschen den hundeähnlichen Wolf nach Europa. Das äußere Erscheinungsbild des Hundes blieb lange wolfsähnlich, weshalb sich auch keine „hundstypischen“ Knochenfunde aus dieser Zeit finden. Erst als der moderne Mensch sesshaft wurde, begann er den Hund züchterisch gezielt nach seinem Nutzwert zu verändern.

bamf hat geschrieben:vielleicht "... 859 Hundebisse an Menschen amtlich gemeldet." - wie dem auch sei, ich habe mich gestern beim lesen auch köstlich amüsiert!

@DaCube: so eindeutig ist das nicht - zumindest gibt es verschiedene theorien:



war natürlich ein selektives zitat um deine aussage zu widerlegen.

DanielaN hat geschrieben:Es bleiben aber Fragen offen. Sicher ist der Teaser besser als Pfefferspray. Aber wo bekomme ich ihn her und wie schwer ist er ? Ist er vielleicht sogar teurer als der Forerunner und zeigt nichtmal die Geschwindigkeit an ? Ist er "brotkastiger" ? Muß ich ihn immer laden oder ist er schwer genug den Hundehalter damit zu erschlagen ?

Fragen über Fragen.

SunnySun hat geschrieben:Hier in den Parks hat es sehr viele Hunde. Meistens habe ich das Pfefferspay in der Tasche! Sicher ist sicher und es ist gut wenn man sich verteidigen kann!

aecids hat geschrieben:Sorry, aber wer sich von einem Hund beim Laufen beißen lässt, ist auch zu 99,9% selbst schuld daran. Geht man auf einen Hund einigermaßen sinngemäß (also offen und begrüßend) zu, so kommt es nicht vor, dass dieser auch beißt - es sei denn, es ist ein abgerichteter Kampfhund oder Polizeihund. Die Optionen des Votings sind also auch nicht wirklich praxistauglich und der Situation entsprechend...