OMG krass! ich dachte, das mit dem "Laufkleid" war n' Joke, aber das gibt's ja wirklich! Aber nöööö, muss ich dann doch nich' haben
Magimaus, ich kann dir nur zustimmen, was die Länge der Marken-Oberteile angeht. Also entweder gehen die davon aus, dass bei Frauen die Bein direkt unter den Brüsten anfangen, oder dass alle Frauen gerne bauchfrei laufen
Mein Sortiment an angemessener, bzw. funktionaler Laufbekleidung ist eh dringendst erweiterungswürdig, gerade was Oberteile (lang-und vorallem kurzärmelig) angeht - is' glaubich doch angenehmer auf Dauer
Hab' meinen Tchibo-Gutschein, den ich zum Burzeltag geschenkt bekommen hab, u.a. auch in ein langärmliges Oberteil für die kälteren Tage umgesetzt und ja, es ist wirklich lang genug! ansonsten hab' ich zum laufen aus meinem Kleiderschrank bisher alles an T-, Long- und Sweatshirts hergenommen , was lang und bequem genug ist (+dünne Laufjacke mit abnehmbaren Ärmeln). Neben diversen Uralt-Jogginghosen hab ich dann noch ne 3/4-Tight von Nike in dunkelblau und 'ne lange von Newline in schwarz. Meine Schuhe sind die Asics Gel1160 und was meine Socken angeht, da hab ich 'nen ganzen Schwung dünner und dicker Sneakersocken - Frage dazu: muss man denn uuuunbedingt spezielle Laufsocken tragen wenn man in "normalen" Socken bisher keinerlei Blasen-/Druckprobleme hatte?
Aber mal ehrlich: Eigentlich isses mir total Latte, wie ich beim Laufen aussehe - Hauptsache bequem
54
Komm Hennes, hier gibt's ganz andere...Hennes hat geschrieben:alste[r] und joken, haaaaaa, da bleibt kein Auge trocken...
Seine Freunde nennen ihn nur "Terror..."
Ich musste gerade erst die Suchfunktion bedienen lernen, aber wenn Du eine objektive Meinung zu mir suchst, hilft Dir läuferline gerne weiterMimimiie hat geschrieben:Hm.... ich kenn' ihn ja nich', kA wie ernst er hier was meint
" hat geschrieben:aber du bist und bleibst leider nach wie vor voll daneben.
ist die einzig zutreffende Reaktion auf Miss Forum also known as Miss Laufkleid. ZumMimimiie hat geschrieben:OMG krass! ich dachte, das mit dem "Laufkleid" war n' Joke, aber das gibt's ja wirklich!
sind differenziertere Ansichten zugelassen" hat geschrieben:farbliche[n] Highlight"
Ich setze ein gewisses Maß an Fähigkeit zur Selbstironie voraus, das ist alles. Gelegentlich konfligiert das mit hohem Blutdruck, verpassten Wettkampfzielen, beidem oder ganz anderen Themen. Eigentlich bin ich ganz ok.Mimimiie hat geschrieben:Hm.... ich kenn' ihn ja nich', kA wie ernst er hier was meint
Weder schnell, noch ausdauernd: 53,77 / 1:56,54 / 2:31,04 / 3:58,65
55
ähm? tasche für mp3 player und führungsgedöhns? benötige ich nicht. und jetzt? da ist viel zu viel dran. wenn die das weglassen, bekommt mans noch günstigerJuliaN88 hat geschrieben:Ist also alles vorhanden was man benötigt
achja, an die allgemeinheit die hier über herrengrößen diskutiert...ICH trage herren 's'
"Often it does not matter so much what we choose, but that we do choose." (Alan Cohen)
57
Okay Alster, jetzt weiß ich für's erste bescheid - den Rest werd' ich hier wohl noch früh genug merken
aber nochmal zum Laufkleid (ich bin immernoch völlig fasziniert! ): wenn man das als Alternative zu nem länger geschnittenen Oberteil trägt, dann isses gar nich' mal so unpraktisch aber ohne irgendwelche pants/tights drunter wär's mir persönlich n' bisschen zu "luftig"
Aber nochmal zurück zu den Laufsocken: muss man denn uuuuunbedingt in welche investieren wenn man bisher beim Laufen auch "ohne" super klargekommen ist? Hab' das eigentlich eher für'n Marketing-Ding gehalten, aber irgendwie scheinen die meisten hier doch ziemlich davon überzeugt zu sein....
aber nochmal zum Laufkleid (ich bin immernoch völlig fasziniert! ): wenn man das als Alternative zu nem länger geschnittenen Oberteil trägt, dann isses gar nich' mal so unpraktisch aber ohne irgendwelche pants/tights drunter wär's mir persönlich n' bisschen zu "luftig"
Aber nochmal zurück zu den Laufsocken: muss man denn uuuuunbedingt in welche investieren wenn man bisher beim Laufen auch "ohne" super klargekommen ist? Hab' das eigentlich eher für'n Marketing-Ding gehalten, aber irgendwie scheinen die meisten hier doch ziemlich davon überzeugt zu sein....
Rock around
58[quote="Mimimiie"]
aber nochmal zum Laufkleid (ich bin immernoch völlig fasziniert! ): wenn man das als Alternative zu nem länger geschnittenen Oberteil trägt, dann isses gar nich' mal so unpraktisch aber ohne irgendwelche pants/tights drunter wär's mir persönlich n' bisschen zu "luftig"
/QUOTE]
Also ich habe in diesem Sommer bei einem Volkslauf eine Dame in der AK W45 im Laufrock bewundern dürfen. Sie hatte allerdings auch eine entsprechende Figur.
Gruß Stefan
aber nochmal zum Laufkleid (ich bin immernoch völlig fasziniert! ): wenn man das als Alternative zu nem länger geschnittenen Oberteil trägt, dann isses gar nich' mal so unpraktisch aber ohne irgendwelche pants/tights drunter wär's mir persönlich n' bisschen zu "luftig"
/QUOTE]
Also ich habe in diesem Sommer bei einem Volkslauf eine Dame in der AK W45 im Laufrock bewundern dürfen. Sie hatte allerdings auch eine entsprechende Figur.
Gruß Stefan
Beim Laufen lernt man die unterschiedlichsten Menschen kennen. Einige möchte ich gerne als Freund haben, andere wiederum.........
59
Eine Socke wird eine Laufsocke, wenn in ihr gelaufen wird. Und da bin ich mal ganz ehrlich: ich weiß garnicht, warum ich welche habe, das hat sich so nach und nach ergeben.Mimimiie hat geschrieben: Aber nochmal zurück zu den Laufsocken: muss man denn uuuuunbedingt in welche investieren wenn man bisher beim Laufen auch "ohne" super klargekommen ist? Hab' das eigentlich eher für'n Marketing-Ding gehalten, aber irgendwie scheinen die meisten hier doch ziemlich davon überzeugt zu sein....
Ich laufe hin und wieder ohne Strümpfe und finde das herrlich. Der Mist ist nur, wenn da mal ein Steinchen in den Schuh kommt oder Sand - dann nervt mich das; mit Socke verkrümelt sich das meistens "irgendwo hin". Für Findlinge gilt das natürlich nicht .
Und der hier hatte auch zu jedem Scheiß etwas zu sagen :
Wozu Socken? Die schaffen nur Löcher.
(Albert Einstein)
Knippi
60
Das ist so eine Sache. Manchmal spreche ich mit den LäuferInnen einer befreundeten Betriebssportgruppe und die sind immer völlig (Achtung, haha) von den Socken, wenn ich sage, dass ich Baumwolle und Baumwolle "drunter" trage - "waaaaas? DU trägst KEINE Funktionsunterwäsche?" Nee, ehrlich nicht. Nie gebraucht und im Ernst... wenn's mal ne Woche 10x rausgeht und ich noch dazu am Arbeiten bin, wird das ne echt teure Anschaffung.Mimimiie hat geschrieben:Aber nochmal zurück zu den Laufsocken: muss man denn uuuuunbedingt in welche investieren wenn man bisher beim Laufen auch "ohne" super klargekommen ist? Hab' das eigentlich eher für'n Marketing-Ding gehalten, aber irgendwie scheinen die meisten hier doch ziemlich davon überzeugt zu sein....
Wenn schon echtes Geld in Unterwäsche investieren, dann doch eher in solche, die bei bestimmungsgemäßem Gebrauch auch andere zu sehen bekommen - beim Laufen ja eher selten der Fall...
Daher:
Einzig, das hierhardlooper hat geschrieben:Eine Socke wird eine Laufsocke, wenn in ihr gelaufen wird. Und da bin ich mal ganz ehrlich: ich weiß garnicht, warum ich welche habe, das hat sich so nach und nach ergeben.
bringe ich nicht. Da scheuer ich mir echt was auf." hat geschrieben:Ich laufe hin und wieder ohne Strümpfe und finde das herrlich. Der Mist ist nur, wenn da mal ein Steinchen in den Schuh kommt oder Sand - dann nervt mich das; mit Socke verkrümelt sich das meistens "irgendwo hin". Für Findlinge gilt das natürlich nicht .
Weder schnell, noch ausdauernd: 53,77 / 1:56,54 / 2:31,04 / 3:58,65
61
Nein, nur wenn man in "normalen" Socken öfter mal Blasen oder Druckstellen hat.Mimimiie hat geschrieben:Aber nochmal zurück zu den Laufsocken: muss man denn uuuuunbedingt in welche investieren wenn man bisher beim Laufen auch "ohne" super klargekommen ist?
Laufsocken haben halt den Vorteil, daß es einen Rechten und einen Linken gibt. Dadurch passen sie optimal, rutschen nicht beim Laufen und der Fuß wird weniger malträtiert. Laufsocken aber immer in passender Größe kaufen und nicht wie beim Laufschuh 1-2 Nummern größer.Hab' das eigentlich eher für'n Marketing-Ding gehalten, aber irgendwie scheinen die meisten hier doch ziemlich davon überzeugt zu sein....
64
Zum Thema Outfit macht dem Gi Singh keiner was vor:
http://www.beyondtransition.com/blog/wp ... inish-.jpg
http://www.beyondtransition.com/blog/wp ... inish-.jpg
65
Okay, dann muss ich mir um die Socken keinen Kopf machen. Wie gesagt, bin mit meinen immer problemlos klargekommen - Zack! wieder Geld gespart. Spaßeshalber könnt' ich mal ausprobieren wie's ist, ohne Socken zu laufen. Ich befürchte aber, dass das jetzt nich' so wirklich angenehm sein könnte
Hab' mir die Preise für Funktionsunterwäsche im örtlichen Inter-Sport (die ham nur Odlo-Wäsche) mal angesehn, hab' geguckt wie Auto, nur nich' ganz so schnell und dann spontan beschlossen, dass ich das nichtwirklich haben muss! Nur Sport-BHs sollten sein, aber da gibt's wohl auch keinerlei Diskussionsbedarf hier
Hahaha, das Outfit von Gi Singh ist echt mal Knaller! Er hat sogar seine Sonnenbrille farblich auf seine Badehose abgestimmt
Hab' mir die Preise für Funktionsunterwäsche im örtlichen Inter-Sport (die ham nur Odlo-Wäsche) mal angesehn, hab' geguckt wie Auto, nur nich' ganz so schnell und dann spontan beschlossen, dass ich das nichtwirklich haben muss! Nur Sport-BHs sollten sein, aber da gibt's wohl auch keinerlei Diskussionsbedarf hier
Hahaha, das Outfit von Gi Singh ist echt mal Knaller! Er hat sogar seine Sonnenbrille farblich auf seine Badehose abgestimmt
72
was ist an zwei funktionsunterhöschen teuer?alsterrunner hat geschrieben:...und im Ernst... wenn's mal ne Woche 10x rausgeht und ich noch dazu am Arbeiten bin, wird das ne echt teure Anschaffung.
der sinn in funktion besteht u.a. darin, dass sie schnell trocknet. eine anziehen, anschließend handwäsche, 4 stunden warten = trocken. wenn du innerhalb der 4 stunden noch mal laufen gehst, dann kommt eben die zweite dran, bis die andere trocken ist. nicht wirklich teuer und nimmt vor allem im kleiderschrank weniger platz weg, als 10 baumwollhöschen, nur damit du bei jeder einheit was frisches hast
"Often it does not matter so much what we choose, but that we do choose." (Alan Cohen)
73
Alles Marekanklamotten, 4xPuma, 1x Adidas, 1x Asics. Nicht auf dem Bild eine Wintertight von Adidas, und wo wir gerade bei Socken sind, diese doppellagige Laufsocken habe ich, womit Blasen praktisch zu 100% ausgeschlossen sind
http://www.testberichte.de/imgs/p_imgs_supersize/404427.jpg
http://www.testberichte.de/imgs/p_imgs_supersize/404427.jpg
74
Ich finde ca. 60€ für zwei Schlüpper schon ein wenig übertrieben, wenn man bedenkt, dass man im Sale für dieses Geld auch schon 2 Funktionsshirts (die aus wesentlich mehr Stoff gemacht sind) bekommen kannmartin_h hat geschrieben:was ist an zwei funktionsunterhöschen teuer?
Diese Materialeigenschaft kann man aber schon bei "nicht als Sportfunktionswäsche deklarierter" Unterwäsche aus Microfaser finden, die aber wesentlich preiswerter ist. Als günstige Alternative zu Baumwoll- und Sportfunktionswäsche geht das schonder sinn in funktion besteht u.a. darin, dass sie schnell trocknet. eine anziehen, anschließend handwäsche, 4 stunden warten = trocken.
76
Meisterdieb hat geschrieben:Was zum Teufel macht denn dann den Preisunterschied zu den Marken, bei Socken 500 %, aus ???
Hennes hat geschrieben:Die Gewinnspanne die irgendwelche Deppen bezahlen und andere halt nicht...
gruss hennes
Der Produktionsort spielt auch eine Rolle. Falke z.B. stellt überwiegend in Deutschland her.
Und vielleicht beugen sie ja auch Fußproblemen vor .
Gruß Rono
78
Du hast das mit dem Threadtitel irgendwie noch nicht geschnallt - los jetzt!rote Bohne hat geschrieben: Ich muss zugeben, dass die einzige Funktionsunterhose, die ich besitze, tatsächlich knallpink ist! Die war nämlich runter gesetzt, weil die anscheinend sonst keiner haben wollte
gruss hennes
79
Was? Gibt es denn etwas sexieres (geiles Wort übrigens) als Kompressionsunterwäsche?!?Sommerregen hat geschrieben: Und ausnahmsweise muss ich Alsterrunner mal zustimmen, wenn so teure Unterwäsche, dann...
Das möchtest du wirklich nicht sehen. Die sieht wirklich so scheiße aus...Hennes hat geschrieben:Du hast das mit dem Threadtitel irgendwie noch nicht geschnallt - los jetzt!
81
im sale bekommt man aber auch funktionsunterhöschen deutlich günstiger. der vergleich hinktMimimiie hat geschrieben:Ich finde ca. 60€ für zwei Schlüpper schon ein wenig übertrieben, wenn man bedenkt, dass man im Sale für dieses Geld auch schon 2 Funktionsshirts (die aus wesentlich mehr Stoff gemacht sind) bekommen kann
Diese Materialeigenschaft kann man aber schon bei "nicht als Sportfunktionswäsche deklarierter" Unterwäsche aus Microfaser finden, die aber wesentlich preiswerter ist. Als günstige Alternative zu Baumwoll- und Sportfunktionswäsche geht das schon
wie auch immer...ob nun "nicht als Sportfunktionswäsche deklarierte" oder sportfunktionsunterhöschen, es gibt in jedem fall mitunter günstige alternativen zu baumwolle...
"Often it does not matter so much what we choose, but that we do choose." (Alan Cohen)
83
Seh ich auch so. Bei Ebay - lisamoda, remixx Microfaser - 10 Stück 29 Euro, tragen sich einwandfrei. 30 Euro für ein Höschen würd ich auch nicht ausgeben.martin_h hat geschrieben:im sale bekommt man aber auch funktionsunterhöschen deutlich günstiger. der vergleich hinkt
wie auch immer...ob nun "nicht als Sportfunktionswäsche deklarierte" oder sportfunktionsunterhöschen, es gibt in jedem fall mitunter günstige alternativen zu baumwolle...
85
Apropro, Kompression. Die SKINS FAQ geben Auskunft, dass unter der Kompression wahlweise Wäsche getragen werden kann. Lasse ich also das Höschen weg, werden die edlen Beinkleider richtig preiswert. Die Kompression hält alles schön am richtigen Platz.rote Bohne hat geschrieben:Was? Gibt es denn etwas sexieres (geiles Wort übrigens) als Kompressionsunterwäsche?!?
Täuschen wir uns nicht! Die Laufjacke gehört zu den kulturellen Zwangsjacken.
87
Gibt es ja auch explizit als Kompressions-Unterwäsche. Z.B. hier. Ich zitiere mal aus der Artikelbeschreibung: Die tiefenwirksame Kompression der innerpants sorgt auch an kalten Tagen für maximale Mehrdurchblutung mit Schwerpunkt am...Oberschenkel.Meisterdieb hat geschrieben:Apropro, Kompression. Die SKINS FAQ geben Auskunft, dass unter der Kompression wahlweise Wäsche getragen werden kann. Lasse ich also das Höschen weg, werden die edlen Beinkleider richtig preiswert. Die Kompression hält alles schön am richtigen Platz.
mika82 hat geschrieben:Pink? Erzähl das mal nicht dem Torsten
Och, meinste nicht die Unterbux lässt er in pink durchgehen? Sieht ja keiner...
88
Hm. Ich werd' drüber nachdenken. Allerdings... ich lauf meist abends nach der Arbeit und bin selten motiviert, dann hinterher noch Sachen mit der Hand zu waschen. Die Disziplin hab' ich dann schon beim Laufen aufgezehrt Eigentlich hab' ich nen Wäschekorb auf dem Balkon stehen, schmeiß mein Zeug da rein und mach dann am Wochenende die Waschmaschine an.martin_h hat geschrieben:was ist an zwei funktionsunterhöschen teuer?
der sinn in funktion besteht u.a. darin, dass sie schnell trocknet. eine anziehen, anschließend handwäsche, 4 stunden warten = trocken. wenn du innerhalb der 4 stunden noch mal laufen gehst, dann kommt eben die zweite dran, bis die andere trocken ist. nicht wirklich teuer und nimmt vor allem im kleiderschrank weniger platz weg, als 10 baumwollhöschen, nur damit du bei jeder einheit was frisches hast
rote Bohne hat geschrieben: Ich muss zugeben, dass die einzige Funktionsunterhose, die ich besitze, tatsächlich knallpink ist! Die war nämlich runter gesetzt, weil die anscheinend sonst keiner haben wollte
Nichts hinzuzufügen.Hennes hat geschrieben:Du hast das mit dem Threadtitel irgendwie noch nicht geschnallt - los jetzt!
Doch.rote Bohne hat geschrieben:Was? Gibt es denn etwas sexieres (geiles Wort übrigens) als Kompressionsunterwäsche?!?
Das möchtest du wirklich nicht sehen. Die sieht wirklich so scheiße aus...
Wie sagt der Jurist? "Komm drauf an...". Den neuen bei uns erkläre ich zum Beispiel gerne schonmal, dass unsere Duschen nach Vereinen, nicht nach Geschlechtern getrennt sindrote Bohne hat geschrieben:Gibt es ja auch explizit als Kompressions-Unterwäsche. Z.B. hier. Ich zitiere mal aus der Artikelbeschreibung: Die tiefenwirksame Kompression der innerpants sorgt auch an kalten Tagen für maximale Mehrdurchblutung mit Schwerpunkt am...Oberschenkel.
Och, meinste nicht die Unterbux lässt er in pink durchgehen? Sieht ja keiner...
Alles nicht so leicht. Vielleicht schau ich nachher mal beim Ausrüster vorbei und versuch mein Glück mit funktionalerem als Baumwolle. Voll aufregend.
Weder schnell, noch ausdauernd: 53,77 / 1:56,54 / 2:31,04 / 3:58,65
89
Aber in der Dusche hab ich doch auch meine Unterhose nicht an! Oder duscht du mit Unterhose? Das fände ich wiederum irgendwie komischalsterrunner hat geschrieben: Wie sagt der Jurist? "Komm drauf an...". Den neuen bei uns erkläre ich zum Beispiel gerne schonmal, dass unsere Duschen nach Vereinen, nicht nach Geschlechtern getrennt sind
Es gibt jetzt übrigens den passenden Thread zu unserem Thema hier:
Laufunterwäsche
Fotos gibt's da aber auch noch nicht
Aber alster kann ja heute Abend nach seinem Einkauf mal heldenhaft den Anfang machen!
90
Nur noch 2 Stück vorrätig, wer die schießen will muß sich beeilen.rote Bohne hat geschrieben:Gibt es ja auch explizit als Kompressions-Unterwäsche. Z.B. hier
Ist trotzdem ohne Unterwäsche ein besseres Körpergefühl, auf dem Rennrad kommen auch nur Mamas Lieblinge auf den Gedanken unter der Trägerhose Wäsche zu tragen. Warum also nicht auch unten ohne beim Laufen? O.k., wenn sich zu viel abzeichnet, gibt es Probleme wg. Erregung öffentlichen Ärgernisses.
Täuschen wir uns nicht! Die Laufjacke gehört zu den kulturellen Zwangsjacken.
91
Ich nicht - aber guck' Dich mal bei den halbwüchsigen Fußballern um, wenn die Dich reinlassen.rote Bohne hat geschrieben:Aber in der Dusche hab ich doch auch meine Unterhose nicht an! Oder duscht du mit Unterhose? Das fände ich wiederum irgendwie komisch
Tut mir leid - noch kein Foto... aber nur, da noch kein Einkaufrote Bohne hat geschrieben: Es gibt jetzt übrigens den passenden Thread zu unserem Thema hier:
Laufunterwäsche
Fotos gibt's da aber auch noch nicht
Aber alster kann ja heute Abend nach seinem Einkauf mal heldenhaft den Anfang machen!
Weder schnell, noch ausdauernd: 53,77 / 1:56,54 / 2:31,04 / 3:58,65
94
Coole Handschuh-Farbe!
Hab mir in der gleichen Farbe auf der Hamburg-Marathon-Messe ein Tuch für den Kopf gekauft.
Wo hast`n die Handschuhe her?
Aber wenn Du zu jeder Jahreszeit so rennst müssteste eigentlich n`bißl mehr Farbe abbekommen haben, bzw. Bräune meine ich.
LG
Marion
97
Nahe liegende Erklärung ... nachdem ihm die wildgewordene bösartige Forums-Meute sein rot-blaues Outfit madig gemacht hat!Mimimiie hat geschrieben:Hm.... vermutlich nur einkaufen...
JuliaN, bitte melde dich!
98
Ich lauf doch nicht immer so rum... zum warmlaufen gibt's bei mir auch das volle Programm mit Jogginghose und dickem Fleecepulli (farblich passend zu den Handschuhen ;) )Magimaus hat geschrieben:Coole Handschuh-Farbe!
Hab mir in der gleichen Farbe auf der Hamburg-Marathon-Messe ein Tuch für den Kopf gekauft.
Wo hast`n die Handschuhe her?
Aber wenn Du zu jeder Jahreszeit so rennst müssteste eigentlich n`bißl mehr Farbe abbekommen haben, bzw. Bräune meine ich.
LG
Marion
Selbiges gilt für Dauerläufe u.ä. ... die fehlende Bräune liegt aber wohl eher an der Wahl der Tageszeit und der ausgeprägten Strandbadaversion...
Die Handschuhe sind von wiggle... hab mich da voriges Jahr für den Winter (bzw. die Nacht) komplett in dieser Farbe eingedeckt...
99
Die Handschuhe sind auch noch mit Abstand das Ansehnlichste an dem Outfit.harakiri hat geschrieben:Die Handschuhe sind von wiggle... hab mich da voriges Jahr für den Winter (bzw. die Nacht) komplett in dieser Farbe eingedeckt...
Spaß beiseite: Habe mich für die dunklen Abende nun bei zwei Langarmshirts auch zu etwas mehr Farbe durchgerungen. via Instagram
Normalerweise halte ich es ja einfach, indem ich alles einheitlich in Schwarz trage. Da gibt es dann nicht viel zu diskutieren.
PS: Vielleicht wäre eine Blau-Rote-Kombi noch besser sichtbar...