burny hat geschrieben:
Zum eigentlichen Punkt:
Wenn jemand eine Frage stellt (auch wenn 1000 andere sie schon gestellt haben), dann ist eine Antwort "Probier's doch einfach aus" eben nicht unbedingt die beste. Es gibt Tausend Moden auch im Laufbereich, die kommen und oft auch wieder gehen. Wenn jemand nach der Sinnhaftigkeit von "Nasenpflaster" fragt, ist die Antwort "Probier's aus" die beste? Sollte man jemand, der nach 3-maligem Lauf nach "Kompressionsstrümpfen" fragt, empfehlen "Probier's aus"? Und unsere Lieblingsthemen Leistungsdiagnostik, Laufen nach Puls etc.: soll da jeder alles ausprobieren, nur weil's vorgeblich nicht schadet?
ich sehe das durchaus differenziert und würde auf gar keinen Fall jede Frage so beantworten. Das hat einerseits wie Fire schon gesagt hat etwas mit dem finanziellen Einsatz zu tun, andererseits aber auch mit der (natürlich von mir subjektiv eingeschätzten) potenziellen Gefahr zu tun, hinterher noch verunsicherter zu sein. Wenn ich meine Laufbekanntschaften so beobachte, dann führen Pulsmessung und Leistungsdiagnose in einem so hohen Prozentsatz aller Fälle zu nachhaltiger Verunsicherung, dass ich dringend davon abrate. Wer aber ernsthaft glaubt, mit einem Nasenpflaster besser laufen zu können, der soll es gerne ausprobieren. Es kostet nicht viel und ich habe noch niemanden kennengelernt, bei dem das nachhaltige Verunsicherung ausgelöst hat.
Ähnlich sehe ich es mit dem essen von irgendwelchen Spezialprodukten. Klar nervt es mich manchmal, wenn nur noch wilde Ernährungsvorschläge ausgetauscht werden und ich mich frage, ob ich die einzige bin, die keine halbe Apotheke zu Hause im Schrank stehen hat. Aber darum ging es hier m.E. noch nicht, da wollte jemand Gels und Riegel testen. Und warum soll er das nicht machen? Ich glaube ja, dass darauf tatsächlich relativ schnell die Erkenntnis folgt, dass man das gar nicht braucht. Aber vielleicht bin ich ja in dieser Hinsicht zu optimistisch.
tina
