blende8 hat geschrieben: Quelle:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/nada- ... 37394.html
Inwiefern das ein klares Geständnis ist, oder nur das Eingestehen dessen, was ohnehin nicht zu verleugnen ist (eine Doping-Sperre ist immer öffentlich), hängt auch davon ab, inwiefern der von ihr geschilderte Hergang der Wahrheit entspricht. Laut SID handelt es sich um EPO und in der gleichen Quelle heißt es, Restle erkläre die positive Probe mit der versehentlichen Einnahme eines Medikaments ihrer Schwiegermutter. Ich hoffe, mindestens eine der beiden Informationen ist falsch.rono hat geschrieben:http://simret.ch/
"Einmalig und versehntlich" ist lächerlich, aber immerhin ein klares Geständnis.
Zwischen Geständnis und Eingeständnis sehe ich keinen Unterschied. Sie hat scheinbar aktiv zu irgendwelchen Medikamenten gegriffen, die im normalen deutschen Haushalt allgemein so auf dem Küchentisch rumliegen und rein damit. So'n Pech aber auch, dass das nun gerade EPO war.Porridge hat geschrieben:Inwiefern das ein klares Geständnis ist, oder nur das Eingestehen dessen, was ohnehin nicht zu verleugnen ist .....
Das stimmt, trotzdem dürfen wir uns immer noch unsere eigene Meinung bilden und sie auch äußern, ansonsten dürften wir kaum etwas kommentieren, weir wir selten die Wahrheit kennen. Überbordende politische / moralische Korrektnis hat auch seine Grenzen - Meinungsfreiheit ist mit das höchste Gut in einer Gesellschaft und fördert die Streitkultur.0815boy hat geschrieben:natürlich klingt die aussage absolut lächerlich, aber da man einfach nicht weiß, ob sie stimmt oder nicht, sollte man sich hier auch kein urteil erlauben. natürlich ist die wahrscheinlichkeit groß, dass es eine lüge ist, aber wenn ich mir mal vorstelle, wie unangenehm die situation für einen athleten sein muss, wenn sowas tatsächlich unwissentlich passiert und er dann in eine solche situation gelangt.
gerade in der letzten zeit waren bei ihr natürlich schon auch leistungssteigerungen zu erkennen. das tolle ergebnis bei der cross em, bestzeiten über alle distanzen etc., aber wenn man so argumentiert, müsste man eine corinna harrer oder anna hahner auch im blick behalten.
fazit: egal ob einmalig und versehentlich oder mehrmals und bewusst: positives ergebnis > sperre; urteil über ihre erklärung jedoch nicht zu kritisieren.
Das solltest Du Dir aber zueigen machen. Gerade wenn man jeden Tag gebrauchtes Wasser aus Köln zu sich nimmt ...Hennes hat geschrieben:Einfach immer wieder unerträglich welchen Müll diese Leute einem auftischen wollen - ich nehm zwischendurch auch nicht die Katzenentwurmungstabletten.
gruss hennes
Völlig unglaubwürdig und lächerlich diese ganzen Geschichten, man könnte glauben es wäre der 1. April. EPO kann man nicht versehentlich einnehmen. Es sei denn man schluckt alles was irgendwo herumliegt. Und wer nimmt schon Medikamente ein, die man gar nicht kennt und ärztlich nicht vorher abgesprochen und verordnet wurden.dickeOma hat geschrieben:Kann man EPO wirklich "versehentlich" nehmen?
Völlig unglaubwürdig und lächerlich diese ganzen Geschichten, man könnte glauben es wäre der 1. April. EPO kann man nicht versehentlich einnehmen. Es sei denn man schluckt alles was irgendwo herumliegt. Und wer nimmt schon Medikamente ein, die man gar nicht kennt und ärztlich nicht vorher abgesprochen und verordnet wurde.dickeOma hat geschrieben:Kann man EPO wirklich "versehentlich" nehmen?
Dazu ein leicht böser kommentar von Maik Wollherr.jewo hat geschrieben:Haben eure Schwiegermütter denn kein Epo im Kühlschrank liegen?
Zumal die ganze Erklärung doch BS ist. Niemand für den etwas davon abhängt, denkt als erstes an eine Eigenverantwortung, wenn man wirklich nicht gedopt hätte.Hätte ich bewußt gedopt, wäre es ein Leichtes gewesen, der Dopingkontrolle aus dem Weg zu gehen. Aber anstatt dies zu tun war ich froh, dass ich die Kontrolle nicht verpasst habe. Da ich sehr oft die Dopingkontrolle hatte, schätze ich die Arbeit der NADA sehr und sie waren immer bereit mir z.B. bei Einnahme von Medikamenten, bei denen ich unsicher war, telefonisch zu helfen. Deswegen war es für mich von Anfang an klar, dass das Problem bei mir liegen mußte, was sich am Ende bewahrheitet hat. Deswegen habe ich auch auf die Öffnung der B-Probe verzichtet und das Vorgehen der NADA 100% akzeptiert und übernehme die alleinige Verantwortung für den Vorfall.
Wieso??? Abführmittel machen auch seeeeeehr schnell. und die Verfolger haben ihre Probleme damitDanielaN hat geschrieben:Nö ich hab gestern noch nachgeschaut. Da war nur Murks drin, was nur zur Leistungsreduzierung geeignet ist ...
Ne am Schluß ist sie schneller als ich.jewo hat geschrieben:Haben eure Schwiegermütter denn kein Epo im Kühlschrank liegen?
Alles kann versehentlich genommen werden. Man muß nur wissen wo man(n)/frau es findet.dickeOma hat geschrieben:Kann man EPO wirklich "versehentlich" nehmen? Wieviel verschiedene Spritzen liegen denn bei denen im Kühlschrank? Ist doch keine Tablette. Und Antithrombosespritzen liegen nicht im Kühlschrank, Insulinspritzen sehen auch etwas anders aus als EPO-Einmalspritzen.
LG Anke
Kostet ja nix: 6Spritzen mit 4000 IE (reicht für Normalsportler aus) kosten €340.- 4Spritzen mit 40000 IE für schlappe €1650.- (medizinisches EPO) . Da muß ne alte Frau lange für stricken 
Womit der Beweis erbracht wurde DOPEN MACHT DOOF und die künftige AUFSCHRIFT auf der EPO-Packung wie bei Kippenschachteln angebracht werden sollte.Siegfried hat geschrieben:Ich wüsste jetzt nicht was schlimmer wiegt. Der direkt zugegebene Dopingverstoß oder eine Ausrede mit der mich jetzt die ganze Sportnation für dumm wie ne Hummel hält .
Wüsste nur zugern, ob Schwiegermama die Spritze(n) noch braucht oder ob sie schon verstorben ist. Normalerweise gibt es ja einen Grund, warum jemand diese Spritzen im Kühlschrank hat.Normalerweise muß ein(e) Athlet(in), welche bei wichtigen WK vorn dabei ist mit Doping- Kontrollen rechnen.jewo hat geschrieben:Die Sportlerin wurde im April in Griesheim Deutsche Meisterin im Halbmarathon, im Mai lief sie bei den deutschen Meisterschaften über 10'000m und 5'000m jeweils auf Platz 2.
Muss sie da mit Konsequenzen rechnen? Ist ja immerhin recht zeitnah vor der Kontrolle gewesen.
Ich finde das immer wieder sehr interessant, wie gut sich manche Menschen auskennen. War auch schon im Langstrecken-Reitsport so, manche wußten Sachen... Naja, ein Schelm, wer Böses denktRaffi hat geschrieben: Alles kann versehentlich genommen werden. Man muß nur wissen wo man(n)/frau es findet.
Aber was ich nicht verstehe: warum hat die Schwiegermutter es genommenRaffi hat geschrieben:Man muß nur wissen wo man(n)/frau es findet.
Aber vielleicht gibt's EPO ja inzwischen in Pillenform und das Zeug sieht aus wie ein unbedenkliches NEM, das Frau Restle regelmäßig gefuttert hat. Onkel Google gibt bei der RICHTIGEN FRAGESTELLUNG auch eine Antwortwsabg hat geschrieben:Ich finde das immer wieder sehr interessant, wie gut sich manche Menschen auskennen. War auch schon im Langstrecken-Reitsport so, manche wußten Sachen... Naja, ein Schelm, wer Böses denkt
Happy running,
Wolfgang
Hennes hat geschrieben:Aber was ich nicht verstehe: warum hat die Schwiegermutter es genommen
gruss hennes
PS: aber zumindest ist Baumann mit seiner Zahnopastastory damit 100% rehabilitiert, denn das hört sich im Vergleich 2000% natürlich an!
Wenn ich mal nen Anwalt brauche ruf ich dich an. .
Meines Wissens nach gibt es Epo noch nicht in Tablettenform (zumindest in Österreich und medizinisches Epo). Kenne aber auch nicht alleskobold hat geschrieben:Es gibt medizinische Indikationen für EPO, v.a. Anämien, wie sie z.B. nach einer Chemotherapie auftreten. Sich allerdings aus Versehen irgendwas zu spritzen ...
und Onkel Google sagt auch nix dazu .Wer wird denn als krank registriert? Meine Mutter musste sich EPO selbst spritzen bevor sie Dialysepflichtig wurde. Jetzt bekommt sie das EPO wärend der Dialyse. Auch kann ich mir gut vorstellen, dass es nur in D mehr als 40.000 Kranke gibt, die EPO benötigen. Liege ich mit meiner Einschätzung wirklich so daneben?rono hat geschrieben:In der letzten Ausgabe der Spiridon ist ein Buchkritik des Titels "Fair gewinnt" (Antidoping-Programme und Impulse für die Zukunft des Sports) . Darin wird auch auf eine Statistik verwiesen, nach der pro Jahr eine EPO-Verkaufsmenge für 40.000 Patienten hergestellt wird, obwohl es nur 3.000 registrierte Kranke gibt.
Dazu paßt auch der Verzicht auf Öffnung der B-Proberono hat geschrieben:Simret Restle-Apel - Simi's Homepage - News
"Einmalig und versehntlich" ist lächerlich, aber immerhin ein klares Geständnis.
rono hat geschrieben:Dazu paßt auch der Verzicht auf Öffnung der B-Probe
Leichtathletik - Doping: Restle-Apel: «Der schlimmste Tag meines Lebens» - Newsticker - sueddeutsche.de
.Ja, würde ich auch sagen. Tatsächlich ist es so, dass innerhalb der Szene und auch in der Öffentlichkeit das Unrechtsbewusstsein nicht sehr ausgeprägt ist; da wird schnell vergessen bzw. hilft man den Tätern dann sogar hintenrum. Damit haben wir in Österreich leider auch schon genug Erfahrung.alsterrunner hat geschrieben:Die beste Strategie in solchen Fällen Fresse halten!
Wovon die Finger lassen? Von Doping? Weil sie etwa nicht die Finger davon gelassen hat? Ich dachte, es sei eine Verwechselung gewesen. Und wieso Warnung vor "Verwechselungen", wenn man schon die Finger nicht davon lässt? Ist es dann nicht egal? Oder vielleicht lieber aufpassen, dass man nicht das falsche, womöglich nachweisbare Präparat erwischt?Ich rate allen Sportlern, besonders den Leichtathleten, die Finger davon zu lassen und um Verwechslungen zu vermeiden, passt lieber 1001 mal auf und verlasst Euch auf niemanden, denn keiner wird Euch glauben, wenn ihr auch die Wahrheit sagt.
Es wird immer abwegiger - auf der selben Seite steht immer noch "Es geschah nicht mit Absicht zur Leistungssteigerung, sondern versehentlich und einmalig." So - jetzt aber hätten sich Trainer, Verband und Manager über gute Trainingsleistungen wundern sollen? Warum denn, wenn nie gedopt wurde und wenn überhaupt, dann nur aus Versehen und sicher nicht zur Leistungssteigerung?Trainer, Verband, Manager und alle, die sonst an Eurem Erfolg partizipieren, machen sich schnell aus dem Staub und sagen, dass sie mit Euch nichts zu tun hatten, wenn es auch wahr ist, geht man doch mit dem Menschen nicht so um. Wenn ihr Erfolg habt stehen sie alle mit auf dem Treppchen und sind stolz, aber wenn sie an der guten Leistung des Athleten z.B. aufgrund des Trainingsprogramms zweifeln, fragen sie nie. Ist doch komisch!?
Bravo. Ich wette, damit lässt sich verlorener Boden wieder gut machen: Endlich setzt sich mal ein armes Opfer der gemeinen Dopingverfolgung durch NADA und andere zur Wehr! Das wurde aber auch Zeit! Im Übrigen: Kann mich jemand über die Rechtsgrundlage der Verschwiegenheitspflicht, die Frau Restle behauptet, aufklären? Ich bin mir nicht sicher, ob es die gibt.Ich werde rechtlich gegen eine Verletzung der Verschwiegenheitspflichten vorgehen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Sportler sind kein Freiwild, wenn wir als Doper angeklagt sind, heißt das nicht, dass wir keine Rechte haben. Und ich will die erste Frau sein, die diese Rechte auch einfordert.
Ja, die hat ja dann auch zum "Auspacken" von Bernhard Kohl beigetragen. Hütthaler hat übrigens ihre Sperre gut überstanden und nimmt jetzt wieder an Wettkämpfen teil - finde ich eigentlich auch ok, dass das möglich sein muss für die Athleten. Was ich eigentlich gemeint habe, war dieses augenzwingernde Tolerieren - solange gute Leistungen gebracht werden will keiner so genau wissen was los ist, und wenn wer erwischt wird versorgt man ihn hintenrum mit Unterstützung. Beispiele gibt's da mehrere, z.B. der unselige Fall Susanne Pumper, die nach ihrer Dopingsperre eine Position in ihrem Verein (LCC Wien) erhielt (und immer noch hat), während der Sportkoordinator, der für die Probe verantwortlich war, vom Verein gekündigt wurde (siehe Artikel). Oder Steffi Graf, die im österreichischen Fernsehen immer wieder einmal Laufbewerbe kommentieren darf. Oder der alpine Skilauf, österreichische Paradedisziplin: Aus der Vergangenheit von Gerd Pansold (die Deutschen hier werden den Namen kennen) hat man sich beim ÖSV nie was gemacht, der hat auch nach seiner Verurteilung noch jahrelang in Obertauern unsere Ski-Asse betreut. Überhaupt hatte man in Österreich keine Scheu, sich im reichen Pool der EX-DDR-Trainer zu bedienen, die nach der deutschen Wiedervereinigung plötzlich "zu haben" waren - siehe Artikel.alsterrunner hat geschrieben:Naja, "Ihr in Österreich" habt doch auch diese eine Triathletin, deren Namen mir entfallen ist, oder? Die fand ich ganz erfrischend, mit Ihrer Rundum-Beichte im Spiegel. Für mich mit das Ehrlichste, was ich bislang an Geständnissen gelesen hab.
Edit: Lisa Hütthaler war's!
)Genau diesen Unfug meinte ich, als ich schriebalsterrunner hat geschrieben:Um Himmels Willen - ich bin echt fassungslos...
Simret Restle-Apel - Simi's Homepage - News - Auszugsweise:
...
Es muss doch wohl irgendjemanden geben, der sie bremst und zum "Schnabel halten" bzw. "Finger stillhalten" bringt. Sie schadet mit ihrem Gejammer vermutlich nicht nur sich selbst (und zwar nachhaltig!), sondern auch ihrem Mann, der ja Arzt ist.kobold hat geschrieben:Ich hoffe, dass die gute Frau sehr bald jemanden findet, der sie davon abhält, weiterhin solch lamoryanten Unfug von sich zu geben. Sie ist ja mit der Situation momentan komplett überfordert - da wäre "Deckung suchen" die bessere Strategie.
Du weißt doch wie das mit dem kurzen Hemdchen und ohne Höschen ist. Daheim in den vier Wänden mit Männe ist das alles wunderbar. Nur plötzlich mitten auf die Kreuzung Kurfürstendamm/Joachimstaler gestellt hast Du ein Problem: ziehst Du das Hemd hinten runter, dann sieht man Dein Genital - ziehst Du das Hempie vorne runter, dann sieht man Deinen spleet - ein wahrhaft fruchtbarer Boden für Fehlleistungen.BuffaloBill hat geschrieben: Hat die Dame denn niemanden an ihrer Seite, der sie zurückhält? Solche Erklärungen sind irgendwie auch traurig. Sie scheint gar nicht mehr zu merken, was sie da tut.
Die Hemmschwelle bei den AthletInnen hängt natürlich noch von vielen anderen Faktoren ab. Es ist nicht angebracht, pauschal eine niedrige Hemmschwelle zu unterstellen.GeorgSchoenegger hat geschrieben: Solange Öffentlichkeit und Verbände diese Heuchelei betreiben - Super Leistungen sind ok, und was dahinter steckt wollen wir gar nicht so genau wissen - wird auch die Hemmschwelle bei den Athleten sehr niedrig sein.
Zurück zu „Laufsport allgemein“
