Du schreibst es doch selber. Es ist für Olympia und die ist nun mal international. Da macht "Englisch" mehr Sinn. Damit die anderen Zuschauer auch wissen aus welchem Land die Athleten kommen.Rolli hat geschrieben:Neue Nike Kolektion für die Olympia-Teilnehmer wurde vor eine Woche vorgestellt.
Nike präsentiert neue DLV-Wettkampfkollektion [14.06.2012] - News-Details - Newsarchiv - News - leichtathletik.de
Die Klamotten sehen sehr gut aus und Betonung auf schwarz passt für mich besser als das Alte in gold.
Aber warum müssen deutsche Athleten "Germany" repräsentieren? Warum kann man da nicht einfach "Deutschland" auf der Brust tragen?
[ATTACH=CONFIG]12663[/ATTACH]
Wir werden die Trikots auch tragen müssen, aber ich wollte eigentlich für Deutschland und nicht für Germany starten.
Gruß
Rolli
Ist kürzer, d.h. spart Geld und hat genug Platz, auch bei den Damen.Rolli hat geschrieben:Die Klamotten sehen sehr gut aus und Betonung auf schwarz passt für mich besser als das Alte in gold.
Aber warum müssen deutsche Athleten "Germany" repräsentieren? Warum kann man da nicht einfach "Deutschland" auf der Brust tragen?
Mehr her macht es vielleicht. Mehr Sinn nicht. Erstens kann es keinen Sinn machen, sondern nur haben oder ergeben. Zweitens wundere ich mich schon sehr darüber, daß hierzulande von Immigranten gern mit großem Nachdruck gründliche Deutschkenntnisse gefordert werden, man aber andererseits kaum eine Gelegenheit ausläßt, mit Englisch um sich zu werfen. Drittens finde ich es merkwürdig, öffentlich sein Land zu vertreten, ohne sich zugleich auch zu dessen Sprache zu bekennen. Und viertens dürften im Zeitalter von Internet und Top Level Domains ohnehin die meisten wissen, woher Leute kommen, deren Land in der dort gängigen Sprache mit DE beginnt.Sven K. hat geschrieben:Da macht "Englisch" mehr Sinn.
Das ist leider falsch. Auch wenn "Herr Zwiebelfisch" etwas anderes behauptet. Und nein! Es ist keine missglückte Übersetzung aus dem englischen.aghamemnun hat geschrieben:Mehr her macht es vielleicht. Mehr Sinn nicht. Erstens kann es keinen Sinn machen, sondern nur haben oder ergeben. Zweitens wundere ich mich schon sehr darüber, daß hierzulande von Immigranten gern mit großem Nachdruck gründliche Deutschkenntnisse gefordert werden, man aber andererseits kaum eine Gelegenheit ausläßt, mit Englisch um sich zu werfen. Drittens finde ich es merkwürdig, öffentlich sein Land zu vertreten, ohne sich zugleich auch zu dessen Sprache zu bekennen. Und viertens dürften im Zeitalter von Internet und Top Level Domains ohnehin die meisten wissen, woher Leute kommen, deren Land in der dort gängigen Sprache mit DE beginnt.
)Ja, da die meisten Russen, Thais, Brasilianer oder Kongolese sicher oft auf deutschen Seiten unterwegs sind.aghamemnun hat geschrieben:Und viertens dürften im Zeitalter von Internet und Top Level Domains ohnehin die meisten wissen, woher Leute kommen, deren Land in der dort gängigen Sprache mit DE beginnt.
)Man muss sich direkt fragen, wie man in in diesen "Schlabberklamotten" der deutschen Athleten überhaupt laufen kann, wo es doch viel windschlüpfrigere Anzüge für die Athleten geben würde?Rolli hat geschrieben: Die Klamotten sehen sehr gut aus und Betonung auf schwarz passt für mich besser als das Alte in gold.
Aber warum müssen deutsche Athleten "Germany" repräsentieren? Warum kann man da nicht einfach "Deutschland" auf der Brust tragen?
Kurz Off-Topic. Ich wäre vorsichtig mit der Quelle. Dort wird genannt, dass der früheste sichere Beleg für "macht Sinn" aus dem Jahr 1966 ist - offenbar von Kurt Wolff. Kurt Wolff ist aber 1940 in die USA geflohen. Die "missglückte" Übersetzung ins Deutsche kann durch ihn also durchaus seinen Lauf genommen haben. Es ist nicht auszuschließen, dass diese Redewendung so "über den Teich" gekommen ist.Sven K. hat geschrieben:Das ist leider falsch. Auch wenn "Herr Zwiebelfisch" etwas anderes behauptet. Und nein! Es ist keine missglückte Übersetzung aus dem englischen.
Guckst Du hier
Bremer Sprachblog » Sinnesfreuden (I)
Neee. Unten Links stehen noch weitere Seiten, mit mehr "Belegen".martin_h hat geschrieben:Kurz Off-Topic. Ich wäre vorsichtig mit der Quelle. Dort wird genannt, dass der früheste sichere Beleg für "macht Sinn" aus dem Jahr 1966 ist - offenbar von Kurt Wolff. Kurt Wolff ist aber 1940 in die USA geflohen. Die "missglückte" Übersetzung ins Deutsche kann durch ihn also durchaus seinen Lauf genommen haben. Es ist nicht auszuschließen, dass diese Redewendung so "über den Teich" gekommen ist.
Back to topic
Denke auch, dass "Germany" offizielle Vorgabe gewesen sein kann. Ich vermute mal, dass Österreich und die Schweiz auch eher die internationale Schreibweise nutzen wird.
Die freuen sich bestimmt auf solche depperten FragenM.E.D. hat geschrieben:Frag doch einfach mal (per E-Mail) beim DLV nach.
martin_h hat geschrieben: Denke auch, dass "Germany" offizielle Vorgabe gewesen sein kann. Ich vermute mal, dass Österreich und die Schweiz auch eher die internationale Schreibweise nutzen wird.
Jaja. Und hätte Dein Blogger halbwegs anständig recherchiert, hätte er sogar noch einen Beleg bei Lessing gefunden. Aber Du wirst mir ja wohl nicht erzählen wollen, daß es denjenigen, die die idiomatische Wendung "Sinn machen" seit einigen Jahren so exzessiv gebrauchen, irgendwie darum geht, sich in die Tradition der Aufklärung zu stellen und deren Sprache bzw. dort vereinzelt anzutreffende Relikte wiederzubeleben. Tatsache (für Dich auch gern: Fakt) ist doch wohl, daß der heutige Sprachgebrauch auf eine ziemlich junge Spiegelübersetzung aus dem Englischen zurückgeht.Sven K. hat geschrieben:Das ist leider falsch. Auch wenn "Herr Zwiebelfisch" etwas anderes behauptet. Und nein! Es ist keine missglückte Übersetzung aus dem englischen.
Guckst Du hier
Bremer Sprachblog » Sinnesfreuden (I)
Hab nicht alles gelesen. Ich glaub's dir auch so, aber ich bin trotzdem immer vorsichtigSven K. hat geschrieben:Neee. Unten Links stehen noch weitere Seiten, mit mehr "Belegen".
Wer dem Linguisten nicht glaubt hier noch ne Quelle.
Graubrot: Sick
Glaube ich nicht.Hennes hat geschrieben:Die freuen sich bestimmt auf solche depperten Fragen
)"Nicht wirklich!" Oder?aghamemnun hat geschrieben:Jaja. Und hätte Dein Blogger halbwegs anständig recherchiert, hätte er sogar noch einen Beleg bei Lessing gefunden. Aber Du wirst mir ja wohl nicht erzählen wollen, daß es denjenigen, die die idiomatische Wendung "Sinn machen" seit einigen Jahren so exzessiv gebrauchen, irgendwie darum geht, sich in die Tradition der Aufklärung zu stellen und deren Sprache bzw. dort vereinzelt anzutreffende Relikte wiederzubeleben. Tatsache (für Dich auch gern: Fakt) ist doch wohl, daß der heutige Sprachgebrauch auf eine ziemlich junge Spiegelübersetzung aus dem Englischen zurückgeht.
Das sehe ich zwar anders, aber egal.BuffaloBill hat geschrieben:Die Olympischen Spiele werden vom IOC veranstaltet. Deren Amtssprachen sind Englisch und Französisch. Fertig.
Bin da bei Hennes. Finde die Frage auch recht deppert.
Ich will bei den Spielen keine Länderbezeichnungen sehen, die ich gar nicht entziffern kann.
Hallo,Rolli hat geschrieben:
Neue Nike Kolektion für die Olympia-Teilnehmer wurde vor eine Woche vorgestellt.
(...)
Die Klamotten sehen sehr gut aus und Betonung auf schwarz passt für mich besser als das Alte in gold.
Aber warum müssen deutsche Athleten "Germany" repräsentieren? Warum kann man da nicht einfach "Deutschland" auf der Brust tragen?
(...)
Wir werden die Trikots auch tragen müssen, aber ich wollte eigentlich für Deutschland und nicht für Germany starten.
Gruß
Rolli
Ger = germanischer Wurfspieß der damaligen ZeitMaxwell the Fast hat geschrieben:Was bedeutet "Germany" denn korrekt übersetzt?
Lautet die korrekte Übersetzung nicht "Germanien"?
Was bedeutet denn "Deutschland"?
Entstammt das nicht aus dem Lateinischen und lautet sinngemäß: "Die die Sprache ihres Clans sprechen " bzw. "Die, die nicht Latein sprechen"?
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:
runningdodo hat geschrieben:Ger = germanischer Wurfspieß der damaligen Zeit
manus = die Hand
Also etwa "Die mit dem (typischen) Wurfspieß in der Hand"
Toll! Den kannte ich noch gar nicht. Also sozusagen der Deutsche als Urtyp des Spießers. Das paßt natürlich, und dem ist auch nicht abzuhelfen, indem man sich weltmännisch "Germany" aufs Trikot druckt. Wobei dem in diesem Fall tatsächlich irgendeine Übereinkunft zugrundezuliegen scheint. Alle anderen Länder, deren Kollektionen ich mir im Internet angesehen habe, haben ihren Namen, sofern er überhaupt aufgedruckt ist, auf Englisch draufstehen.aja und die sind extra nur für deppeter Anfragen da und haben sonst nix zu tun?M.E.D. hat geschrieben:Glaube ich nicht.
Die haben eine eigene Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit.....ääääh....Public Relations.
Because its a a fucking international event!
Warum benutzt die deutsche Mannschaft nicht die deutsche Sprache?
BuffaloBill hat geschrieben:Die Olympischen Spiele werden vom IOC veranstaltet. Deren Amtssprachen sind Englisch und Französisch. Fertig.
Ich will bei den Spielen keine Länderbezeichnungen sehen, die ich gar nicht entziffern kann.
So einfach ist es 
M.E.D. hat geschrieben:Das sehe ich zwar anders, aber egal.
Wenn der Verband es so möchte, dann kann er auch "Tschörmenie" auf die Leibchen drucken.
Maxwell the Fast hat geschrieben:Hallo,
sicherlich kann man streiten, ob "Deutschland" oder "Germany" auf dem Trikot steht.
)Ja, damals. Heute heißt es "Die mit dem nach amerikanischem Rezept martinierten Grillspieß in der Hand". Das liegt daran, dass wir heute zum Supermarkt statt auf die Jagd gehen und dort internationale Gerichte kaufen.runningdodo hat geschrieben:Ger = germanischer Wurfspieß der damaligen Zeit
manus = die Hand
Also etwa "Die mit dem (typischen) Wurfspieß in der Hand"
...
Ja und? Wo ist das Problem? Wenn man stattdessen den ganzen Kram bloß auf Englisch hat, ändert das doch trotzdem nichts daran, daß etliche nicht in der Lage sind, alle diese Staaten auf einer Landkarte zu lokalisieren. Der Erkenntnisgewinn bleibt also überwiegend rein verbal.Kaubacko hat geschrieben:Dann müßte man folgende Nationenbezeichnungen von Staaten in Europa auch zulassen
Hellas, Polska und Lëtzebuerg nicht vergessen,Kaubacko hat geschrieben:Dann müßte man folgende Nationenbezeichnungen von Staaten in Europa auch zulassen:
Hrvatska
Slovenija
.
.
.
So sieht für mich eine internationale Sportveranstaltung aus. Und nicht dieses Drecksenglische gedöns.....Kaubacko hat geschrieben: Hrvatska
Slovenija
Magyarország
Црна Гора/Crna Gora
Србија/Srbija
България
România
Republica Moldova
Україна/Ukrajina
Беларусь/Belarus
Bosna i Hercegovina/Босна и Херцеговина
Suomi
Kongeriket Norge
Eesti
Latvija
Lietuva
.Wahrscheinlich, weil das die international gängigen Abkürzungen für die jeweiligen Länder sind?!Stormbringer hat geschrieben:Eine ähnliche Frage hat meine Tochter zu der aktuell laufenden Euro gestellt: Warum sind die Spanier die einzigen, die bei der Darstellung des aktuellen Spielstands im Fernsehbild oben in Ihrer Landessprache dargestellt werden? (ESP für Spanien aber GER für Deutschland). Mir ist dann aber noch NED eingefallen, aber die sind ja eh NED mehr dabei. So, und nun wieder "back to topic!"
Genau das ist doch der Punkt. Die großen Nationen kennt man ja. Aber bei Olympia sind viele Nationen dabei, die man so nicht kennt.HerbertRD07 hat geschrieben:Bei vielen anderen Nationen, die bei Olympia antreten, kenne ich aber das Staatswappen oder die Landesflagge nicht. Da finde ich den Ländernamen sehr hilfreich.
)...und was spricht dagegen, etwas dazuzulernen?BuffaloBill hat geschrieben:Genau das ist doch der Punkt. Die großen Nationen kennt man ja. Aber bei Olympia sind viele Nationen dabei, die man so nicht kennt.
Eine Europameisterschaft könnte man noch mit den originalen Landesbezeichnungen durchführen. Bei Olympia ist das einfach nicht praktikabel.
Es heißt immer, TV mache blöd - da könnte es doch in diesem Fall mal was gegen seinen schlechten Ruf tun und zur Bildung der ZuschauerInnen beitragen. wikipediaDie ISO 3166 ist ein Standard für die Kodierung von geographischen Einheiten, herausgegeben von der Internationalen Organisation für Normung (ISO).
Ich zumindest habe dergleichen nie behauptet. Im Gegenteil. Im Fernsehen habe ich bei Übertragungen von Olympischen Spielen beispielsweise gelernt, daß man CCCP nicht nur ZehZehZehPeh lesen kann, sondern auch EssEssEssErr, weil es nämlich mehr Alphabete gibt als nur das eine, das ich aus der Schule kannte. Oder daß es Länder gibt, in denen Spanien nicht mit S beginnt, sondern mit E (z.B. in Spanien). Oder daß es in einem Land mehrere Namen für ebendieses Land geben kann (SF) - und noch vieles andere, was meine Tochter nicht mehr mal so eben im Vorbeigehen mitnehmen wird (englische Länderbezeichnungen lernt sie ja nicht im Fernsehen, sondern bei der Verwandtschaft).kobold hat geschrieben:Es heißt immer, TV mache blöd
Was meinst Du? ISO?HerbertRD07 hat geschrieben:Wahrscheinlich, weil das die international gängigen Abkürzungen für die jeweiligen Länder sind?!
Nö: Italy, FranceHerbertRD07 hat geschrieben:Wobei mir da noch einige andere einfallen, bei denen die Abkürzung in Landessprache dargestellt ist: ITA, FRA...
Zurück zu „Laufsport allgemein“
.
