In der letzten Zeit wurde ja propagiert, das eine Nahrungsrestriktion das Leben verlängern soll. "Belegt" wurde dies meist mit Tierversuchen. (Mäuse, Fliegen usw.) Dabei war auch ein Test mit Affen. Nun gibt es eine "neue" Studie des National Institute of Aging in Maryland, die seit 1987 einige Affen auf eine Diät mit 30% weniger Nahrungsmittel, als bei den Artgenossen, setzte. Anhand der einsetzenden Sterbefälle lies sich nun ablesen, das keine Gruppe länger lebte.
Kein längeres Leben durch Diät? - NZZ.ch, 04.09.2012
2
Wenn man bei Nature nachliest, stellt man fest, dass beide Gruppen in Maryland (NIA) eine Diät ("apportioned amount of food") bekamen. Im Gegensatz zu der Affenstudie aus Wisconsin (WNPRC):Sven K. hat geschrieben:Anhand der einsetzenden Sterbefälle lies sich nun ablesen, das keine Gruppe länger lebte.
"the NIA controls were given an apportioned amount of food to prevent obesity, whereas the WNPRC controls were fed ad libitum (that is, they could eat as much as they pleased). "
Also stark vereinfacht zusammengefasst:
1) die dünnen Affen leben länger als die unkontrolliert essenden (WNPRC).
2) die dünnen Affen leben genau so lange wie die kontrolliert essenden (NIA).
(Hinzu kommt noch die sucrose-Diskussion.)
"If you want to become a better runner, you have to run more often. It is that easy." - Tom Fleming
5
Richtig. Für mich sagt es aber, dass z.B. das "intermittierende Fasten" nicht wirklich Sinn macht, sofern ich mich "gut" ernähre.D-Bus hat geschrieben:Wenn man bei Nature nachliest, stellt man fest, dass beide Gruppen in Maryland (NIA) eine Diät ("apportioned amount of food") bekamen. Im Gegensatz zu der Affenstudie aus Wisconsin (WNPRC):
"the NIA controls were given an apportioned amount of food to prevent obesity, whereas the WNPRC controls were fed ad libitum (that is, they could eat as much as they pleased). "
Also stark vereinfacht zusammengefasst:
1) die dünnen Affen leben länger als die unkontrolliert essenden (WNPRC).
2) die dünnen Affen leben genau so lange wie die kontrolliert essenden (NIA).
(Hinzu kommt noch die sucrose-Diskussion.)
7
3 Kilogramm Rind am Tag sind trotzdem nicht gesund. Selbst dann, wenn es "Bio" ist.Sven K. hat geschrieben:Richtig. Für mich sagt es aber, dass z.B. das "intermittierende Fasten" nicht wirklich Sinn macht, sofern ich mich "gut" ernähre.
