etc.
Stärker können sie ruhig sein, solange sie nicht schneller sind.Siegfried hat geschrieben:Mittelfinger und gut ist. Allerdings sollte man abschätzen können ob die damit bedachten nicht doch eventuell schneller und/oder stärker sind.
... und solange sie dich nicht erkennen und wegen Beleidigung anzeigen!WinfriedK hat geschrieben:Stärker können sie ruhig sein, solange sie nicht schneller sind.
. Meistens sind es irgendwie die dickeren/ molligeren Leute die mir sowas zurufen. 
coldfire30 hat geschrieben:Komisch irgendwie hat mich in 15 Jahren mehr oder weniger regelmäßen Laufens noch nie jemand doof angequatscht ... kuck ich vielleicht immer so böse ??
Was Gemeines nicht, aber wenn mich einer "Spasti" nennt, sag ich meist "Na und?"Berserker hat geschrieben:@PlattfußUnd dann rufst du Caramba trotzdem selbst noch etwas Gemeines zu?
Es wird ja jetzt vermehrt Behindertensport im Fernsehen übertragen.Was andere über mich sagen, sagt so viel mehr über die aus als über mich. Das gilt auch bei der Verwendung bestimmter Worte: Wer im Jahr 20XX "Spasti" als Schimpfwort benutzt, der kann eigentlich auch gleich mit runtergezogener Hose laufen gehen, lächerlicher wird es dann auch nicht mehr.
Sorry für das gedankenlose Verwenden des Ausdrucks, welches ich nicht mehr verwenden werde. Ich möchte ja nicht, dass sich die "Falschen" unangenehm berührt fühlen.Plattfuß hat geschrieben:Wieso ist "Spasti" eigentlich ein Schimpfwort?
Nomen est omen. Was bist du für eine/r? Suchst du Gelegenheiten zumBerserker hat geschrieben:...Was andere über mich sagen, sagt so viel mehr über die aus als über mich. Das gilt auch bei der Verwendung bestimmter Worte: Wer im Jahr 20XX "Spasti" als Schimpfwort benutzt, der kann eigentlich auch gleich mit runtergezogener Hose laufen gehen, lächerlicher wird es dann auch nicht mehr.
Gegenfrage: Warum empfindest du diese Kommentare als "dumm"? Immerhin scheinen sie dich in irgendeiner Weise zu berühren, also hat der Kommentierer ziemlich genau das erreicht, was er (oder sie) erreichen wollte und das wiederum empfinde ich nicht als dumm.runfreak85 hat geschrieben:Hallo erstmal
Ich hätte eine Frage: Ist es bei euch schon vorgekommen dass ihr dumme Kmmentare von anderen Passanten gehört habt,mir schon wie so etwas :Bist du krank, so dünn wie du ist höchstens der Bleistift meines Enkels
Ich würde mich freuen wenn ihr mir ein paar Tipps geben könntet wie man diese Kommentare einfach ausblendet.
Schon mal im voraus Danke.
Hast du ProblemeBerserker hat geschrieben:Die Frage gebe ich einfach mal so zurück. Zur Erinnerung: Du hast einen anderen Menschen, dessen Verhalten dir nicht gefallen hat, als "Spasti" bezeichnet. So etwas wie dich nenne ich einen kleinen Haufen Menschenmüll.
Ich weiß, daß viele Menschen "Spasti" als Schimpfwort benutzen ohne Nachzudenken.faceyourtarget hat geschrieben:Ich denke 99% der Leute, die das Wort "Spasti" benutzen, wollen sich damit nicht über spastische Lähmung oder behinderte Menschen im generellen Sinne lustig machen. Spasti ist ein Schimpfwort, was in meinen Augen völlig losgelöst von der ursprünglichen Bedeutung ist.
faceyourtarget hat geschrieben:Ich kann verstehen, dass du bei dem Thema nicht "großzügig hinwegschauen" kannst. Ich bin mir allerdings sicher, dass es viele Menschen gibt, die auch "mit ein bisschen nachdenken" nicht auf den Zusammenhang von "Spasti" zu Spastiker und spastischer Lähmung kommen....
Ich habe oft erlebt, daß viele Menschen gerade bei Schimpfwörtern eine außergewöhnliche "Bildung" und Phantasie an den Tag legen, die man ihnen sonst gar nicht zutraut.. Da müssen die Betreffenden halt mal ein bisschen mehr nachdenken! Die Beschimpfung "Spasti" rührt doch daher, dass man früher Menschen mit einer spastischen Lähmung nur allzu oft auch eine geistige Behinderung unterstellt hat - diese Assoziation von körperlicher Schwäche und Gebrechlichkeit mit verminderten geistigen Fähigkeiten ist bei etlichen Menschen ziemlich fest verwurzelt. Aber solche Automatismen kann man unterbrechen, wenn man seiner Sprachverwendung nur hinreichend Aufmerksamkeit schenkt. Und irgendwann löst sich dann auch im Kopf die Verbindung "Spasti - blöd"!faceyourtarget hat geschrieben:Ich kann verstehen, dass du bei dem Thema nicht "großzügig hinwegschauen" kannst. Ich bin mir allerdings sicher, dass es viele Menschen gibt, die auch "mit ein bisschen nachdenken" nicht auf den Zusammenhang von "Spasti" zu Spastiker und spastischer Lähmung kommen. Man kann solche Menschen dann darauf hinweisen, aber sollte sie nicht gleich ins Fegefeuer schicken.
Krasses Beispiel gefällig? Bei uns in der Gegend ist es im Sprachgebrauch eingebürgert, dass man "arisch gudd" (besonders gut) sagt. Wenn man es ausschreibt, ist einem die Bedeutung erst bewusst. Ich gehe jede Wette ein, dass darüber so gut wie niemand nachdenkt. Selbst mir rutscht es manchmal noch raus, weil es einfach so tief verankert ist. Wer das jetzt sagt, ist aber deswegen noch lange kein Nazi oder anderweitig ausländerfeindlich.
Ist zwar auch nicht mein Dialekt, aber im Saarländischen und vermutlich auch in Teilen der Pfalz ist das so.kobold hat geschrieben:Was das "arisch gudd" angeht - es ist jetzt nicht mein Dialekt, aber heißt es nicht eigentlich "arsch" (= arg, sehr) gut?
Warum glaubst du, dass es gar nichts mit den "Ariern" zu tun hat? Immerhin heisst es wortwörtlich "arisch".WinfriedK hat geschrieben:Ist zwar auch nicht mein Dialekt, aber im Saarländischen und vermutlich auch in Teilen der Pfalz ist das so.
Mit den Ariern hat das nix zu tun.
Es mag sein, dass sich beim Sprechen ein "i" eingeschlichen hat. Dass "arisch" aber von Arier kommen soll, halte ich für unplausibel.faceyourtarget hat geschrieben:@kobold: es heisst net "arsch" sondern "arisch". Da ich den Dialekt spreche, weiss ich das, denke ich, am Besten.
Du unterstellst, dass das "Ursprungswort" "arsch" ist und nicht "arisch". Es gab Zeiten in Deutschland, wo etwas "arisch gutes" sehr gut war oder zumindest als solches angesehen wurde. Insofern verstehe ich nicht, warum das "unplausibel" sein soll. Ich möchte nicht behaupten, dass es auf jeden Fall so ist, aber bisher halte ich eher die "das Wort ist arsch" (niemand, den ich kenne, hat jemals "arsch gut" gesagt und ich wohne in dem Gebiet, wo der Dialekt gesprochen wird) und "hat nix mit Ariern zu tun" für unplausibelkobold hat geschrieben:Es mag sein, dass sich beim Sprechen ein "i" eingeschlichen hat. Dass "arisch" aber von Arier kommen soll, halte ich für unplausibel.
Nachtrag: " "arisch gudd" (saarländische Mundart für arg gut) " (siehe hier)
Nein, >> weißt du eben nicht. <<faceyourtarget hat geschrieben:@kobold: es heisst net "arsch" sondern "arisch". Da ich den Dialekt spreche, weiss ich das, denke ich, am Besten.
faceyourtarget hat geschrieben:Du unterstellst, dass das "Ursprungswort" "arsch" ist und nicht "arisch". Es gab Zeiten in Deutschland, wo etwas "arisch gutes" sehr gut war oder zumindest als solches angesehen wurde. Insofern verstehe ich nicht, warum das "unplausibel" sein soll. Ich möchte nicht behaupten, dass es auf jeden Fall so ist, aber bisher halte ich eher die "das Wort ist arsch" (niemand, den ich kenne, hat jemals "arsch gut" gesagt und ich wohne in dem Gebiet, wo der Dialekt gesprochen wird) und "hat nix mit Ariern zu tun" für unplausibel
@Markus:
Klar. Hab "klug" ja in Anführungszeichen gesetzt.
Das Ursprungswort ist, wie ich oben schrieb, "arg". Da Saarländer und Pfälzer aber zu einer weichen Lautbildung neigen und das "rg" wie "sch" sprechen, wird eben "arsch" draus. Ich hab eine Quelle für meine Herleitung - für deine seh ich nichts dergleichen. 
)Lieber Markus,Plattfuß hat geschrieben:Wieso ist "Spasti" eigentlich ein Schimpfwort?
Woran erkenne ich denn "Asi-Kids"? Ich wusste nicht, dass man vom Laufen so eine enge Stirn bekommt.Mir hat mal eine Gruppe Asi-Kids an der Bushaltestelle zugejubelt..... das war natürlich spöttisch gemeint.
Zurück zu „Laufsport allgemein“
