NordicNeuling hat geschrieben:Ich bin zumindest anderer Meinung als der Threadtitel: Nein, bei Lidl (und Aldi etc.) gibt es keine Top-Laufschuhe! Wenn man sich mit Schuhen auskennt, kann man das m.E. sogar an den Schuhen selbst sehen.
Die meisten Markenfans bilden sich möglicherweise eher ein, sich mit Schuhen auszukennen. Werbeversprechen oder Panikmache der Hersteller unkritisch zu glauben hat jedenfalls wenig mit Auskennen zu tun.
Und was ein Top-Laufschuh ist, müsste man erst einmal definieren ...
NordicNeuling hat geschrieben:
Ich habe Hosen von Lidl und Tchibo, hatte früher Shirts (jetzt genug von WKs), habe Socken, Handschuhe, Mützen, Jacken, Rücklichter und was weiß ich von denen. Aber Schuhe: nur vom Markenhersteller. Saucony, Brooks, Mizuno, Puma, Asics usw.: gegen die können die Discounter nicht anstinken. Und wenn man die als Schnäppchen kauft (zB. als Auslaufmodell) zählt für mich auch das Preisargument nicht mehr.
Das ist so extrem schwer nachzuvollziehen. Die Markenschuhe müssten dann schon auf ähnliche Regionen reduziert werden, damit der Preisvorteil nicht mehr da ist. Das ist aber schon sehr selten. Das geht vielleicht mal bei resteverwertern dass man die Markenschuhe für 30-40 Euro bekommt, so deals hatte ich auch schon, aber es ist mir tendeziell zu aufwändig, das Internet danach abzusuchen. Meistens sind die Modelle, die regulär 100 bis 130 Euro kosten, aber eher maximal auf 60-80 Euro reduziert.
Und in dem Bereich bekommen die vom Preisleistungsverhältnis her keinen Stich gegen die Discounter Modelle. Mittlerweile habe ich glaube 5 Paar von drei verschiedenen Discountern im Einsatz, haben glaube alle zwischen 10 und 20 Euro gekostet. Ein Schuh für 80 € müsste vier mal so lange halten wie der Schuh für 20 €, ein Schuh für 60 euro dreimal so lang - das ist im Normalfall eher nicht drin. "Drei mal so gut" sind die Schuhe sowieso nicht. Eine Zeitlang gab es selten leichte Schuhe beim Discounter. Mittlerweile gibt es dort auch regelmäßig "Leichtlaufschuhe" ... so langsam gibt es für mich
keinen Grund mehr, Markenlaufschuhe zu kaufen - hab das jetzt auch schon lange nicht mehr getan.
NordicNeuling hat geschrieben:
Ich will es ja keinem ausreden; aber für mich selbst bin ich zutiefst davon überzeugt, daß die Dinger für die Füße weniger gut sind als andere, Mit allem, was ich oben aufgezählt habe, kann man leben: Dann hält eben eine Jacke für 9.95 nicht solange wie die für 100 vom Markenlabel. Aber bei den Schuhen für 12, 15 oder 20 Euro geht es nicht (nur) darum, wie lange die halten, sondern auch meine Füße.
Die Discounterschuhe schützen die schuhe grundsätzlich genausogut oder schlecht wie die Markenschuhe. Überhaupt kann man durch die Wahl der Schuhe bei gesundem Menschenverstand in den meisten Fällen nicht viel kaputtmachen. Im Moment laufe ich ganz selten Markenschuhe. Meinen Füßen geht es wunderbar.
NordicNeuling hat geschrieben:
Und prinzipiell: billig und preiswert ist selten dasselbe. Gilt zB. auch für fast alle (Elektro-)Werkzeuge bei Discountern.
Das hängt bei vielen Sachen stark von den Anfordeurngen ab. Bei Sachen wie Laufschuhen oder Socken, die eh mittelfristig verschleißen, ist billig ganz oft preiswert. Bei Werkzeugen hängt es u. a. davon ab, ob man das 1x im Jahr braucht (dann sollte man sich vielleicht eins ausleihen statt sinnlos zu konsumieren), 1x die Woche oder jeden Tag im Beruf.
Für das was ich Löte reicht z. B. einfach ein preiswerter Lötkolben vom Discounter. Da wäre ich schön blöd, wenn ich mir ne Lötstation für 200 € kaufen würde.
Klar: Es gibt bei den Discountern leider auch ab und zu Dinge, die kaum benutzbar sind. So etwas sollte gar nicht in die Läden kommen. So etwas kann man aber auch umtauschen. War bei den Schuhen, die ich in den letzten jahren so gesehen habe, aber nie der Fall.
gruß
C
- danke für die Worte!
Wo sind die "objektiven" Laufschuhtests der Billigschuhe? Warum werden sie nicht getestet? Runners World und Laufschuhkauf.de, wo seid ihr? Angst vor dem Ergebnis? Was sagt unser Laufschuhexperte "Wiesel" dazu?
