D-Bus hat geschrieben:Das passt schon gut für einen harten TDL. Grob: MRT - 5% = HMRT = Tempo für 10 km im Training. Bei Pfitzinger kommen sogar längere TDLs in dem Tempo vor.
Hm, ja. Wenn ich das mit meinen Trainingspaces rechne, liegt MRT-5% irgendwo zwischen HMRT und 15k-RT, also ziemlich genau beim "Lactate Threshold" Tempo à la Pfitzinger. In meinen Plan waren 11km in dem Tempo das Maximum. Die Einheit fand ich aber wirklich extrem hart und empfand ich als eine der "Königseinheiten" des Plans, bei voxel hingegen hört sich das eher wie eine Standard-(Qualitäts-)einheit an.
Aber ja, gerade für grundschnellere Läufer sollte das wohl ganz gut passen.
Tvaellen hat geschrieben:
@ Dartan
80% Hfmax als easy Pace erscheint mir schon recht hoch. Bei mir passt das nicht mal ansatzweise, egal ob Laufen oder Rad. 80% Hfmax fühlt sich bei mir schon anstrengend an. Noch nicht richtig hart, aber eben auch nicht mehr locker. Wie hast du denn die Ausgangsgröße HfMax ermittelt?
Einerseits kam der angenommene Wert (195) bei einer Leistungsdiagnostik raus, die ich vor gut 1,5 Jahren mal habe machen lassen. Zum anderen passt der Wert zumindest in den hohen Pulsbereichen ziemlich gut zu meinen Körpergefühl (gefühlte anaerobe Schwelle, Puls bei WKs etc.) Es kann natürlich sein, dass der Wert um ein paar Schläge daneben liegt, aber zumindest das er grob falsch ist, glaube ich eher nicht.
Und naja, also 80% HFmax fühlt sich bei mir jetzt sicherlich nicht
komplett locker an, aber locker genug um damit - ohne mich zwingen zu müssen - für längere Zeit problemlos zu laufen. Wenn ich einfach, ohne auf irgendwelche Messwerte zu achten, los laufe, lande ich meist in diesem Bereich, auch bei Läufen >25km. Wenn ich unter 80% kommen will, muss ich mich kontinuierlich bewusst abbremsen.
Während dieser Marathon-Vorbereitung mit Trainingsplan ist es aber zumindest ein bisschen besser geworden, da ich mich für die regenerativen Läufe regelmäßig in den Bereich um die 75% abgebremst habe. In der "planlosen" Zeit davor bin ich effektiv nie mit einem Puls unter 80% gelaufen.
D-Bus hat geschrieben:
Mal abgesehen von der Schätzung der HFmax kann das auch an Unterschieden im Ruhepuls liegen, so dass dein HF-Bereich schon rein mathematisch kleiner ist. S. Karvonen oder auch Pfitzinger.
Kann sehr gut sein, dass ein wichtiger Teil der Erklärung meines "HF Mysteriums" ist. Korrekt gemessen habe ich meinen Ruhepuls zwar niemals, aber basierend auf meinen Puls wenn ich in Ruhe vorm PC sitze, dürfte der wohl im Bereich zwischen 50 und 60 liegen, was afaik für einen Ausdauersportler eher am oberen Limit ist.