2
Die Frage ist ungefähr so sinnvoll wie "welches Auto braucht am wenigsten Sprit" und die eindeutigste aller Antworten lautet: Es kommt darauf an
Bist Du viel in der Innenstadt untewegs funktioniert eine Uhr mit Food Pod i.d.R. besser als eine GPS Uhr, wobei die Kalibrierung dann natürlich auch wieder stimmen muss.
Außerhalb von Städten würde ich persönlich GPS vorziehen, wobei Du bei jeder GPS Uhr eine Toleranz von etwa 2 % akzeptieren musst. Der eine Läufer mag mit einer Uhr von Hersteller X gute Ergebnisse erzielen während der andere auf die Uhr von Hersteller Y schwört. Aber wie genau die Uhr letztendlich ist hängt wie schon gesagt zum Großteil von den äußern Umständen ab. Das Prinzip ist überall gleich.
Bist Du viel in der Innenstadt untewegs funktioniert eine Uhr mit Food Pod i.d.R. besser als eine GPS Uhr, wobei die Kalibrierung dann natürlich auch wieder stimmen muss.
Außerhalb von Städten würde ich persönlich GPS vorziehen, wobei Du bei jeder GPS Uhr eine Toleranz von etwa 2 % akzeptieren musst. Der eine Läufer mag mit einer Uhr von Hersteller X gute Ergebnisse erzielen während der andere auf die Uhr von Hersteller Y schwört. Aber wie genau die Uhr letztendlich ist hängt wie schon gesagt zum Großteil von den äußern Umständen ab. Das Prinzip ist überall gleich.
3
Hier gibt es einen interessanten Artikel:
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches - Running tips for everyone from beginners to racing marathons and ultramarathons
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches - Running tips for everyone from beginners to racing marathons and ultramarathons
PBs: 5km - 20:14; 10km - 44:28
7
Das Problem sind nicht die Uhren oder die in der Uhr verbauten GPS-Empfänger.Silberstein83 hat geschrieben:...bietet die genauesten Messergebnisse in Bezug auf die Strecke?
Diese unterscheiden sich, in den verschiedenen Uhrmodellen, nur geringfügig.
Die Ungenauigkeiten liegen im GPS System selbst.
Es handelt sich dabei um Satelliten, die im 20.000 KM Höhe, mit einer Geschwindigkeit von ca. 28.500 km/h über den Himmel rasen. Da bleiben geringe Ungenauigkeiten nicht aus.
Welche Genauigkeit erwartest du denn?
Ich habe eine Navrun 500 und bin zufrieden damit.Silberstein83 hat geschrieben:Mit welcher Laufuhr habt ihr denn gute Erfahrungen gesammelt?
Die Genauigkeit liegt bei durchschnittlich 0 - 4% Abweichung zur tatsächlichen Streckenlänge.
8
Wenn Du auf einer Anhöhe, ohne Bäume, ohne Stromleitungen und mit freiem Sicht zum Horizont in jede Richtung die Uhr mindestens 10 Minuten die maximale Anzahl an Satelliten suchen lässt und danach nur geradeaus läufst ... dann sind fast alle Uhren ziemlich genau, aber nur ziemlich ;-)
mein Sportblog : Endurange | road - trail - bike
WK-Planung Run:
22.03.2015 - 10K - Citylauf Dresden / 12.04.2015 - HM - Obermain Marathon / 03.05.2015 - HM - Weltkulturerbelauf Bamberg / 10.05.2015 - 10,5K - Maisels Fun Run / 20.06.2015 - 36km - Zugspitz Basetrail XL / 27.09.2015 - MRT - Berlin Marathon
WK-Planung Bike:
17.05.2015 - 70km - Rund um die Altstadt Nürnberg / 31.05.2015 - 300km - Mecklenburger Seenrunde / 26.07.2015 - 170km - Arber Radmarathon / 02.08.2015 - 165km - Frankenwald Radmarathon
WK-Planung Run:
22.03.2015 - 10K - Citylauf Dresden / 12.04.2015 - HM - Obermain Marathon / 03.05.2015 - HM - Weltkulturerbelauf Bamberg / 10.05.2015 - 10,5K - Maisels Fun Run / 20.06.2015 - 36km - Zugspitz Basetrail XL / 27.09.2015 - MRT - Berlin Marathon
WK-Planung Bike:
17.05.2015 - 70km - Rund um die Altstadt Nürnberg / 31.05.2015 - 300km - Mecklenburger Seenrunde / 26.07.2015 - 170km - Arber Radmarathon / 02.08.2015 - 165km - Frankenwald Radmarathon
9
Und in manchen Regionen unserer Erde haste da auch nicht viel von.chillie_ hat geschrieben:Wenn Du auf einer Anhöhe, ohne Bäume, ohne Stromleitungen und mit freiem Sicht zum Horizont in jede Richtung die Uhr mindestens 10 Minuten die maximale Anzahl an Satelliten suchen lässt und danach nur geradeaus läufst ... dann sind fast alle Uhren ziemlich genau, aber nur ziemlich ;-)
Frag mal einen Eskimo.
12
Diese Mitteilung nutzt Dir wenig, weil die zwei Modelle, welche ich momentan nutze, nicht mehr produziert werden: Garmin Forerunner 205 und 305 (die Nachfolgerin 310 soll wohl auch recht tüchtig sein).Silberstein83 hat geschrieben:Mit welcher Laufuhr habt ihr denn gute Erfahrungen gesammelt?
Knippi
13
Es soll durchaus auch Leute geben die mit einer Trackaufzeichnung zufrieden sind die ausschaut als wär man besoffen durch den Wald gefallen.Axxel hat geschrieben:Ich habe nix gegen Appel.
Immer zufrieden gewesen.
Da haste mal einen Track - so sehen die alle aus. Am besten mal ganz nah ranzoomen.
Wanderung Saarwellingen | Halbmarathon Reisbach 31.05.2014 | GPSies
14
Ich habe mal meine Pulskurve im Diagramm geglättet.Siegfried hat geschrieben:Es soll durchaus auch Leute geben die mit einer Trackaufzeichnung zufrieden sind die ausschaut als wär man besoffen durch den Wald gefallen.
Da haste mal einen Track - so sehen die alle aus. Am besten mal ganz nah ranzoomen.
Wanderung Saarwellingen | Halbmarathon Reisbach 31.05.2014 | GPSies
Sieht sehr hübsch aus.
An dem durchschnittlichen Pulswert hat sich aber nix geändert.
15
Leider glättet sich da nichts und so sind.auch die gemessenen.Streckenlängen um gut.10 % zu weit. Das.gibt natürlich Top Laufzeiten.Axxel hat geschrieben:Ich habe mal meine Pulskurve im Diagramm geglättet.
Sieht sehr hübsch aus.
An dem durchschnittlichen Pulswert hat sich aber nix geändert.
16
Die Frage war:Siegfried hat geschrieben:Forerunner 201 205 305 310xt 910 xt
Smartphone Motorola defy Samsung S3 Samsung.S5 IPhone 5.
Außer dem Iphone War alles brauchbar.
[h=2]Welche Laufuhr....[/h][INDENT]...bietet die genauesten Messergebnisse in Bezug auf die Strecke?
Warum musst Du eigentlich in so ziemlich jedem Thread entweder übers iPhone oder über Discounterware rumnörgeln?
Vielleicht solltest Du dich in Oscar umbenennen.
Zum Thema.
Ich hatte bisher die Garmin FR610 und (noch) die Suunto Ambit2.
Ich fand die 610 etwas präziser. Aber, wie alle anderen schon schrieben, prinzipbedingt gibt es keine exakte Darstellung der Strecke und der daraus berechneten anderen Werte.
Freunde dich damit an, dass Du Imme nur Näherungswerte erhältst. Auch wenn dir die Werbung etwas anderes verspricht.[/INDENT]
*************************************************************************
Läufer seit 04/2013 PB offiziell: 5km - 23:54 | 10km - 47:08 | HM - 1:48:59
*************************************************************************
Angemeldete Läufe:
1. März 2014 30. Frühjahrslauf Groß-Gerau 10 km Ziel = sub48 | Ergebnis = 47:08
30. März 2014 Berliner Halbmarathon Ziel = sub 2 Stunden | Ergebnis = 1:54:57
11. Mai 2014 HM beim Gutenberg Marathon Mainz Ziel = sub 1:53 | Ergebnis = 1:48:59
25. Mai 2014 Lauf für Mehrsprachigkeit Frankfurt 10 KM Ziel = sub 47 | Ergebnis = DNF
07. Juni 2014 Schwanheimer Pfingstlauf 10 KM Ziel = sub 50 | Ergebnis = 50:14
Läufer seit 04/2013 PB offiziell: 5km - 23:54 | 10km - 47:08 | HM - 1:48:59
*************************************************************************
Angemeldete Läufe:
1. März 2014 30. Frühjahrslauf Groß-Gerau 10 km Ziel = sub48 | Ergebnis = 47:08
30. März 2014 Berliner Halbmarathon Ziel = sub 2 Stunden | Ergebnis = 1:54:57
11. Mai 2014 HM beim Gutenberg Marathon Mainz Ziel = sub 1:53 | Ergebnis = 1:48:59
25. Mai 2014 Lauf für Mehrsprachigkeit Frankfurt 10 KM Ziel = sub 47 | Ergebnis = DNF
07. Juni 2014 Schwanheimer Pfingstlauf 10 KM Ziel = sub 50 | Ergebnis = 50:14
17
Solange du keine Vergleichswerte hast, sind alle Laufuhren exakt :-)Silberstein83 hat geschrieben:Mit welcher Laufuhr habt ihr denn gute Erfahrungen gesammelt?
Ich habe derzeit eine Tomtom Cardio Laufuhr und bin sehr zufrieden damit.
Ich habe sie kürzlich mit einer App verglichen (Runtastic) und die Werte waren praktisch identisch.
Also entweder beide exakt oder beide falsch.. :-)
Und mit einer Uhr der "grossen" Anbieter (Polar, Garmin, Suunto,..) hast du natürlich auch Ergebnisse, die zufriedenstellend sind bez. Messergebnisse.
Fragt sich dann wass du alles unter "Messergebnisse" verstehst.
18
Na ja was das Aufzeichnen von Strecken mit dem iPhone angeht kann ich persönlich leider auch kein gutes Haar dran lassen. Habe mittlerweile das dritte iPhone (3g, 4s, 5s) und in Bezug auf GPS beim Sport habe ich immer Probleme. Total oft Ausreisser über mehrere hundert Meter gehabt. Deshalb bin ich mittlerweile auch mit einer Uhr unterwegs. Forerunner 10. Die braucht zwar manchmal ne halbe Ewigkeit um einen GPS-Fix zu bekommen aber dann ist sie recht genau.
Komischerweise haben etliche meiner Freunde und Bekannten nicht solche krassen Ausreisser mit den iPhones. Das ich bei allen Geräten Pech gehabt habe kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Muss wohl an mir und meinem "Energiefeld" liegen ;-) Auch bei der Garmin ist es oft so, dass es bei mir ewig dauert mit dem GPS, dann nimmt mein Laufpartner das Teil in die Hand und 20 Sekunden später ist GPS da. Schon komisch manchmal.
Komischerweise haben etliche meiner Freunde und Bekannten nicht solche krassen Ausreisser mit den iPhones. Das ich bei allen Geräten Pech gehabt habe kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Muss wohl an mir und meinem "Energiefeld" liegen ;-) Auch bei der Garmin ist es oft so, dass es bei mir ewig dauert mit dem GPS, dann nimmt mein Laufpartner das Teil in die Hand und 20 Sekunden später ist GPS da. Schon komisch manchmal.
19
Meine ist sehr schnell Startklar hier in Gelsenkirchen.michi-es hat geschrieben: Auch bei der Garmin ist es oft so, dass es bei mir ewig dauert mit dem GPS, dann nimmt mein Laufpartner das Teil in die Hand und 20 Sekunden später ist GPS da. Schon komisch manchmal.
Ich habe den Eindruck je mehr ich sie in der Woche oder auch Täglich einschalte umso schneller ist der Fix da.
Wenn ich meinen Standort wechsele dauert es s e h r lange.
Bin des öfteren in Hamburg.
Dort dauert es beim ersten Mal einschalten eine Ewigkeit
Ihr fehlt die Heimat
Ja,die Technik
20
Wenn das IPhone vernünftige Tracks aufzeichnen würde bräuchte man auch nicht drüber rumzunörgeln. Was die Discounterware jetzt hier verloren hat erschliesst sich mir allerdings überhaupt nicht.EmHa hat geschrieben:Die Frage war:
Welche Laufuhr....
[INDENT]...bietet die genauesten Messergebnisse in Bezug auf die Strecke?
Warum musst Du eigentlich in so ziemlich jedem Thread entweder übers iPhone oder über Discounterware rumnörgeln?
[/INDENT]
21
Du hättest es einfach bei der Aussage, dass das iPhone keine guten Aufzeichnungen erstellt belassen können. Es ist nicht notwendig, Axxels Köder zu schlucken und sich an Geschwätz zu beteiligen.Siegfried hat geschrieben:Wenn das IPhone vernünftige Tracks aufzeichnen würde bräuchte man auch nicht drüber rumzunörgeln. Was die Discounterware jetzt hier verloren hat erschliesst sich mir allerdings überhaupt nicht.
23
Ich habe das mal mit dem Dreieck gemeldet.M.E.D. hat geschrieben:Du hättest es einfach bei der Aussage, dass das iPhone keine guten Aufzeichnungen erstellt belassen können. Es ist nicht notwendig, Axxels Köder zu schlucken und sich an Geschwätz zu beteiligen.
Zensieren und Schlechtmacherei sollte unterbleiben.
Überleg Dir mal jeder macht das.
Zum Thema :
Ich sehe da keinen Unterschied und Qualität von dem Amerikanischen und Japanischen Herstellern.
Bei meiner GPS Uhr bin ich sehr enttäuscht von der Hardware.
Daher lese ich sehr interessiert bei der Diskussion über die neue Polar mit.
24
Danke, in der Tat ein interessanter Artikel. (fellrnr.com ist sowieso für jeden Ultra ein Lesezeichen wert). Bemerkenswert das Ergebnis zur Fenix2.MarkInNeuss hat geschrieben:Hier gibt es einen interessanten Artikel:
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches - Running tips for everyone from beginners to racing marathons and ultramarathons
There are two types of people: those who run, and those who should.
26
Da gibt es in der Tat große Unterschiede. Die neue Garmin 620 wird in den Userberichten als nicht wirklich genau beschrieben. Ebenfalls nicht die neue Polar V800.Silberstein83 hat geschrieben:...bietet die genauesten Messergebnisse in Bezug auf die Strecke?
Hier mal ein nützlicher Vergleich einiger Uhren:
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches - Running tips for everyone from beginners to racing marathons and ultramarathons
Prinzipiell ist die Abweichung aber nur auf verwinkelten Strecken wichtig. Bei langen geraden summiert sich die absolute Ungenauigkeit nicht auf. Dann hast du eine Abweichung im Nachkomma-Bereich.
Bei einem Footpod ist zu beachten, dass die Justierung immer nur für das justierte Tempo genau ist. Anderes Tempo bringt dann auch größere Abweichungen mit sich.
27
Was soll denn dieses Apple-Bashing? Hast du dafür Belege? Das iPhone ist genauer als viele reine Sportuhren! Hier nachzulesen. Das ganze deckt sich auch mit meiner eigenen Erfahrung.Siegfried hat geschrieben: Außer dem Iphone War alles brauchbar.
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches - Running tips for everyone from beginners to racing marathons and ultramarathons
29
Mein Gott - was hab ich denn unten verlinkt? Das ist nur einer von vielen. Ich kriege jede Woche etliche aufgezeichnete Tracks - die vom Iphone erkenn ich ohne nachzufragen - die sehen alle gleich aus, haben eine durchweg zittrige Linienführung und sind im Schnitt auf 10 km gut einen km zu lang. Von Iphone 4 und 5 ist das noch schlechter geworden.Jonny the lame hat geschrieben:Was soll denn dieses Apple-Bashing? Hast du dafür Belege? Das iPhone ist genauer als viele reine Sportuhren! Hier nachzulesen. Das ganze deckt sich auch mit meiner eigenen Erfahrung.
GPS Accuracy of Garmin, Polar, and other Running Watches - Running tips for everyone from beginners to racing marathons and ultramarathons
Hier haste noch eins - anderes IPhone:
Michael2604 | Hiking 19.3 km @ Holz, Germany | Map My Tracks
Vielleicht sind auch meine Qualitätsansprüche einfach zu hoch - aber andere Geräte könnendas deutlich besser.