Vielleicht möchte sich der Veranstalter ein wenig Arbeit sparen.Det_isse hat geschrieben: Wenngleich ich diese AK-Bewertung auch als sehr unglücklich empfinde.
Das hätte der Veranstalter noch einfacher haben können, indem er bspw. nach Boston schaut und die doch sehr moderaten Qualizeiten von dort übernimmt.Ethan hat geschrieben:Vielleicht möchte sich der Veranstalter ein wenig Arbeit sparen.
Sodele, wenngleich das auch nicht in den Faden gehörtAiAi hat geschrieben: Ich selbst kann aber sowieso keine solche Zeit vorweisen, überleg aber noch ob ich es im Losverfahren probiere. Ein schöner Frühjahrsmarathon zwischen Februar und April wär mir derzeit lieber (bin für Tipps offen, fällt ein Konkurrent vllt weg).
Die sind ja komisch. Ein 18-jähriger muss das gleiche wie alle bis 34 laufen, aber 35 bis 39 haben eine eigene ZeitDet_isse hat geschrieben:Das hätte der Veranstalter noch einfacher haben können, indem er bspw. nach Boston schaut und die doch sehr moderaten Qualizeiten von dort übernimmt.
Qualifying Standards
Danke, is mir aber glaub ich fast zu spät.Det_isse hat geschrieben: Düsseldorf bin ich selbst im Frühjahr gelaufen, macht so richtig Spaß und möchte ich auch empfehlen.
So wie er es jetzt macht, muss er aber weniger Quali-Zeiten prüfen.Det_isse hat geschrieben:Das hätte der Veranstalter noch einfacher haben können, indem er bspw. nach Boston schaut und die doch sehr moderaten Qualizeiten von dort übernimmt.
Ja, habe mich heute registriert. Die Hoffnung stirbt zuletzt.Ethan, bist du nun auch ins Lostöpfchen gehüpft?
Danke dir. Wenn es nicht klappt, kann ich auch gut damit leben.Det_isse hat geschrieben:Mal nicht so negativ gedacht. Ich drücke alle Däumchen, dass es klappt.
Du weißt nicht, was dir entgeht. Der Lauf ist ein Träumchen und alles rundherum mit. Für mich mit Abstand der schönste Marathon, von denen die ich kenne.Ethan hat geschrieben:Danke dir. Wenn es nicht klappt, kann ich auch gut damit leben.
Glaub ich. Würd ja auch gerne. Richtig reizt mich allerdings Boston.Det_isse hat geschrieben:Du weißt nicht, was dir entgeht. Der Lauf ist ein Träumchen und alles rundherum mit. Für mich mit Abstand der schönste Marathon, von denen die ich kenne.
Mich auch. D-Bus und ich sind in 2015 dabei. Über Reiseveranstalter könnteste noch buchen, ohne QualiEthan hat geschrieben:Glaub ich. Würd ja auch gerne. Richtig reizt mich allerdings Boston.
Cool.Det_isse hat geschrieben:Mich auch. D-Bus und ich sind in 2015 dabei. Über Reiseveranstalter könnteste noch buchen, ohne Quali
Ist für 2016 geplant. Im Frühjahr Boston, im Herbst New York. 2015 bin ich schon für Hamburg gemeldet. Trainiere und laufe mit ´ner Freundin zusammen.anscheinend 74.707, Quelle: Berlin Marathon: 74Rauchzeichen hat geschrieben:Irgendwo hab ich was von 71.000 Bewerbern in 2014 gelesen.
Naja, kann man aber nicht wirklich auf dieses Jahr übertragen, da letztes jahr ja doch einige Doppel- und Mehrfachregistrierungen dabei waren, da die Registrierung nicht verbindlich war wie dieses Jahr.AiAi hat geschrieben:anscheinend 74.707, Quelle: Berlin Marathon: 74
Wurde ja nur nach den Bewerbern für 2014 gefragtSpargo hat geschrieben:Naja, kann man aber nicht wirklich auf dieses Jahr übertragen, da letztes jahr ja doch einige Doppel- und Mehrfachregistrierungen dabei waren, da die Registrierung nicht verbindlich war wie dieses Jahr.
Da freut man sich auf´s Altersportfan hat geschrieben:Ich finde die Qualizeiten nicht unglücklich ;-))
Morgen den Perso einscannen und dann anmelden. Habe die Quali DDorf 2013 und 2014 und Amsterdam 2014. Da weiß man gar nicht welche Urkunde man nehmen soll.
Gönne ich dir (gerade nach dem kleinen MissgeschickSpass beiseite. Als ich das heute gesehen habe habe ich mich richtig gefreut.
). Vielleicht sehen wir uns ja. Ansonsten muss ich in Hamburg unsere geliebte Zahlenkombination laufen, dann könnte ich 2016, wenn ich denn wollte. :-)Stephan, das sei dir auch voll gegönnt. Du hast mehrfach und deutlich die Quali unterboten und kannst verdient teilnehmen.sportfan hat geschrieben:Ich finde die Qualizeiten nicht unglücklich ;-))
...
Spass beiseite. Als ich das heute gesehen habe habe ich mich richtig gefreut.
Natürlich wäre es viel gerechter ab 40/45 zu staffeln! Andererseits ist es jetzt das erste Mal, dass Berlin Qualis einführt und ich vermute einfach die wollen erst einmal üben. Daher ja auch die doch recht straffen Vorgaben (auch für unter M45 sind 2:45 ja schon ziemlich sportlichburny hat geschrieben:Es wird aber auch mit Sicherheit der Zeitpunkt kommen, egal ob mit 49, 51 oder 53 oder später, an dem das nicht mehr klappt. Dann kannst du dich anstrengen und trainieren, wie du willst, die 2:55 packst du dann nicht mehr. Ab dann: keine Chance, jemals wieder per Quali teilzunehmen! Und das finde ich einfach schade, auch wenn ich die Möglichkeit, sich per Leistung zu qualifizieren, grundsätzlich für 1000-mal besser halte als das reine Losverfahren. In Boston, in New York bekommst du mit einer neuen AK eine neue Chance, bei der Kategorisierung von Berlin bist du weg vom Fenster.
). Kurzum: ich gehe nicht davon aus, dass die aktuell sooo viele Quali-Läufer haben wollen - es geht wohl eher darum das Verfahren zu etablieren... die Interessenten können sich daran gewöhnen, die Organisatoren auch... und dann wird man weitersehen. Insofern ist das für 2015 zwar noch nicht optimal, aber wie Du ja schreibst 1000-mal besser als bisher. Und die Aussage "keine Chance, jemals wieder" ist meiner Meinung nach nicht in Stein gemeißelt.Grundsätzlich geb ich dir voll recht, mehr Klassen wären fairer. Allerdings bin ich der Meinung das auch bei den "Jüngeren" differenziert gehört. Ich mein soll der U23-Läufer die selbe Zeit schaffen müssen wie ein 28-jähriger? Wenn man zu ersteren gehört und das ganze nur hobbymäßig betreibt (und als Kind nie im Verein war) hat man wohl auch mehr als schlechte Chancen.burny hat geschrieben:Wenn alles ab M45 in einen Topf geworfen wird, dann haben es die Jüngeren natürlich am leichtesten. Im Gegenzug heißt das aber auch: Du wirst mit Sicherheit in den nächsten 2, 3 Jahren, vielleicht auch 5, vielleicht auch länger die Qualizeiten schaffen.
Es wird aber auch mit Sicherheit der Zeitpunkt kommen, egal ob mit 49, 51 oder 53 oder später, an dem das nicht mehr klappt. Dann kannst du dich anstrengen und trainieren, wie du willst, die 2:55 packst du dann nicht mehr.
Die Qualizeiten richten sich ja auch bei den 45er eher nicht an die hobbymäßigen Spaßläufer. Und der U23er kann ja noch in einen Verein eintreten und trainieren bis er die Quali-Zeit hat... das fällt ab 45+ schon deutlich schwerer - ich glaube das war Burny´s Punkt.AiAi hat geschrieben:Ich mein soll der U23-Läufer die selbe Zeit schaffen müssen wie ein 28-jähriger? Wenn man zu ersteren gehört und das ganze nur hobbymäßig betreibt (und als Kind nie im Verein war) hat man wohl auch mehr als schlechte Chancen.
Ja, soll er. Es gibt Altersklassen gemäß DLV, an denen könnte man sich orientieren. Man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden.Ich mein soll der U23-Läufer die selbe Zeit schaffen müssen wie ein 28-jähriger?
L4UF hat geschrieben:Ich finde das diesjährige Losverfahren eine Katastrophe. Angenommen ich werde gezogen, meine Frau aber nicht? Voriges Jahr konnten wir noch abwarten, ob wir beide Losglück hatten oder nicht.
Ach ... vor 2 Jahren war die Anmeldemaske schon am Wochenende vor dem offiziellen Anmeldestart ein paar Stunden offen, das hat die Anmeldeprozedur etwas entkrampft...KBR4 hat geschrieben:Wo ist eigentlich der "Ist eine Anmeldung nach über drei Stunden überhaupt noch ein Marathon?" Thread?
Ich hab meine Argumentation nicht auf den Terminus des Hobby-Läufers aufgebaut, ich bin nur der Ansicht das auch da differenziert gehört weil wie bei anderen Klassen ein Unterschied bei den Vorraussetzungen ist. Es gibt U23 Meisterschaften (also sind die Verbände schon der Meinung das sowas Sinn ergibt), warum nicht auch Klassen?freilaufend hat geschrieben:Ja, soll er. Es gibt Altersklassen gemäß DLV, an denen könnte man sich orientieren. Man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden.
Wenn man so argumentiert wie du, müsste man auch von Menschen mit 40-Stunden-Woche weniger verlangen als von welchen mit 35-Stunden-Woche...
Ok, wenn der 30jährige 2:45 laufen muss, könnte man vom 20jährigen eine 2:47 und vom 18jährigen eine 2:51:30 verlangen. Dann wird es aber langsam albern, oder? Eine Zeit für unter 40 und dann 5-Jahres-Schritte wäre naheliegend und sinnvoll gewesen.AiAi hat geschrieben:Ich hab meine Argumentation nicht auf den Terminus des Hobby-Läufers aufgebaut, ich bin nur der Ansicht das auch da differenziert gehört weil wie bei anderen Klassen ein Unterschied bei den Vorraussetzungen ist. Es gibt U23 Meisterschaften (also sind die Verbände schon der Meinung das sowas Sinn ergibt), warum nicht auch Klassen?
Wenn ich so argumentiere wie du, dann kann ich auch behaupten der 48-jährige soll gefälligst das gleiche laufen wie der 28-jährige. So seh ich das aber eben absolut nicht...
Ich versteh das Problem nicht wenns eine U23 Klasse gibt, genauso wie vor allem bei den älteren Herren differenziert gehört. Das war meine Aussage, nicht mehr und nicht weniger und damit hat sichs auch für mich.CarstenS hat geschrieben:Dann wird es aber langsam albern, oder?
Wieso jetzt nicht mehr. War letztes Jahr ebenso, das Ergebnis zog sich nur noch länger hin.AiAi hat geschrieben:
Das man jetzt nicht mehr mit einer Gruppe oder mit einem Partner in Berlin durchs Losverfahren teilnehmen kann ...
... dann bucht man halt beim Reiseveranstalter. Ich denke, wenn jemand 90€ für einen Marathon losmachen kann, werden ihn die 140€ auch nicht in den Ruin treiben... oder man tritt in den SCC ein... oder man ersteigert sich ne Charity-Karte und tut noch was gutes...AiAi hat geschrieben:Wenn du aber diesmal Glück beim Losverfahren hast, dein Partner aber nicht, bist du ja fix drinnen und hast gezahlt.
Einfach so wie es nun ist mit folgenden Änderungen:severin2 hat geschrieben:@L4uf und mudawalk
nur mal so gefragt,wie müste denn die Anmeldung ablaufen das ihr sie gut finden würdet?
Meckern geht ja immer leicht von der Hand,aber einen machbaren Lösungsansatz habe ich noch nicht gehört,wie auch bei doppelt so vielen Anmeldern wie Startplätze
CarstenS hat geschrieben:Einfach so wie es nun ist mit folgenden Änderungen:Der erste Punkt hätte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollen. Ich denke nicht, dass jemand etwas an ihm auszusetzen hätte. Insgesamt wird man natürlich immer jemanden finden, dem die Anforderungen zu hoch (schaffe ich nicht!) oder zu niedrig (schaffen zu viele, so dass für mich, der sie trotzdem nicht schafft, nicht genug Plätze in der Trommel bleiben!) sind.
- Sinnvolle Qualizeiten für die Seniorenklassen.
- Die Möglichkeit sich als Gruppe anzumelden, die dann als Einheit in die Lostrommel kommt.
- Ausrichtung der Berlin-Brandenburgischen Meisterschaften mit garantierten Startplätzen für alle Teilnehmer.
Der zweite Punkt wäre geringer Mehraufwand für den Veranstalter und vielleicht für Reiseveranstalter schlecht. Ansonsten stellt man, eventuell nach kurzem Nachdenken, fest, dass es niemanden bevorzugt, sich also auch niemand beschweren müsste.
Der dritte Punkt wird nicht allen gefallen, auch wenn ich denke, dass niemand ernsthaft etwas daran aussetzen könnte. Es wird aber nie passieren, weil das den Interessen des Veranstalters entgegenstünde, also müssen wir auch gar nicht darüber diskutieren.
Eigentlich gar nicht so schwer.
Gruß
Carsten
Aber die Gruppenstärke müsste dann klar gedeckelt sein bei max. 5 Leuten oder so. Wenn sich dann sämtlich Lauftreffs und Vereine gleich immer mit 20 Mann und mehr anmelden, ist man als Einzelstarter auch direkt wieder benachteiligt. Besser wäre vielleicht sogar ein eigenes Kontingent ausschließlich für Gruppen bereitzustellen aber auch das benachteiligt wieder alle Nicht-Gruppenstarter.CarstenS hat geschrieben:Die Möglichkeit sich als Gruppe anzumelden, die dann als Einheit in die Lostrommel kommt.
Das aber dann bitte differenziert nach Nationalität, Geschlecht, Familienstand und Altersklasse!!!Yin hat geschrieben:Aber die Gruppenstärke müsste dann klar gedeckelt sein bei max. 5 Leuten oder so. Wenn sich dann sämtlich Lauftreffs und Vereine gleich immer mit 20 Mann und mehr anmelden, ist man als Einzelstarter auch direkt wieder benachteiligt. Besser wäre vielleicht sogar ein eigenes Kontingent ausschließlich für Gruppen bereitzustellen aber auch das benachteiligt wieder alle Nicht-Gruppenstarter.
Zurück zu „Wettkämpfe und Lauf-Veranstaltungen“
