coldfire30 hat geschrieben:Ich behaupte mal 90 % der Männer haben das Bild in der Sekunde vergessen in der sie umblättern OHNE die Dame in die genannte (Rotlicht) Ecke zu stecken. So eine tiefgreifende Interpretation wie man die Situation wohl deuten könnte ist eher eine weibliche Eigenschaft.
So seh ich das auch, beim schnellen betrachten des Covers hätt ich nie einen Grund gefunden mich aufzuregen oder überhaupt groß darüber nachzudenken.
Weiters ist es doch irgendwie skurril (und vllt auch bezeichnend) das ein Cover, einer auf jeden Fall ganz (im Sinne von Sichtschutz für die entsprechenden Bereiche) bekleideten Dame, mehr Aufregung auslöst als so ein typisches Mens Health-Cover, wo eben oftmals ein Mann oben ohne zu sehen ist.
Wirklich Freizügiges sieht man übrigens eher bei Laufveranstaltungen gerade bei den Damen
Und vergessen sollte man auch nicht das vieles an (weiblicher) Freizügigkeit in der Werbung auch auf Frauen ausgelegt ist und damit nicht wirklich das Produkt der bösen Männer ist.
Hier wären noch die Cover der heurigen Ausgaben:
Heft bei RUNNER’S WORLD Seh da nicht wirklich was problematisches, aber ich bin sicher da findet noch jemand was problematisches wenn danach gesucht wird.
btw find ich Chauvinismus (korrigiert, 100% des Titels falsch schreiben geht ja gar nicht) als Threadtitel zeigt in dem Fall eh klar mit welchen Ansichten und Erwartungen man sowas aufmacht...