Also ich benutze die Routenfunktion sehr oft.mauki hat geschrieben: Das Routenablaufen nutzt keiner von euch?
Ok, kannst du mir sagen wie du vorgehst beim auswählen der Strecke auf der fenix2? Welches Profil nutzt du?Runningman77 hat geschrieben:Also ich benutze die Routenfunktion sehr oft.
Hilft Dir der Link hier eventuell weiter?mauki hat geschrieben:Ok dann mach ich das auch so. Die Frage ist nur, welchen Unterschied gibt es zwischen den Aktivitäten Navigation und Trailrunning?
Bei Trail Running sind halt bestimmte Datrnfelder voreingestellt, die interessant für das Trail Running sein könnten.mauki hat geschrieben:Ok dann mach ich das auch so. Die Frage ist nur, welchen Unterschied gibt es zwischen den
Aktivitäten Navigation und Trailrunning?
Runningman77 hat geschrieben:Bei Trail Running sind halt bestimmte Datrnfelder voreingestellt, die interessant für das Trail Running sein könnten.
Da man ja aber alle Datenfelder nach belieben ändern und anpassen kann, ist es doch ganz egal ;-)
Ja anpassen ist kein Problem. Ich meine aber irgendwo gelesen zu habe, das einige Lauffeatures bei der Aktivität "Navigieren" nicht angezeigt werden nachher bei der Auswertung. Werden womöglich die Laufdynamik Sachen sein.Runningman77 hat geschrieben:Bei Trail Running sind halt bestimmte Datrnfelder voreingestellt, die interessant für das Trail Running sein könnten.
Da man ja aber alle Datenfelder nach belieben ändern und anpassen kann, ist es doch ganz egal ;-)
Kannst mal die 310 und die fenix mitnehmen und auf beiden die GPS-Genauigkeit einblenden. Mich würde das mal interessieren.Dude77 hat geschrieben:Habe gerade meinen ersten Lauf mit der Fenix 2 gemacht. Das GPS ist anscheinend wirklich ein Tick schlechter als bei der 310xt. Zumindest in den Wohngebieten habe ich eine größere Abweichung als sonst vom Track. Aber noch in Ordnung - ich werde das mal beobachten.
Ansonsten bisher alles bestens. Einrichten, Ablesbarkeit, Vibrationsalarm - alles funktioniert sehr gut. Sehr schön finde ich auch die Angabe der Kadenz ohne zusätzlichen Footpod.
Also beide Uhren will ich nicht gleichzeitig tragen. Bin heute wieder meine Hausstrecke gelaufen und heute war die Genauigkeit deutlich besser. Bin nicht direkt losgelaufen wie das letzte mal. Ich kann aber trotzdem gut mit der 310xt vergleichen, da ich die Strecke schon über 100mal gelaufen bin. Am meisten Probleme gibt es im Wohngebiet mit den 5 stöckigen Häusern dicht an dicht.mauki hat geschrieben:Kannst mal die 310 und die fenix mitnehmen und auf beiden die GPS-Genauigkeit einblenden. Mich würde das mal interessieren.
War gestern laufen, 15 KM Trail, links die die fenix, rechts FR 305. Während der FR 305 im Wald immer 9 - 11 m hatte und bei der Auswertung auf der karte direkt auf dem Weg liegt, hat die fenix meistens 28 - 32 m und liegt zum Großteil immer neben dem Weg.
Für mich völlig unbrauchbar.
Aber vielleicht hat Garmin das bei den aktuell ausgelieferten Modellen ja behoben.
Vergleichen kannst Du nur die gleichzeitige Nutzung am gleichen Ort. Es ist unerheblich ob es immer die gleiche Strecke ist. Es sind nicht die gleichen Satelliten.Dude77 hat geschrieben:Also beide Uhren will ich nicht gleichzeitig tragen. Bin heute wieder meine Hausstrecke gelaufen und heute war die Genauigkeit deutlich besser. Bin nicht direkt losgelaufen wie das letzte mal. Ich kann aber trotzdem gut mit der 310xt vergleichen, da ich die Strecke schon über 100mal gelaufen bin. Am meisten Probleme gibt es im Wohngebiet mit den 5 stöckigen Häusern dicht an dicht.
Das nächste Mal schalte ich noch WAAS an, und vergleiche. Für mich ist die Fenix 2 aber sicher ausreichend genau und im Gegensatz zum Brotkasten trage ich sie im Alltag ;-)
Heute auch zum ersten mal ein Training drauf geladen - alles funktioniert kinderleicht.
Für mich ist es nicht unerheblich. Die Genauigkeit auf meiner Hausstrecke ist das wichtigste. Die Vergleichbarkeit unter "Laborbedingungen" hingegen nicht. Zumal wenn ich die Uhren gleichzeitig trage, der "Versuchsaufbau" immer noch nicht völlig vergleichbar ist. Schließlich kann ich ja kaum beide Uhren am gleichen Fleck tragen.Siegfried hat geschrieben:Vergleichen kannst Du nur die gleichzeitige Nutzung am gleichen Ort. Es ist unerheblich ob es immer die gleiche Strecke ist. Es sind nicht die gleichen Satelliten.
Du verstehst mich nicht. Du kannst beide Uhren nur dann miteinander vergleichen wenn Du beide zur gleichen Zeit auf der gleichen Strecke trägst. Die Uhr 1 am Samstag und die Uhr 2 am Sonntag liefert keine vergleichbare Werte, da sich alle GPS-Satelliten auf Bahnen bewegen und sich nicht geostationär auf einer Position befinden wie z.B. Fernsehsatelliten. Ob Du jetzt die eine Uhr 5 cm weiter oben am Arm trägst ist dabei relativ unerheblich.Dude77 hat geschrieben:Für mich ist es nicht unerheblich. Die Genauigkeit auf meiner Hausstrecke ist das wichtigste. Die Vergleichbarkeit unter "Laborbedingungen" hingegen nicht. Zumal wenn ich die Uhren gleichzeitig trage, der "Versuchsaufbau" immer noch nicht völlig vergleichbar ist. Schließlich kann ich ja kaum beide Uhren am gleichen Fleck tragen.
Ich habe dich schon verstanden. Genauso verstehe ich auch das GPS System. Trotzdem ist auch bei gleichzeitigem Tragen sicher keine 100 prozentige Vergleichbarkeit gegeben. Ich würde dann eine Uhr links und eine rechts tragen. Der Winkel wäre wahrscheinlich auch anders und wenn man einen Techniker fragt, gibt es bestimmt noch andere Störfaktoren die eine Vergleichbarkeit erschwert. Wichtiger für mich ist, dass bei 10 oder mehr Läufen (mindestens so lange werde ich testen) in der Summe keine deutlich größeren Unterschiede zur 310xt bestehen.Siegfried hat geschrieben:Du verstehst mich nicht. Du kannst beide Uhren nur dann miteinander vergleichen wenn Du beide zur gleichen Zeit auf der gleichen Strecke trägst. Die Uhr 1 am Samstag und die Uhr 2 am Sonntag liefert keine vergleichbare Werte, da sich alle GPS-Satelliten auf Bahnen bewegen und sich nicht geostationär auf einer Position befinden wie z.B. Fernsehsatelliten. Ob Du jetzt die eine Uhr 5 cm weiter oben am Arm trägst ist dabei relativ unerheblich.
Der Winkel sicher nicht so sehr wie die Abschattung durch den eigenen Körper. Wenn du Vergleichswerte willst - dann möglichst am gleichen Arm.Dude77 hat geschrieben:Ich habe dich schon verstanden. Genauso verstehe ich auch das GPS System. Trotzdem ist auch bei gleichzeitigem Tragen sicher keine 100 prozentige Vergleichbarkeit gegeben. Ich würde dann eine Uhr links und eine rechts tragen. Der Winkel wäre wahrscheinlich auch anders und wenn man einen Techniker fragt, gibt es bestimmt noch andere Störfaktoren die eine Vergleichbarkeit erschwert. Wichtiger für mich ist, dass bei 10 oder mehr Läufen (mindestens so lange werde ich testen) in der Summe keine deutlich größeren Unterschiede zur 310xt bestehen.
gut, das geht schon einmal bei mir nicht. 3 Uhren an einem Arm wären schon sehr viel. Die Mio link muss (leider) am gleichen Arm getragen werden und ist für mich tausend mal wichtiger als ein realistischer Vergleich beider Uhren (310 und fenix 2). Bin so weit zufrieden. Und was sagst du zu deiner fenix 2?Siegfried hat geschrieben:Der Winkel sicher nicht so sehr wie die Abschattung durch den eigenen Körper. Wenn du Vergleichswerte willst - dann möglichst am gleichen Arm.
Ich muß ehrlich sagen - ich hab sie noch nicht mal ausgepackt. Bin im Moment krank geschrieben und hatte sie ja schon mal.Dude77 hat geschrieben:gut, das geht schon einmal bei mir nicht. 3 Uhren an einem Arm wären schon sehr viel. Die Mio link muss (leider) am gleichen Arm getragen werden und ist für mich tausend mal wichtiger als ein realistischer Vergleich beider Uhren (310 und fenix 2). Bin so weit zufrieden. Und was sagst du zu deiner fenix 2?
Gute Entscheidung;-)Sangria-Bocholt hat geschrieben:so habe mich entschlossen die Fenix2 bleibt im Haus und die V800 fliegt wieder raus... ;-)
nebenbei hat jemand von euch ne Schutzfolie auf dem Display angebracht? Gibt es für die 2er überhaupt eine (konkaves Display) ?
Ja, darfst du.TomG hat geschrieben:Hi,
darf man fragen, warum Du das ausschaltest, wenn es doch der Verbesserung der Genauigkeit dienen soll?
Gruss,
TomG
Habe ich gemacht. Was mich etwas nervt, ist dass ich nachdem die Satelliten gefunden habe noch durchs Treppenhaus muss. Dann ist der Empfang verloren und vor der Tür sucht die Uhr wieder. Das dauert im Gegensatz zu meiner 310xt erstaunlich lange. Muss dann nochmal ca. 1 Minute warten bis der Empfang vernünftig ist (in meinem Fall Genauigkeit 30m - besser wird es vor der Haustür selten).TomG hat geschrieben:Hi,
dann würde ich doch einfach mal den Klassiker versuchen: Die Uhr einfach mal 15 Minuten ruhig an einem Platz mit freier Sicht zum Himmel legen und warten. Das muss ja nicht unbedingt direkt vor dem Lauf sein.
Gruss,
TomG
Beim Rennsteig dieses Jahr hat mein 310XT auch über 74 km gemessen.TK1310 hat geschrieben:da habe ich beim Rennsteig wohl Glück gehabt, statt 72,7km waren es 74,5km. Hat mich aber trotzdem meine Zielzeit gekostet.
Diese Ausfälle gab es früher nie bei Garmin....
Beim Rennsteig hat dieses Jahr sowohl mein Garmin 310 XT als auch der von meinem Mann ebenfalls mehr als 74 km aufgezeichnet.TK1310 hat geschrieben:da habe ich beim Rennsteig wohl Glück gehabt, statt 72,7km waren es 74,5km. Hat mich aber trotzdem meine Zielzeit gekostet.
Diese Ausfälle gab es früher nie bei Garmin. ......
Siegfried hat geschrieben:Hä? 1-Minütige Aufzeichnung?
Glückwunsch!zanshin hat geschrieben:P.s.: von Stuttgart zurück, bekam ich eine Email, dass mein Paket bereits heute zugestellt wurde. Die Nachbarn waren so nett, dieses anzunehmen. Mein fenix2 ist da..
Testest du die morgen? Bin gespannt. Hab bisher nur von schlechter GPS-Aufzeichnung gelesen. Meine 310xt ist zwar klobig, um nicht zu sagen hässlich, aber bisher immer sehr zuverlässig und genau gewesen. Gekauft habe ich sie mir eigentlich wegen der super Ablesbarkeit des Displays besonders im Dunkeln (im Vergleich zur Polar RCX3, die in dem Punkt grottig ist, wenn auch viel hübscher ...).
Bin im Moment leider krank geschrieben. Mal schaun - vielleicht nächste Woche. Im Moment kämpf ich mit unserer Website rum - da muß ich die Prioritäten etwas anders verteilen.Dude77 hat geschrieben:Heute ein Lauf bei strahlendem Sonnenschein und was muss ich nach ca. 1km sehen: "GPS Empfang verloren". Das hatte ich bei meiner 310xt bei über 3000km nicht einmal. Und ich bin kein Schönwetter-Läufer
Das GPS der Fenix ist mir ein Rätsel. Beim Loslaufen extra lange gewartet. Genauigkeit war bei 18m - das ist bei mir vor der Haustür ein sehr guter Wert. Warum die Fenix dann das GPS Signal verliert und danach die Genauigkeit nicht einmal besser wurde als 30m verstehe ich einfach nicht. Der Chip kann doch nicht soooooo schlecht sein, oder? Wo sind die Techniker?
Insgesamt stimmt die Streckenlänge, der Track ist aber mal wieder stark parallel verschoben. Teilweise über einen Kilometer um 20m von der tatsächlichen Strecke.
Die Uhr ist so genial - nur das GPS nervt!
@Siegfried: hast du jetzt deine Zwiebel mal benutzt, oder liegt die nur zu Hause in der Vitrine?
Also die aufgezeichneten GPS-Tracks sind grottig schlecht. Da sind die Tracks vom Samsung S5 deutlich besser. Dann der ganze Wirrwarr mit Training und Navigation - wer hat sich so was ausgedacht. Die ersten 3 km hat die Uhr noch jeden km gepiept - dann hatte sie keine Lust mehr dazu. Die Bluetooth-Sync hat einmal funktioniert, danach nicht mehr - unzählige Male neu gekoppelt - no Chance. Der LiveTrack sagt mir immer nur das ich es später noch mal versuchen soll.mauki hat geschrieben:Konnte die fenix 2 4 Wochen Testen, hab dazu ein paar Sachen notiert.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... fenix2.pdf
