251
Ja Siegfried, das dachte ich auch. Die Uhr an sich ist absolut geil aber die vielen Bugs gehen bei dem Preis garnicht.
253
Mit der kommenden FW soll die GPS Genauigkeit bis zu 3m genau sein..mauki hat geschrieben:Ja Siegfried, das dachte ich auch. Die Uhr an sich ist absolut geil aber die vielen Bugs gehen bei dem Preis garnicht.
Die FW 3.5 ist im englischen Garmin Forum schon getestet worden..
Die Ungenauigkeiten liegen NICHT am verbauten Chip, sondern an der aktuellen Software..
Das gleiche Spiel wie beim FR620..
Gruß
254
... und das konnte man natürlich nicht vorher testen...Runningman77 hat geschrieben: Die Ungenauigkeiten liegen NICHT am verbauten Chip, sondern an der aktuellen Software..
Das gleiche Spiel wie beim FR620..
Mit dem siebten Lebensjahrzehnt wird es schwer, sich noch zu steigern, außer man hat erst im sechsten Jahrzehnt begonnen Sport zu treiben
255
Also ich find nix....Runningman77 hat geschrieben:Mit der kommenden FW soll die GPS Genauigkeit bis zu 3m genau sein..
Die FW 3.5 ist im englischen Garmin Forum schon getestet worden..
Die Ungenauigkeiten liegen NICHT am verbauten Chip, sondern an der aktuellen Software..
Das gleiche Spiel wie beim FR620..
Gruß
256
Das kann ich leider nicht ganz glauben. Wenn ich mir jetzt meine alten Tracks der 310XT ansehe, sehe ich erst wie unfassbar genau die 310XT ist. Die 610 war schon schlechter und die fenix 2 ist dagegen sehr schlecht.
Das mit FW 3.5 ist nur ein Gerücht und so einen Quantensprung in der Genauigkeit erwarte ich nicht.
Hier die Quelle: https://forums.garmin.com/showthread.ph ... 3-50/page3
VG
Christian
Das mit FW 3.5 ist nur ein Gerücht und so einen Quantensprung in der Genauigkeit erwarte ich nicht.
Hier die Quelle: https://forums.garmin.com/showthread.ph ... 3-50/page3
VG
Christian
257
Das ist keine Quelle. Ein einziger Thread zu dem Thema? Dann von einem der grade mal 16 Posts im Forum hat. Zu 99 % ein Spaßvogel.Dude77 hat geschrieben:Das kann ich leider nicht ganz glauben. Wenn ich mir jetzt meine alten Tracks der 310XT ansehe, sehe ich erst wie unfassbar genau die 310XT ist. Die 610 war schon schlechter und die fenix 2 ist dagegen sehr schlecht.
Das mit FW 3.5 ist nur ein Gerücht und so einen Quantensprung in der Genauigkeit erwarte ich nicht.
Hier die Quelle: https://forums.garmin.com/showthread.ph ... 3-50/page3
VG
Christian
258
Ich glaube das auch erst wenn Garmin das Update rausgebracht hat und mehrere User das bestätigt haben.
Vorstellen kann ich mir das nicht, das man kurz mal mit einem Softwareupdate die schlechte Genauigkeit korrigiert. Wenn das so einfach ist, warum nicht gleich von Anfang an.
Das hat alles a' Geschmäcke ....
Vorstellen kann ich mir das nicht, das man kurz mal mit einem Softwareupdate die schlechte Genauigkeit korrigiert. Wenn das so einfach ist, warum nicht gleich von Anfang an.
Das hat alles a' Geschmäcke ....
260
Hi Leute
Was muss ich genau machen, damit ich eine Strecke (Track) von meinem Garmin Connect Konto auf die Fenix 2 übertragen kann?
Nächste Woche möchte ich eine neue Route abfahren, welche ich auf Garmin Connect unter Strecken erstellt habe. Diese ist hier ersichtlich: Garmin Connect
Wenn ich im Garmin Connect auf die Schaltfläche "Auf Gerät übertragen" klicke, erscheint ein Auswahlfenster, bei dem ich definieren kann, auf welches Gerät ich die Strecke übertragen möchte. Zur Auswahl steht aber nur mein Edge 500 (siehe Screenshot). Was ich seltsam finde, denn meine Fenix 2 habe ich ebenfalls mit Connect gekoppelt. Dito ist die Fenix 2 nicht ersichtlich, wenn ich von einer alte Aufzeichnung deren Track übertragen möchte. Was mache ich falsch?
Viele Grüsse
Blub
Was muss ich genau machen, damit ich eine Strecke (Track) von meinem Garmin Connect Konto auf die Fenix 2 übertragen kann?
Nächste Woche möchte ich eine neue Route abfahren, welche ich auf Garmin Connect unter Strecken erstellt habe. Diese ist hier ersichtlich: Garmin Connect
Wenn ich im Garmin Connect auf die Schaltfläche "Auf Gerät übertragen" klicke, erscheint ein Auswahlfenster, bei dem ich definieren kann, auf welches Gerät ich die Strecke übertragen möchte. Zur Auswahl steht aber nur mein Edge 500 (siehe Screenshot). Was ich seltsam finde, denn meine Fenix 2 habe ich ebenfalls mit Connect gekoppelt. Dito ist die Fenix 2 nicht ersichtlich, wenn ich von einer alte Aufzeichnung deren Track übertragen möchte. Was mache ich falsch?
Viele Grüsse
Blub
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
262
Ja - das geht alles wunderbar.
Hab mit Umwegen die Strecke auf die Fenix gekriegt: via Blauzahn die Fenix mit meinem Smartphone verbunden und mit der App Connect den Track auf die Fenix kopiert... mit etwas Gedult (und einem Freeze der Fenix) klappte es dann auch.
Ich bin gespannt wie die aktive Anzeige der Track während der Fahrt aussieht. Hoffentlich wird nicht die gesamte Karte auf einal dargestellt - meine Idee: die Fenix auf dem Renner als Karte und die Edge als Leistungsanzeige zu verwenden.
Blub
Hab mit Umwegen die Strecke auf die Fenix gekriegt: via Blauzahn die Fenix mit meinem Smartphone verbunden und mit der App Connect den Track auf die Fenix kopiert... mit etwas Gedult (und einem Freeze der Fenix) klappte es dann auch.
Ich bin gespannt wie die aktive Anzeige der Track während der Fahrt aussieht. Hoffentlich wird nicht die gesamte Karte auf einal dargestellt - meine Idee: die Fenix auf dem Renner als Karte und die Edge als Leistungsanzeige zu verwenden.
Blub
263
@Blub: zur Navigation kann ich leider nichts sagen. Aber berichte bitte, wie es gelaufen ist.
@all: seit heute Nacht ist FW 3.6 draußen. Ich habe sie schon installiert. Nach erstem Test auf dem Balkon ist die GPS Genauigkeit nicht besser: 21m Genauigkeit davor und nach dem Update.
Was seltsamerweise hilft, ist ein Neustart der Uhr vor dem Laufen. Ich hatte dann zumindest keine groben Ausreißer mehr. Und was in einem Forum beschrieben wurde stimmt bei mir auch: bei einem langen Training nimmt die Genauigkeit bei mir gegen Ende ab.
GPS bei der fenix 2 wird wohl eine unendliche Geschichte bleiben...
@all: seit heute Nacht ist FW 3.6 draußen. Ich habe sie schon installiert. Nach erstem Test auf dem Balkon ist die GPS Genauigkeit nicht besser: 21m Genauigkeit davor und nach dem Update.
Was seltsamerweise hilft, ist ein Neustart der Uhr vor dem Laufen. Ich hatte dann zumindest keine groben Ausreißer mehr. Und was in einem Forum beschrieben wurde stimmt bei mir auch: bei einem langen Training nimmt die Genauigkeit bei mir gegen Ende ab.
GPS bei der fenix 2 wird wohl eine unendliche Geschichte bleiben...
264
xBLUBx hat geschrieben: Ich bin gespannt wie die aktive Anzeige der Track während der Fahrt aussieht. Hoffentlich wird nicht die gesamte Karte auf einal dargestellt - meine Idee: die Fenix auf dem Renner als Karte und die Edge als Leistungsanzeige zu verwenden.
Sieht ungefähr so aus wie auf Seite 2, letzes Bild -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... fenix2.pdf
Du kannst den Zoomfaktor der Strecke frei wählen, sprich du kannst die ganze Strecke auf einmal sehen oder du zoomst z..b. auf 50 m rein. Geht klasse.
Es hieß dich mit dem Update soll das besser werden. Tja wohl doch nicht.Dude77 hat geschrieben: @all: seit heute Nacht ist FW 3.6 draußen. Ich habe sie schon installiert. Nach erstem Test auf dem Balkon ist die GPS Genauigkeit nicht besser: 21m Genauigkeit davor und nach dem Update.
265
Ich denk mal da wird sich nicht viel ändern. Je hochwertiger das Gehäuse desto schlechter der GPS-Empfang. Das beste Beispiel sind da IPhone und HTC. Ich denke man muss sich entscheiden was einem diesbezüglich wichtiger ist.mauki hat geschrieben:Sieht ungefähr so aus wie auf Seite 2, letzes Bild -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/250 ... fenix2.pdf
Du kannst den Zoomfaktor der Strecke frei wählen, sprich du kannst die ganze Strecke auf einmal sehen oder du zoomst z..b. auf 50 m rein. Geht klasse.
Es hieß dich mit dem Update soll das besser werden. Tja wohl doch nicht.
266
Ob das so einfach ist?! Die V800 soll sehr hochwertig sein und hat einen sehr guten GPS-Empfang.Siegfried hat geschrieben:Ich denk mal da wird sich nicht viel ändern. Je hochwertiger das Gehäuse desto schlechter der GPS-Empfang. Das beste Beispiel sind da IPhone und HTC. Ich denke man muss sich entscheiden was einem diesbezüglich wichtiger ist.
267
Ich hatte die noch nicht in den Fingern - finde aber das das Fenix- Gehäuse wesentlich massiver ist. So lange sich da keine signifikaten Besserung abzeichnet war es das ohnehin mit Garmin. Ich bin mal auf die neue Ambit 3 gespannt - aber viel Hoffnung hab ich da auch nicht.Dude77 hat geschrieben:Ob das so einfach ist?! Die V800 soll sehr hochwertig sein und hat einen sehr guten GPS-Empfang.
268
Die Ambit 1 und 2 hat nen sehr guten Empfang. Ich habe schon von verschiedenen Bekannten Tracks von meinen Hausstrecken und anderen Strecken angeschaut und die haben die gleiche Genauigkeit wie meine FR305.Siegfried hat geschrieben:Ich hatte die noch nicht in den Fingern - finde aber das das Fenix- Gehäuse wesentlich massiver ist. So lange sich da keine signifikaten Besserung abzeichnet war es das ohnehin mit Garmin. Ich bin mal auf die neue Ambit 3 gespannt - aber viel Hoffnung hab ich da auch nicht.
269
Ich denke (als Laie natürlich), dass es auch einen Unterschied machen könnte, ob der GPS Empfänger in der Uhr (im Uhrengehäuse) oder im Armband verbaut ist. In der Fenix 2 und der FR620 ist der Empfänger ganz offenbar im Gehäuse eingebaut, während er bei der Ambit oder der V800 im Armband eingebaut ist. Im letzteren Fall kann die Empfangsqualität also nur indirekt was mit dem Gehäuse / Uhrenkörper zu tun haben. Jedenfalls sind sowohl die Ambit als auch die V800 vom Empfang her 1a. Bei der Ambit kann ich das für einen langen Zeitraum sagen, bei der V800 verletzungsbedingt leider nur für 1 Walking-Einheit von 2.5 Stunden die PERFEKT aufgezeichnet war – allerdings auch unter topografisch und wettertechnisch sehr guten Bedingungen.
270
Das Problem ist sicher auch der Formfaktor. Die Uhren werden immer kleiner und schmaler - aber irgendwo muss die Antenne hin.Siegfried hat geschrieben:Ich denk mal da wird sich nicht viel ändern. Je hochwertiger das Gehäuse desto schlechter der GPS-Empfang. Das beste Beispiel sind da IPhone und HTC. Ich denke man muss sich entscheiden was einem diesbezüglich wichtiger ist.
mein Sportblog : Endurange | road - trail - bike
WK-Planung Run:
22.03.2015 - 10K - Citylauf Dresden / 12.04.2015 - HM - Obermain Marathon / 03.05.2015 - HM - Weltkulturerbelauf Bamberg / 10.05.2015 - 10,5K - Maisels Fun Run / 20.06.2015 - 36km - Zugspitz Basetrail XL / 27.09.2015 - MRT - Berlin Marathon
WK-Planung Bike:
17.05.2015 - 70km - Rund um die Altstadt Nürnberg / 31.05.2015 - 300km - Mecklenburger Seenrunde / 26.07.2015 - 170km - Arber Radmarathon / 02.08.2015 - 165km - Frankenwald Radmarathon
WK-Planung Run:
22.03.2015 - 10K - Citylauf Dresden / 12.04.2015 - HM - Obermain Marathon / 03.05.2015 - HM - Weltkulturerbelauf Bamberg / 10.05.2015 - 10,5K - Maisels Fun Run / 20.06.2015 - 36km - Zugspitz Basetrail XL / 27.09.2015 - MRT - Berlin Marathon
WK-Planung Bike:
17.05.2015 - 70km - Rund um die Altstadt Nürnberg / 31.05.2015 - 300km - Mecklenburger Seenrunde / 26.07.2015 - 170km - Arber Radmarathon / 02.08.2015 - 165km - Frankenwald Radmarathon
271
Das macht einen gewaltigen Unterschied. Also entweder Kunststoffgehäuse oder anderes Antennenkonzept. Bei der Ambit 3 meine ich das auch eher in Bezug auf die Bluetooth-Funktionalität. Die Trackqualität ist da wirklich brauchbar.Cyberbob13 hat geschrieben:Ich denke (als Laie natürlich), dass es auch einen Unterschied machen könnte, ob der GPS Empfänger in der Uhr (im Uhrengehäuse) oder im Armband verbaut ist. In der Fenix 2 und der FR620 ist der Empfänger ganz offenbar im Gehäuse eingebaut, während er bei der Ambit oder der V800 im Armband eingebaut ist. Im letzteren Fall kann die Empfangsqualität also nur indirekt was mit dem Gehäuse / Uhrenkörper zu tun haben. Jedenfalls sind sowohl die Ambit als auch die V800 vom Empfang her 1a. Bei der Ambit kann ich das für einen langen Zeitraum sagen, bei der V800 verletzungsbedingt leider nur für 1 Walking-Einheit von 2.5 Stunden die PERFEKT aufgezeichnet war – allerdings auch unter topografisch und wettertechnisch sehr guten Bedingungen.
272
Wenn ich mir die Trackaufzeichnungen von Ambit(1) und FR610 ansehe, dann ist der Track der Ambit zwar meist etwas weniger abweichend vom tatsächlichen Weg, dafür aber (zumindest bei niedrigen Geschwindigkeiten ... Walken) mit deutlich mehr Schwankungen verbunden - manchmal sind richtige Sägezahn-Kurven dabei. Der Geschwindigkeitsgraph der Ambit ist bei Walken (...Outdoor-Uhr...) eh unbrauchbar - ganz im Gegenteil zu jenem der FR610.Siegfried hat geschrieben:Das macht einen gewaltigen Unterschied. Also entweder Kunststoffgehäuse oder anderes Antennenkonzept. Bei der Ambit 3 meine ich das auch eher in Bezug auf die Bluetooth-Funktionalität. Die Trackqualität ist da wirklich brauchbar.
Fazit: Selbst mit gutem GPS-Empfang (bei Ambit1 schneller und nicht mehr so leicht abbrechend) scheint die Auswertungssoftware sehr maßgeblich zu beeinflussen, was letztendlich "rauskommt". Ob dies bei der Ambit2/3 verbessert wurde - keine Ahnung - interessiert mich auch nicht (mehr) - bei der Polar V800 lass ich mich überraschen.
Joachim
273
Ich habe mit der Fenix 2 einwenig rumgespielt und siehe da, ich habe die Zoomstufe der Strecken-Darstellung gefunden - ist dies wirklich nur im Aufnahmemodus einstellbar? Jetzt sollte für mein Vorhaben nichts mehr im Weg stehen...
Betreffend GPS-Genauigkeit - auf 6 m genau hatte ich heute mein Empfang. Was ich hier so lesen, ist dies ein durchaus guter Wert, oder?
Blub
Betreffend GPS-Genauigkeit - auf 6 m genau hatte ich heute mein Empfang. Was ich hier so lesen, ist dies ein durchaus guter Wert, oder?
Blub
274
Ja, die Zoomstufe kann man nur wärend einer Aktivität ändern..xBLUBx hat geschrieben:Ich habe mit der Fenix 2 einwenig rumgespielt und siehe da, ich habe die Zoomstufe der Strecken-Darstellung gefunden - ist dies wirklich nur im Aufnahmemodus einstellbar? Jetzt sollte für mein Vorhaben nichts mehr im Weg stehen...
Betreffend GPS-Genauigkeit - auf 6 m genau hatte ich heute mein Empfang. Was ich hier so lesen, ist dies ein durchaus guter Wert, oder?
Blub
6m Genauigkeit sind sehr gut!
Viele kommen nicht unter 10m Genauigkeit.
Keine Ahnung warum...
Bei mir liegt die Genauigkeit auch immer so zwischen 6-12 Meter :-)
275
Ich war gestern auf einem Longjog. Plötzlich riss das GPS-Signal ab (Regen, dichtes Blätterdach im Wald), welches nach ein paar Minuten wieder aktiv war - doch die Genauigkeit lag da für ein paar weitere Minuten bei 100m(!). Die Route hatte ich letzte Woche schon unter die Füsse genommen, und wenn ich beide Karten übereinander lege, sieht die Abweichung zu meinem FR 110 schon recht krass aus. Ein Fazit möchte ich da noch nicht machen... doch ich befürchte nichts gutes.Runningman77 hat geschrieben:Ja, die Zoomstufe kann man nur wärend einer Aktivität ändern..
6m Genauigkeit sind sehr gut!
Viele kommen nicht unter 10m Genauigkeit.
Keine Ahnung warum...
Bei mir liegt die Genauigkeit auch immer so zwischen 6-12 Meter :-)
Gerne würde ich hier Screenshots von den beiden Läufen darstellen, doch rechtlich gesehen (Kartenanbieter) darf ich nicht.
Blub
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
276
Kannst keine OSM Karte einblenden?xBLUBx hat geschrieben: Gerne würde ich hier Screenshots von den beiden Läufen darstellen, doch rechtlich gesehen (Kartenanbieter) darf ich nicht.
Ja die Ausreiser sind bekannt, so ist das halt mit er buggy fenix ;)
277
Ich habe von beiden Karten einen Screenshot gemacht und ineinander kopiert. Nun sind beide Aufzeichnungen auf einmal ersichtlich:mauki hat geschrieben:Kannst keine OSM Karte einblenden?
Ja die Ausreiser sind bekannt, so ist das halt mit er buggy fenix ;)
Schwarze Linie: Fenix 2
Laufrichtung: Gegen den Uhrzeigersinn
Die rote Linie stellt mehrheitlich den tatsächlich abgelaufenen Weg dar.
In der Mitte ist der Signalverlust gut erkennbar (gerade schwarze Linie).
Die 100 m Abweichung ist von der Mitte nach oben ersichtlich.
Bei der Aare-Schlaufe (Bremgarten bei Bern) gab es wieder einen kleinen Ausreisser.
Der Weg bei der Brücke bei Bremgarten bei Bern hatte ich verschieden abgelaufen (kein Signalfehler).
Ich werde morgen bei meiner jetzigen Hausstrecke beide Uhren tragen – das Ergebnis werde ich präsentieren.
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
278
Krasser scheiß. Also meine fenix 2 ist zwar weiterhin nicht sehr präzise, aber solche Ausreißer und gps Verlust habe ich nicht mehr. Ich schalte die Uhr immer vor einer Einheit erst aus und lasse sie dann über das Menü die Satelliten suchen. So bleibt sie dann ca. 15min auf dem Balkon, bevor ich mit dem Training anfange. Das ist nicht sehr komfortabel, aber immerhin bringt es was.xBLUBx hat geschrieben:Ich habe von beiden Karten einen Screenshot gemacht und ineinander kopiert. Nun sind beide Aufzeichnungen auf einmal ersichtlich:
[ATTACH=CONFIG]22851[/ATTACH]
Rote Linie: Forerunner 110
Schwarze Linie: Fenix 2
Laufrichtung: Gegen den Uhrzeigersinn
Die rote Linie stellt mehrheitlich den tatsächlich abgelaufenen Weg dar.
In der Mitte ist der Signalverlust gut erkennbar (gerade schwarze Linie).
Die 100 m Abweichung ist von der Mitte nach oben ersichtlich.
Bei der Aare-Schlaufe (Bremgarten bei Bern) gab es wieder einen kleinen Ausreisser.
Der Weg bei der Brücke bei Bremgarten bei Bern hatte ich verschieden abgelaufen (kein Signalfehler).
Ich werde morgen bei meiner jetzigen Hausstrecke beide Uhren tragen – das Ergebnis werde ich präsentieren.
Ganz eindeutig hat die Uhr bei mir ein Problem gegen Ende von längeren Einheiten. Da liegt der Track beim Rückweg (zugegebener Maßen bei nicht ganz einfachen Bedingungen) regelmäßig deutlich neben dem Hinweg. Das sind dann immer so 10-20m.
279
Krasser scheiß. Also meine fenix 2 ist zwar weiterhin nicht sehr präzise, aber solche Ausreißer und gps Verlust habe ich nicht mehr. Ich schalte die Uhr immer vor einer Einheit erst aus und lasse sie dann über das Menü die Satelliten suchen. So bleibt sie dann ca. 15min auf dem Balkon, bevor ich mit dem Training anfange. Das ist nicht sehr komfortabel, aber immerhin bringt es was.xBLUBx hat geschrieben:Ich habe von beiden Karten einen Screenshot gemacht und ineinander kopiert. Nun sind beide Aufzeichnungen auf einmal ersichtlich:
[ATTACH=CONFIG]22851[/ATTACH]
Rote Linie: Forerunner 110
Schwarze Linie: Fenix 2
Laufrichtung: Gegen den Uhrzeigersinn
Die rote Linie stellt mehrheitlich den tatsächlich abgelaufenen Weg dar.
In der Mitte ist der Signalverlust gut erkennbar (gerade schwarze Linie).
Die 100 m Abweichung ist von der Mitte nach oben ersichtlich.
Bei der Aare-Schlaufe (Bremgarten bei Bern) gab es wieder einen kleinen Ausreisser.
Der Weg bei der Brücke bei Bremgarten bei Bern hatte ich verschieden abgelaufen (kein Signalfehler).
Ich werde morgen bei meiner jetzigen Hausstrecke beide Uhren tragen – das Ergebnis werde ich präsentieren.
Ganz eindeutig hat die Uhr bei mir ein Problem gegen Ende von längeren Einheiten. Da liegt der Track beim Rückweg (zugegebener Maßen bei nicht ganz einfachen Bedingungen) regelmäßig deutlich neben dem Hinweg. Das sind dann immer so 10-20m.
280
Da unten läufst du natürlich auch in einem ganz schönen tiefen Loch rum. Aber stimmt schon. Die Fenix zeigt schon bei Wald deutliche Messstoerungen.xBLUBx hat geschrieben:Ich habe von beiden Karten einen Screenshot gemacht und ineinander kopiert. Nun sind beide Aufzeichnungen auf einmal ersichtlich:
[ATTACH=CONFIG]22851[/ATTACH]
Rote Linie: Forerunner 110
Schwarze Linie: Fenix 2
Laufrichtung: Gegen den Uhrzeigersinn
Die rote Linie stellt mehrheitlich den tatsächlich abgelaufenen Weg dar.
In der Mitte ist der Signalverlust gut erkennbar (gerade schwarze Linie).
Die 100 m Abweichung ist von der Mitte nach oben ersichtlich.
Bei der Aare-Schlaufe (Bremgarten bei Bern) gab es wieder einen kleinen Ausreisser.
Der Weg bei der Brücke bei Bremgarten bei Bern hatte ich verschieden abgelaufen (kein Signalfehler).
Ich werde morgen bei meiner jetzigen Hausstrecke beide Uhren tragen – das Ergebnis werde ich präsentieren.
281
Bei meinen Informationsfelder der Fenix 2 habe ich auch den GPS-Empfang dargestellt. Nach 700 m Einlaufen warte ich meistens eine Minute, bis der Empfang da ist. Gestern war dieser bei 10 m Abweichung.Dude77 hat geschrieben:Krasser scheiß. Also meine fenix 2 ist zwar weiterhin nicht sehr präzise, aber solche Ausreißer und gps Verlust habe ich nicht mehr. Ich schalte die Uhr immer vor einer Einheit erst aus und lasse sie dann über das Menü die Satelliten suchen. So bleibt sie dann ca. 15min auf dem Balkon, bevor ich mit dem Training anfange. Das ist nicht sehr komfortabel, aber immerhin bringt es was.
Ganz eindeutig hat die Uhr bei mir ein Problem gegen Ende von längeren Einheiten. Da liegt der Track beim Rückweg (zugegebener Maßen bei nicht ganz einfachen Bedingungen) regelmäßig deutlich neben dem Hinweg. Das sind dann immer so 10-20m.
Tiefes Loch? Eher steiler Abhang mit Fluss auf der einen Seite. Ich möchte schon gerne wissen, ob da das Wetter einen Einfluss hatte – irgendwann werde ich diese Strecke bei schönem Wetter ablaufen.Siegfried hat geschrieben:Da unten läufst du natürlich auch in einem ganz schönen tiefen Loch rum. Aber stimmt schon. Die Fenix zeigt schon bei Wald deutliche Messstoerungen.
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
282
Ich kenn den Weg. Sind natürlich nicht die optimalsten GPS-Bedingungen, aber die Fenix kann damit noch schlechter umgehen als der alten Forerunner. Ich hatte selbst bei Wald schon untolerierbare Zacken drin die ich noch nicht einmal von meinem Samsung kenne.xBLUBx hat geschrieben:Bei meinen Informationsfelder der Fenix 2 habe ich auch den GPS-Empfang dargestellt. Nach 700 m Einlaufen warte ich meistens eine Minute, bis der Empfang da ist. Gestern war dieser bei 10 m Abweichung.
Tiefes Loch? Eher steiler Abhang mit Fluss auf der einen Seite. Ich möchte schon gerne wissen, ob da das Wetter einen Einfluss hatte – irgendwann werde ich diese Strecke bei schönem Wetter ablaufen.
283
Und schaltest du Uhr vorher auch komplett aus? Bei mir hilft das komischerweise. Ist anscheinend wie beim Computer den man ab und zu runterfahren sollte, damit wieder alles gut läuft.xBLUBx hat geschrieben:Bei meinen Informationsfelder der Fenix 2 habe ich auch den GPS-Empfang dargestellt. Nach 700 m Einlaufen warte ich meistens eine Minute, bis der Empfang da ist. Gestern war dieser bei 10 m Abweichung.
284
Ich habe meistens die Uhr ausgeschaltet, da ich diese sonst nicht trage – und da ich die Uhr nicht mal eine Woche lang habe, kann ich diesbezüglich keine Erfahrungswerte teilen.Dude77 hat geschrieben:Und schaltest du Uhr vorher auch komplett aus? Bei mir hilft das komischerweise. Ist anscheinend wie beim Computer den man ab und zu runterfahren sollte, damit wieder alles gut läuft.
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
285
Heute Mittag war ich nun mit beiden Uhren gleichzeitig unterwegs. Schon am Start zeige meine Fenix 50 Meter mehr als der FR an, was sich gegen Ende auf 100 Meter gesteigert hatte. Wenn man beide Karten übereinander legt, kann man kaum Abweichungen zueinander finden. Auffällig ist, dass bei Zickzack-Kursen das GPS der Fenix ungenau wird.
Rote Linie: FR110
Schwarze Linie: Fenix 2
Kartendarstellung 500 m
Kartendarstellung 200 m
Rote Linie: FR110
Schwarze Linie: Fenix 2
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
286
Hast du beide Uhren am selben Arm getragen, oder eine links und die andere rechts?xBLUBx hat geschrieben:Heute Mittag war ich nun mit beiden Uhren gleichzeitig unterwegs. Schon am Start zeige meine
Fenix 50 Meter mehr als der FR an, was sich gegen Ende auf 100 Meter gesteigert hatte. Wenn man beide Karten übereinander legt, kann man kaum Abweichungen zueinander finden. Auffällig ist, dass bei Zickzack-Kursen das GPS der Fenix ungenau wird.
Rote Linie: FR110
Schwarze Linie: Fenix 2
[ATTACH=CONFIG]22931[/ATTACH]
Kartendarstellung 500 m
[ATTACH=CONFIG]22933[/ATTACH]
Kartendarstellung 200 m
Das macht schon einen Unterschied aus!
287
Bei den allermeisten Leuten ist die Genauigkeit der Fenix2 schlechter als bei der 310/910.Runningman77 hat geschrieben:Hast du beide Uhren am selben Arm getragen, oder eine links und die andere rechts?
Das macht schon einen Unterschied aus!
Die Fenix2 schneidet die Kurven deutlich mehr und ist auch so gerne mal 20m neben dem tatsächlichen Kurs. Was für mich aber gerade noch akzeptabel ist,
288
Da sich aber Technik im Laufe der Jahre allgemein verbessert und nicht verschlechtert find ich persönlich das inakzeptabel. Vor allem nicht für den Preis. Und erst recht nicht wenn die Aufzeichnungen meines Smartphones besser sind - dessen originäre Aufgabe nun mal nicht das GPS-Tracking ist.Dude77 hat geschrieben:Bei den allermeisten Leuten ist die Genauigkeit der Fenix2 schlechter als bei der 310/910.
Die Fenix2 schneidet die Kurven deutlich mehr und ist auch so gerne mal 20m neben dem tatsächlichen Kurs. Was für mich aber gerade noch akzeptabel ist,
Für mich ist das Thema Fenix 2 erst mal abgehakt - bis hier vielleicht nach einem FW-Update Begeisterungsstürme losbrechen.
289
Ich habe nen FR305, der ist seit über 4 1/2 Jahren in meinem Besitz. Dieser besagte Oldtimer zeichnet besser auf, als die Wunderuhr fenix 2.Dude77 hat geschrieben:Bei den allermeisten Leuten ist die Genauigkeit der Fenix2 schlechter als bei der 310/910.
Für mich völlig inakzeptabel vor allem bei dem Preis. Das GPS-Tracking ist das Feature warum man sich die Uhr kauft und wenn das nicht richtig funktioniert, taugt die ganze Uhr nichts.Dude77 hat geschrieben: Was für mich aber gerade noch akzeptabel ist,
Kauf doch auch kein Fahrrad, das Super Komponenten hat, leicht ist nur die Schaltung funktioniert halt nicht immer ....
290
Naja, mein GPS ist aber bisher nie schlechter gewesen als 2% Abweichung der Gesamtstrecke - und das war schon ein extremer Ausreißer.mauki hat geschrieben:Ich habe nen FR305, der ist seit über 4 1/2 Jahren in meinem Besitz. Dieser besagte Oldtimer zeichnet besser auf, als die Wunderuhr fenix 2.
Für mich völlig inakzeptabel vor allem bei dem Preis. Das GPS-Tracking ist das Feature warum man sich die Uhr kauft und wenn das nicht richtig funktioniert, taugt die ganze Uhr nichts.
Kauf doch auch kein Fahrrad, das Super Komponenten hat, leicht ist nur die Schaltung funktioniert halt nicht immer ....
Der Track ist zwar nicht immer kongruent, aber allemal genau genug für alle meine Einsatzbereiche. Mal sehen was bei einem Stadtmarathon herauskommt, aber bisher ist der teilweise parallel verschobene Track der Fenix2 keineswegs relevant, höchstens etwas ärgerlich.
291
Die Gesamtstrecke darfst Du eigentlich nicht beurteilen sondern die Qualität des Tracks. Wenn Du an einer Stelle total neben der Strecke liegst, dafür an anderer Stelle plötzlich durch einen Querschläger abkürzt - dann stimmt zwar die Streckenlänge vielleicht wieder, aber nicht der Track.Dude77 hat geschrieben:Naja, mein GPS ist aber bisher nie schlechter gewesen als 2% Abweichung der Gesamtstrecke - und das war schon ein extremer Ausreißer.
292
Gesamtlänge hin oder her ist mir schnuppe, da kommt es mir nicht auf 17,23 m drauf an. Allerdings sind es wie Siegfried schon sagt die Ausreiser die es ausmachen.Dude77 hat geschrieben:Naja, mein GPS ist aber bisher nie schlechter gewesen als 2% Abweichung der Gesamtstrecke - und das war schon ein extremer Ausreißer.
Der Track ist zwar nicht immer kongruent, aber allemal genau genug für alle meine Einsatzbereiche. Mal sehen was bei einem Stadtmarathon herauskommt, aber bisher ist der teilweise parallel verschobene Track der Fenix2 keineswegs relevant, höchstens etwas ärgerlich.
Es kommt auch auf den Einsatzzweck drauf an. Wenn jemand nur Asphalt unter freiem Himmel läuft mag die fenix völlig ausreichend sein, aber als Trailrunner wo schon mal Trails nebeneinander laufen, man im Wald mit schlechter Sicht befindet ja da stinkt die fenix gewaltig ab. Für mich macht es schon einen Unterschied welchen Trail ich gelaufen bin und ob ich nen Weg am Berg laufe oder laut Aufzeichnung in der Schlucht liege.
293
Letzteres. Doch heute war ich wieder auf der derselben Strecke unterwegs und hatte beide Uhren am linken Arm - die Aufzeichnungen waren zu gestern fast identisch.Runningman77 hat geschrieben:Hast du beide Uhren am selben Arm getragen, oder eine links und die andere rechts?
Das macht schon einen Unterschied aus!
Kann es sein, dass die zeitlichen Abstände der GPS-Aufzeichnungen einen Einfluss haben? Ich könnte mir vorstellen, dass die Fenix eine längere Aufzeichnungspause macht, als mein FR 110. Und irgendwo hatte ich mal vernommen, dass man genau diese Dauer bei der Fenix einstellen könnte – weiss da jemand was?
Laufberichte 2013 : Halbmarathon-Debüt | Marathon-Debüt VCM | Grand Prix von Bern | Berliner Marathon | GurtenClassic
294
Bei der Fenix kannst du entweder intelligent oder jede Sekunde als Aufzeichnungsintervall einstellen. Schau mal in den Einstellungen.
295
Mal wieder was zum GPS: gestern habe ich das update auf FW 3.7 gemacht. Dann war ich laufen und alles sah so aus wie immer (meistens): der Track ist ok, aber nicht absolut genau.
Danach bin ich die gleiche Strecke auf dem Rad gefahren, während meine Freundin neben mir gejoggt ist. Was soll ich sagen: der Track ist mit Abstand der beste, den ich je hatte. Absolut genau - das kann meine 310xt auch nicht besser. Wenn man von den kleinen Abweichungen ganz am Anfang absieht (bin gleich ohne vernünftigen Satelliten-Lock losgefahren), ist die Abweichung nie mehr als ca. 5m!!!
Kann mir das jemand erklären?
Danach bin ich die gleiche Strecke auf dem Rad gefahren, während meine Freundin neben mir gejoggt ist. Was soll ich sagen: der Track ist mit Abstand der beste, den ich je hatte. Absolut genau - das kann meine 310xt auch nicht besser. Wenn man von den kleinen Abweichungen ganz am Anfang absieht (bin gleich ohne vernünftigen Satelliten-Lock losgefahren), ist die Abweichung nie mehr als ca. 5m!!!
Kann mir das jemand erklären?
296
hattest Du die Fenix am Arm oder am Lenker ?
am lenker kann sie evtl. besser die SAT empfangen
am lenker kann sie evtl. besser die SAT empfangen
Gruß Ralf...
Lauftreffbetreuer DLV im SV Vettelschoß und Coach für Elite-Laufanfänger...
bekennender GARMIN Fan:
Historie: Etrex Vista, Navtalk, SP3, SP2610, c310, c550, FR301, FR205, FR305, FR310XT, 276c, Nüvi 750, Nüvi 760, Nüvi 765, Nüvi 1255T, Nüvi 2360, FR405, FR410, FR610, Fenix1, Fenix2, Fenix3, FR10, FR15, FR220...
aktuell zufrieden mit: Nüvi 250W, Nüvi 3597, Fenix3 zum Laufen, Radfahren, Bergwandern, Schwimmen und auch mal zum Auto wiederfinden und zum Nudeln kochen...
Lauftreffbetreuer DLV im SV Vettelschoß und Coach für Elite-Laufanfänger...
bekennender GARMIN Fan:
Historie: Etrex Vista, Navtalk, SP3, SP2610, c310, c550, FR301, FR205, FR305, FR310XT, 276c, Nüvi 750, Nüvi 760, Nüvi 765, Nüvi 1255T, Nüvi 2360, FR405, FR410, FR610, Fenix1, Fenix2, Fenix3, FR10, FR15, FR220...
aktuell zufrieden mit: Nüvi 250W, Nüvi 3597, Fenix3 zum Laufen, Radfahren, Bergwandern, Schwimmen und auch mal zum Auto wiederfinden und zum Nudeln kochen...
300
Das könnte man fast vermuten. Habe 2 Radtouren mit der fenix mal aufgezeichnet und die Tracks sind perfekt, fast keine Abweichung auf einer OSM Karte.Wedegehnte hat geschrieben:Oder der Algorithmus welcher anhand der Daten des Beschleunigungsaufnehmers die Genauigkeit verbessern soll verhunzt die eigentlich gute Qualität der GPS-Spur.
Knapp an einer Silb