ruca hat geschrieben:Wikimedia (der Betreiber von Wikipedia) ist nicht durch NGOs unterwandert. Es ist eine NGO. Und das ist gut so, man stelle sich mal vor es wäre ein GO. Also "Government Organisation". Welches Land wäre denn genehm? Oder als Firma welcher Boss? Musk?
Nö, sehe ich nicht so. Ich habe gerne klare Verhältnisse. Wenn ich weiß, wer hinter einem Angebot steht, kann ich schon ein wenig abschätzen, was mich da erwartet und ob das für mich brauchbar ist. Bei einer NGO muß ich erst einmal herausfinden, wer das ganze finanziert, um eine vergleichbare Info zu haben. Aber das ist gar nicht der Punkt.
Es geht um die Autoren. Es kann zwar nach wie vor prinzipiell jeder etwas schreiben, die Schwarmintelligenz prüft auf Korrektheit. Soweit die Theorie. Das mag bei Wissenschaften wie z.B. Mathematik noch gut funktionieren, aber bei allem, was irgendwie politisch ist oder wo viel Geld dran hängt, z.B. Medizin funktioniert es nicht. Einen fachkundigen Ehrenamtler kann ich immer mit der "brute force" einer finanziell gut ausgestatteten NGO in die Knie zwingen, wenn finanzielle Interessen Dritter damit verbunden sind.
ruca hat geschrieben:Und zu Berthold: So tief musste man da nicht graben, es gab darauf ja schon ordentlich Echo und setzt sich jetzt konsequent fort. Und ist in der Wikipedia sauber belegt, daher gehört es nach den dortigen Richtlinien in den Artikel. Genauso wie in den Schäuble-Artikel die 100.000 DM Barspende aus der gleichen Zeit gehören, auch wenn er davon bestimmt nichts mehr hören will.
Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Zwar waren beide zum betreffenden Zeitpunkt Personen des öffentlichen Lebens, aber bei Schäuble geht es um sein Amt und bei Berthold um sein Privatleben. Schäubles Verstrickung in die Spendenaffäre gehört definitiv in seine Biografie, bei einer privaten Äußerung Bertholds in einer so begrenzten Öffentlichkeit mußte er nicht damit rechnen, daß das noch nach Jahrzehnten in seinem Ruhestand an die Öffentlichkeit gezerrt wird. In der Biografie eines Fußball-Profis hat das rein gar nichts verloren. Andernfalls ist Wikipedia zumindest in Teilen ein Online-Pranger wie Psiram.
Berthold trat am 08.08.2020 erstmals bei Querdenken-711 auf. Wann wurde u.a. der Absatz über die Buchrezension lt. Historie hinzugefügt? Richtig, auch am 08.08.2020. Und es geht jetzt nicht nur darum, wie schnell man dieses eine Detail gefunden hat, sondern wie lange man danach noch nach den Details gesucht hat, die man nicht gefunden hat. Von diesem Tag an hat der Artikel am Tag so viele Änderungen wie davor im Jahr. Hier geht es klar darum, Prominente im QD-Umfeld medial zu vernichten.
rationalite hat geschrieben:Schön wär's, wenn uns das nicht betreffen würde. Die Politik der Magats hat Einfluss auf den Rest der Welt, ganz besonders auf Länder wie Deutschland, die den USA nahe stehen.
Das ist korrekt, wir haben aber erst einmal keinen Einfluss darauf, die USA ist ein souveräner Staat und wir im Rest der Welt müssen die politischen Verhältnisse dort erst einmal so hinnehmen, wie sie sind. Andererseits ist Moses nicht vom Berg Sinai hinabgestiegen mit einer Tafel in der Hand, auf der geschrieben stand, wie eng unser Verhältnis zu den USA zu sein hat. Ich denke, da gibt es ganz andere "Sachzwänge". Dennoch hat das, was unter Biden weltpolitisch geschehen ist, Deutschland viel mehr geschadet als das zu Trumps Amtszeit.
EDIT: Typo
- bei der Wiederwahl hatte er die meisten Themen der Finanzkrise 2008 vom Tisch gefegt.
