Warum sollte sie? Ich laufe ständig durch Gebäude, du nicht?yggde hat geschrieben: Was beim Check der GPS Daten auffällt: die pace2 schreckt nicht davor ab mitten durch Gebäude zu laufen...
Mittlerweile gab es einige Firmwarupdates. Und siehe da9freesolo hat geschrieben:20201209_154050.jpg
Jetzt hat's mit dem Upload geklappt. Das sieht schon merkwürdig aus, oder? Es ändert sich nicht bei Änderung der Schriftgröße. Woran könnte es liegen?
Habe eine Route auf der Coros App von Komoot übertragen der Schritt auf die Uhr zum routen gelingt mir nicht.JoelH hat geschrieben:So, heute mal mit zwei Uhren unterwegs gewesen und auch noch die FR245 meiner Frau war mit dabei.
Ich habe mal die markantesten Punkte rausgesucht.
blau ist die Pace2
grün die Vantage V
pink die FR245
Problemzone Vantage V
[ATTACH=CONFIG]77315[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]77316[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]77317[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]77318[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]77321[/ATTACH]
hier sieht man eigentlich die größte Schwäche der Vantage V die sich wie ein roter Faden durch die GPS Tracks zieht. Irgendwie werden Kurven sehr gerne nach innen geglättet. Keine Ahnung was die da für einen Algorhythmus hinterlegt haben aber in meiner Gegend passt das einfach nicht.
Das heisst aber nicht, dass die anderen beiden Uhren fehlerfrei wären
[ATTACH=CONFIG]77319[/ATTACH]
auf den 14km hatte jede Uhr mal einen Ausreißer. Aber meist auf den Geraden, das ist hier einfach ein Problem mit den schmalen Taleinschnitten, vermute ich.
[ATTACH=CONFIG]77320[/ATTACH]
Interessant hier, die Strecke führte von oben nach unten und dann kamen wir von links wieder zurück und liefen nach oben. Auf dem Hinweg, über den Parkplat ist die Vantage komplett daneben. Auf dem Rückweg, um die Kirche, ist sie eigentlich die Beste, da reißt die Forerunner aus. Die Pace2 ist in den Kurven richtig gut, aber auf der Gerade der Bauch...naja.
Einen Bahntunnel haben wir auch passiert.
[ATTACH=CONFIG]77322[/ATTACH]
Da schlägt sich die Pace2 am besten, die beiden anderen haben etwas die Orientierung verloren als sie aus dem Tunnel kommen. Wir kommen hier von oben und laufen weiter nach links. Unterqueren die Bahn also von rechts nach links.
Und dann haben wir noch die Höhenmeter.
Vantage V und Pace2 Barometer, FR245 GPS-Karten gestützt
[ATTACH=CONFIG]77323[/ATTACH]
Vantage und Pace2 sind hier ziemlich gleich, die Vantage setzt etwas höher an, bleibt dann aber konsequent die 10m höher. Das passt also soweit. Es gibt nur beim Abstieg einmal einen Unterschied, da muss raussuchen wo die Stelle genau ist und mal schauen wie es wirklich war. Aber letztlich ist das so i.O. bei beiden Uhren. Wir sind da Straßen bzw. Wegen gefolgt die keine wilden Höhenunterschiede hatte. Bei der FR245 ist das auch ganz gut, aber eben deutlich ungenauer. Ständig geht es hoch und runter. Weil wie an Bergflanken entlanglaufen.
Soviel fürs Erste.
jagger hat geschrieben:Hallo Kesch, soweit ich weiß, kann die Coros Pace 2 **nicht** routen. Du bekommst also auch keine/n Route/Track auf die Uhr. Das können nur andere Coros-Modelle (schau mal in die Specs rein).Ich denke, die Coros App will Dir sagen: "Füge ein Gerät zur Coros-App hinzu, die auch Tracks laden kann!"Könnte das Dein Problem lösen?Keep running, jagger
jagger hat geschrieben:Überlege mir auch, mal ein Update des OS auf die Uhr zu laden; gibt es denn noch mehr "Vorteile" oder "Verbesserungen" außer dem o.g. Textfeld-Fehler? Will halt keine der "üblichen" Verschlimmbesserungen laden, ohne nachher wieder zurück auf die alte Firmware zu kommen:-| Dank & Gruß, jagger
Ist mir bei der Forerunner noch nie aufgefallen, bist du sicher?Fluppe hat geschrieben: Zeigt die pace 2 während des Trainings die genau pace an, also zum Beispiel 4,47 min/km. Die Forerunner rundet wohl immer auf 5er Stellen auf, also 4,45 oder 4,50 min/km.
Nein. Das ist die einzige Einschränkung die sie bei der Pace 2 gemacht haben. Es gibt nur das Profil Laufen. Nix mit gehen, kein Wandern oder sonstige Outdoorzufußirgendwasbewegung. Braucht man aber auch nicht. Ich verwende eh Runalyze und da kann man die Sportart einfach nachträglich ändern.Fluppe hat geschrieben:
Ich wollte die Uhr meistens zum joggen benutzen und ab und zu zum Wandern. Kann ich das auf der Uhr oder im Programm ändern/umstellen?
Absolut.Fluppe hat geschrieben: Seit ihr zufrieden mit der Pace 2?
Ein Stryd?Fluppe hat geschrieben:Ich habe mich leider daran gewöhnt. Suunto t6 mit footpod war da sehr genau.
Ich laufe ja auch mit Stryd und ging beim Fragesteller auch davon aus... Aber auch mit Stryd braucht man bei Garmin ein Datenfeld, welches die aktuelle Pace nicht rundet.JoelH hat geschrieben: @heikchen
Das Problem, ohne Stryd, ist das GPS. Da kann die Anzeige noch so genau sein, ist das GPS mist, ist die Anzeige für die Tonne. Siehe meinen aktuellen Beitrag in meinem Tagebuch
Der hier?Fluppe hat geschrieben:Nein, der footpod ist kein stryd.
Die T6 hat kein GPS, die Geschwindigkeit wird über eine Art Bewegungssensor ermittelt. Einmal kalibriert sehr genau.
Wenn Du Deine Belastung auch über die Geschwindigkeit steuern willst (z.B. bei Intervallen, TDLs etc.), ist eine relativ genaue Momentangeschwindigkeit ein Muss. Da würde ich mich keinesfalls auf GPS verlassen.Fluppe hat geschrieben:Meine neue Uhr wird ja GPS haben, also brauche ich den footpod nicht mehr.
Eine kleine Korrektur:JoelH hat geschrieben:
Nein. Das ist die einzige Einschränkung die sie bei der Pace 2 gemacht haben. Es gibt nur das Profil Laufen. Nix mit gehen, kein Wandern oder sonstige Outdoorzufußirgendwasbewegung. Braucht man aber auch nicht. Ich verwende eh Runalyze und da kann man die Sportart einfach nachträglich ändern.
Solche Tricks meinte ich, danke.Schlaubischlumpf hat geschrieben:Eine kleine Korrektur:
Es gibt schon ein Profil für GPS Cardio, das sich gesondert vom Laufprofil einstellen lässt. Das funktioniert bestimmt gut für's Wandern.
hatten Laufpartner oft die GPS Forerunner .... (Brotkasten) und die war bei der aktuellen Pace sehr, sehr ungenau. Ich hätte gedacht, das hätte sich mittlerweile bei der GPS Genauigkeit verbessert.Das ist systemimmanent kaum möglich. GPS verortet Dich immer mit einer gewissen "Unschärfe". Bei der Durchschnittsgeschwindigkeit ist GPS absolut brauchbar - und war es auch zu seligen FR 305-Zeiten (der übrigens auch für heutige Verhältnisse ziemlich genau war) schon. Aber für Intervalle, TDLs oder gar im Wettkampf? Vergiss es! Wenn Du die Einheiten nicht auf der Bahn machst (was hier aktuell immer noch nicht möglich ist!) führt kein Weg an einem guten und vernünftig kalibrierten Footpod vorbei.Fluppe hat geschrieben:Damalshatten Laufpartner oft die GPS Forerunner .... (Brotkasten) und die war bei der aktuellen Pace sehr, sehr ungenau. Ich hätte gedacht, das hätte sich mittlerweile bei der GPS Genauigkeit verbessert.
Siehe auch hier https://coros.com/evolab.phpV2.53 (COROS app update required)
Introducing COROS EvoLab, the revamped sports science platform for all.
- Key fitness metrics to help athletes of all sports to monitor daily, weekly, and long-term training load, fatigue, recovery, intensity, and more
- Additional features for road runners to track and improve performance on the flat and paved road including Marathon Level, Running Performance, Race Predictor, Training Focus, and more
Bei mir ist die Raceprediction wie 'ne Welle,Mutinho hat geschrieben: (Von dem update bin ich auch entzückt. Vorher spuckte die app bei mir Fantasiewerte aus (VO2max 66), jetzt klingt das realistischer (46) und es gibt eine Rennprognose auf Basis der letzten 6 Trainingswochen)
Aber bedenken, für die 945 bekommst du 2,5 Pace 2.Dirk_H hat geschrieben: Bin gespannt wie die so im Vergleich zum FR945 ist!
Ich würde sagen, da braucht jemand einen neuen Akku.Katz hat geschrieben:Ich bräuchte mal eine Uhr mit einem Akku, der nicht schon nach 3h leer ist...
JoelH hat geschrieben:Bei mir ist die Raceprediction wie 'ne Welle,
5k ist okay, 10km recht langsam, HM ziemlich ambitioniert und Marathon unmöglich.
Klappt bei mir auch nichtDirk_H hat geschrieben:Optische Pulsmessung am Handgelenk hat bei mir noch mit keinem Gerät funktioniert.
Du solltest Dich zum eigenen Schutz für den Ausrüstungspfad im Forum sperren lassenDirk_H hat geschrieben:Nachdem wir in der erweiterten Nachbarschaft etwas Diskurs zu Garmin-Nerv hatten und Steffen die Coros ins Spiel gebracht hat, habe ich gerade in einer Kurzschlusshandlung gerade mal eine bestellt.
Muss grade mal schauen, aber unser Faden ist unter "Laufsport allgemein" einsortiert. Wir sind also offen nach allen Seiten: Training, Wettkampf, Gesundheit und halt Ausrüstung. Mit wechselnden Prioritäten.leviathan hat geschrieben:Du solltest Dich zum eigenen Schutz für den Ausrüstungspfad im Forum sperren lassen
Blöde Nachfrage: Der Akku hält 5-6 Tage bei insgesamt (also pro 5-6 Tage) oder täglichen 3-4 Stunden GPS-Aufzeichnung?Mutinho hat geschrieben:Bei mir hält der Akku 5-6 Tage, bei 24/7 Nutzung als Schrittzähler/Schlaftracker mit Echtzeit-Pulsmessung, ~3-4h GPS-Aufzeichnung und ein bischen indoor Aufzeichnung (bis 2h). Die Uhr warn-piepst bei nur noch 10% Akkuleistung, etwas mehr sollte also noch gehen. Ein HM sollte jedenfalls sehr, sehr locker drin sein.
Edit: GPS-Werte korrigiert.
Klingt gut, danke! Naja, ich bin am Zweifeln, ob es sich lohnt, die M400 einzuschicken, um den Akku tauschen zu lassen. Ich habe die Uhr seit 2017, glaube ich. Und der Akku war von Anfang an nicht der Burner... Mehr als 3,5-4 Stunden GPS-Aufzeichnung hat die noch nie gepackt. Laut Beschreibung sollten es 8h sein..JoelH hat geschrieben:Bei mir ist die Raceprediction wie 'ne Welle,
5k ist okay, 10km recht langsam, HM ziemlich ambitioniert und Marathon unmöglich.
Aber bedenken, für die 945 bekommst du 2,5 Pace 2.
Ich würde sagen, da braucht jemand einen neuen Akku.
Also ich habe die Pace 2 auch 24/7 laufen und lade sie wirklich nur sporadisch. Ich denke damit kann man auch einen 12h Lauf machen. Vielleicht muss man dazu dann das GPS Signal etwas einbremsen auf mehr als eine Sekunde, aber ich denke das müsste gehen.
Das ist natürlich ziemlich wenig. Meine M430 habe ich auch wegen des Akkus entsorgt, war gefühlt nach jedem zweiten Lauf leer. Ansonsten 'ne Top Uhr.Katz hat geschrieben: Mehr als 3,5-4 Stunden GPS-Aufzeichnung hat die noch nie gepackt. Laut Beschreibung sollten es 8h sein..
Das wird oft vergessen beim direkten Vergleich.Katz hat geschrieben:
Klar ist, man muss auch den Preis betrachten, oder?
Bildlich gesprochen für die Verteilung wie sie bei mir angegeben wird.Katz hat geschrieben:
Raceprediction ist wie ne Welle - Was meinst du damit, Joel?
Willst Du sie beleidigen? die vibriert schon leicht pikiertKatz hat geschrieben:Wie alt ist deine Uhr?
Echt?Mutinho hat geschrieben:Nein, lange heisst: 5 - 10 Minuten
, also eine Ewigkeit.
Schon öfters. Ist wie eine virtuelle Belohnung für eine Leistung abzugreifen, und wenn es nur für 2km Einlaufen ist. Das Füttern von runalyze hat schon Suchtpotential.JoelH hat geschrieben:Liegt vielleicht am Bluetooth deines Handys. Bei mir dauert das immer nur ne Minute oder so. Wie oft machst du dass denn? Nicht nach jeder Einheit?
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“
