Die Roboter kommen

Seit er rund 15 Jahre alt war, bestand Prof. Schmidhubers grösstes wissenschaftliches Ziel darin, einen künstlichen optimalen Wissenschaftler zu bauen, um sich anschliessend aus der Wissenschaft zurückzuziehen. Erst will er einen bauen, der besser ist als er selbst (seine Kollegen frotzeln, das müsste ganz einfach sein). Dieser soll dann die verbleibende Arbeit tun. Schmidhuber sieht keinen kostensparenderen Weg, sein geringes Mass an Kreativität nutzbringend einzusetzen und zu verfielfältigen. Bevor man ihn 2028 ohnehin in Rente schicken wird, wird er sich bereits Hardware zulegen können, deren rohe Rechenkraft die seines Hirns bei weitem übersteigt. Wird es bis dahin auch geeignete selbstverbessernde Software geben? Falls nicht, wäre er verblüfft.

Das System lernt tagsüber vom Fahrer und wendet diese Kenntnisse nachts an, wenn es mit seinem Infrarotsystem weiter sehen kann als das menschliche Auge.

Bakterien zeigen, wie man sich trotz kleinster Abmessungen schnell und gewandt voranbewegt. Nanotechnologen der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich haben sich das Vorbild zu Herzen genommen und winzige Roboter entwickelt, die sich mit Geisseln voranbewegen.

DASH Robot Can Fall Off a 28m Building and Keep Running (Video)

David Hanson's robot faces look and act like yours: They recognize and respond to emotion, and make expressions of their own. Here, an "emotional" live demo of the Einstein robot offers a peek at a future where robots truly mimic humans.

Der von NEC entwickelte Roboter "PaPeRo" (Partner-type Personal Robot) ermöglicht ab sofort eine Rund-um-die-Uhr-Kinderbetreuung.

Ziel des nach dem Vorbild von RoboCop geplanten Wettbewerbs ist die Entwicklung von Dienstleistungsrobotern.

Aus Südkorea, das auf die Entwicklung und Marktdurchsetzung von Robotern setzt, stammte die Idee, eine Roboterfußballweltmeisterschaft auszutragen. Seit 1997 findet der RoboCup jährlich statt. Damit soll die Forschung angestoßen werden. Das Ziel ist ehrgeizig: Bis 2050 soll eine Robotermannschaft den Fußballweltmeister schlagen.

Wer pflegt morgen die vielen Alten?

Bis zu zehn Millionen Menschen, die älter als 80 Jahre sein werden und mindestens 60.000 Bundesbürger, die ein ganzes Jahrhundert leben werden - die Zahlen des Statistischen Bundesamtes dokumentieren eindrucksvoll die demografische Zukunft Deutschlands, die im Jahre 2060 ihren dramatischen Höhepunkt erreicht haben wird.

Underdog hat geschrieben:Roboter statt Mensch


Was machen nur die armen Menschen in Afrika ohne die Roboter

Mit einer Stückzahl von 20 000 Servicerobotern beträgt der Anteil der Roboter für Verteidigung, Rettung und Sicherheit etwa 30 Prozent vom Gesamtabsatz der Verkäufe. Darauf folgen Feldroboter (hauptsächlich Melkroboter) mit einem Anteil von 23 Prozent, Reinigungsroboter mit 9 Prozent, Roboter für den medizinischen Bereich mit 8 Prozent ebensoviel wie die Unterwassersysteme. Roboter für die Bauwirtschaft (7 %), mobile Roboterplattformen (6 %) und Roboter in logistischen Systemen (5 %) belegen die nächsten Plätze.

Vorhersagen für die Jahre 2009 bis 2012 gehen von 49 000 weiteren Robotern in gewerblichen Anwendungen aus. Hohe Wachstumsraten an Servicerobotern werden in Bereichen wie Verteidigung, Rettung und Sicherheit erwartet, ebenso wie Feldroboter, Inspektionsroboter, Roboter in der Logistik oder in der Medizintechnik und mobile Roboterplattformen.

Tim hat geschrieben:Und der Monolog geht weiter...

atp hat geschrieben:die information geht weiter.

wer an dieser information nicht interessiert war, hätte den thread ignorieren können.

atp hat geschrieben: warum er jetzt hier her verschoben wurde, ist letztlich nur eine willkürentscheidung von dir.

atp hat geschrieben: hast wohl langeweile oder musst deinem arbeitgeber eine existenzberechtigung nachweisen.

Tim hat geschrieben:Mag sein, dass sich viele User für deine Themen nicht interessieren. Fakt ist aber, dass sich viele davon gestört fühlen. In anderen Worten: Dieses Thema nervt bzw. es interessiert nur eine Minderheit. Und du bist der einzige, der sich und seine Themen immer wieder in den Vordergrund platzieren will. Das grenzt an Spamming.

Mir bleiben nun drei Möglichkeiten:

1. Es weiter zu akzeptieren
2. es in einen Bereich zu verschieben, der nicht im Mittelpunkt steht
3. ihn zu löschen.



Falsch. Mein Handeln habe ich gerad
e begründet.



Jetzt werd mal nicht beleidigend. Bei deinem Punktekonto an Verwarnungen kannst du dir das eigentlich leisten.

Ich erwarte von allen Teilnehmern ein Mindestmaß an Feinfühligkeit um zu erkennen, ab wann man einfach nur noch nervt. Wer dazu nicht willens oder fähig ist bekommt einfach abgespeckte Schreibrechte.

atp hat geschrieben:wie kann jemand von einem thread genervt werden, den er über die ignorierfiunktion ignorieren kann?

solange diese frage nicht sinnvoll beantwortet ist, ist deine begründung unplausibel.

Tim hat geschrieben: Deine Threads hätten sicherlich noch viel mehr Ignorierer, wenn diese Funktion bei mehr Leuten präsent wär.

Tim hat geschrieben:Das auch. Aber vor allem mit Schlußfolgerungen. Habe einen Haufen PNs bekommen von Leuten, sie sich von dir genervt fühlen.

atp hat geschrieben: dass ich mich in den vordergrund platzieren will, ist eine unterstellung von dir.

hast wohl langeweile oder musst deinem arbeitgeber eine existenzberechtigung nachweisen.

atp hat geschrieben: ich fasse das als eine beleidigung auf und werde daher diesen beitrag melden.

atp hat geschrieben: du argumentierst wieder nur mit vermutung, die in diesem fall - soviel sei versichert - auch falsch ist.

atp hat geschrieben:sie alle hätten die ignorierfunktion verwenden können.

atp hat geschrieben: wenn sie diese nicht kannten, belegt das nur, dass leute, die sich von atp genervt fühlen, zu den nicht besonders schlauen leuten gehören.

atp hat geschrieben:sie alle hätten die ignorierfunktion verwenden können.

atp hat geschrieben: wenn sie diese nicht kannten, belegt das nur, dass leute, die sich von atp genervt fühlen, zu den nicht besonders schlauen leuten gehören.

Tim hat geschrieben: das hier wohl auch



Das finde ich beleidigend.



.

atp hat geschrieben:du kannst ja meinen beitrag der in dir das gefühl der beleidigung ausgelöst hat, tim melden.

Tim hat geschrieben:
Das setzt voraus, dass man diese kennt.

Tim hat geschrieben: Mit dem gleichem Argument kann man auch Viagra Spamming im Forum stehen lassen.

atp hat geschrieben:mangelnde kenntnis = mangelnde schlauheit = dummheit.

Tim hat geschrieben:Das ist falsch. Kenntnis ist nicht gleich Schlauheit.

*Frank* hat geschrieben:@atp: Mach ruhig weiter so. Vielleicht verschiebt Tim dann deinen Milch-Thread auch noch hierher. Mit Laufen hat der nämlich auch nichts zu tun. Und deine Wiederbelebungsversuche mit "neuen Links aus der Wissenschaft" scheinen ja auch kein Interesse mehr hervorzurufen...

By 2015, personal robot sales in the U.S. will exceed $5 billion, more than quadrupling what they are now, according to ABI Research, which analyzes technology trends.

Tim hat geschrieben:Das ist falsch. Kenntnis ist nicht gleich Schlauheit.

atp hat geschrieben:Ich weiß noch als ich vor rund 10 jahren zum ersten mal davon gehört habe, dass die ki-forscher und robotiker sich das ziel gesetzt haben, im jahr 2050 eine robotermanschaft zu zu präsentieren, die die menschlichen weltmeister im fußball in eben genau diesem spiel schlagen soll.

Underdog hat geschrieben:
Hallo atp,
was ich mich frage, können Maschinen je ein Bewusstsein entwickeln das dem Menschen entspricht? Was meinst Du?

Viele Grüße
Underdog

atp hat geschrieben:der einzige knackpunkt ist eigentlich die frage, ob bewusstsein wirklich ein beobachtbares naturphänomen ist.

atp hat geschrieben: ich kann streng genommen nur bei mir bewusstsein mit sicherheit erkennen.
wenn ein anderer mensch behauptet, er habe einen bewussten sinneseindruck der wahrnehmung der farbe rot, dann kann er viel erzählen wenn der tag lang ist. bewiesen hat er es damit noch lange nicht.