RUNNER'S WORLD

Siehe Threadtitel!

unfassbar

Tiiiiiiim

KnutderEisbär hat geschrieben:unfassbar

Was ist das denn für ein Wort?
Und warum?

Wer darf denn hier überhaupt abstimmen oder antworten?

Und dass haben und benutzen verschiedene Dinge sind, dürfte auch klar sein, oder? Und dann könnte man noch zwischen benutzen und sich danach richten differenzieren...
Ja, es ist verdammt schwer, eine sinnvolle Frage zu stellen.

(Gesang an)
"Du musst ein Troll sein in dieser Welt, Troll sein"
(Gesang aus)

So, ich bin dann mal laufen. Ob mit oder ohne Pulsuhr sag ich nicht

Gruß an ALLE Läufer

Enno

Diese Umfrage hat der (Läufer-) Welt noch gefehlt ... Endlich gibt es sie. Wunderbar

Also mein Puls funktioniert von alleine, der benötigt keine Uhr dafür ...

KnutderEisbär hat geschrieben:unfassbar

unfassbar Arnr hat dazugelernt, keine Diskriminierung von Marathonschnecken

jetzt ist nur die Frage, was man mit dem Resultat anfangen kann.
wahrscheinlich haben fast alle einen. aber wird er regelmäßig verwendet. was macht man mit den Daten.. -also ich hab einen.

Ihr alle, die ihr euch jetzt hier so abfällig oder wie auch immer negativ und am Thema vorbei über den Thread und dessen Ersteller äußert, seid in meinen Augen grad die eigentlichen Störenfriede und Trolls.
Da ich es nicht schaffe, mich von diesem ganzen Kram zu lösen und mich eines Kommentars nicht enthalten kann, gehöre ich natürlich dazu, ist mir klar. So ists denn jetzt wirklich mein letzter Beitrag zu diesen Themen.

dürfen hier etwa alle abstimmen? *gggg*

WinfriedK hat geschrieben:Wer darf denn hier überhaupt abstimmen oder antworten?

Und dass haben und benutzen verschiedene Dinge sind, dürfte auch klar sein, oder? Und dann könnte man noch zwischen benutzen und sich danach richten differenzieren...
Ja, es ist verdammt schwer, eine sinnvolle Frage zu stellen.

es ist eine eindeutige frage.
es geht nicht ums benutzen.
es geht auch nicht um das "sich danach richten".
da keine einschränkung genannt wurde, ist auch klar, wer antworten darf:
jeder registrierte forenteilnehmer.

die umfrage würde, wenn sie ernst genommen wird, aufschluss darüber geben, wie hoch der anteil der pulsuhrenbesitzer in diesem forum ist.
soll man erst alle forenteilnehmer darum bitten, eine umfrage erstellen zu dürfen?
muss eine umfrage für alle sinnvoll sein, um sie stellen zu dürfen?

geht es eigentlich um threadthemen oder threadersteller in threads?

*plonk* und wieder ein Thema auf die Ignoreliste.. was ein Trollfreak... Trollig!

..... und plonk

...plonk

Arnr, ich habe da einen Spezialbereich für dich. *Rechte abänder* Bei den anderen Forenbereichen scheint irgendwie die Chemie zwischen dir und den Besuchern zu stimmen.

atp hat geschrieben:die umfrage würde, wenn sie ernst genommen wird, aufschluss darüber geben, wie hoch der anteil der pulsuhrenbesitzer in diesem forum ist.

Was eine völlig nutzlose "Information" ist.

Aber ich bin vermutlich zu intelligent für solche Umfragen und versuche den Sinn und die Absicht der Frage zu verstehen. Und ich sehe sie selbstverständlich im Zusammenhang mit der Person und den vorherigen Threads.
Dein Problem, wenn du dazu nicht in der Lage bist.

WinfriedK hat geschrieben:Was eine völlig nutzlose "Information" ist.

Aber ich bin vermutlich zu intelligent für solche Umfragen und versuche den Sinn und die Absicht der Frage zu verstehen. Und ich sehe sie selbstverständlich im Zusammenhang mit der Person und den vorherigen Threads.
Dein Problem, wenn du dazu nicht in der Lage bist.

ich sehe es eher so, dass man dazu in der lage sein sollte, völlig von der person zu abstrahieren und sich einzig auf die threadfrage zu konzentrieren.

ob eine frage nutzlose information liefert oder nicht, steht nicht zur debatte. der nutzen von unterschiedlichen information ist selbstverständlich für jede person unterschiedlich.

wenn der fragesteller diese information haben möchte, sollten wir das respektieren, auch wenn für uns das kalter kaffee sein sollte.

atp hat geschrieben:ich sehe es eher so, dass man dazu in der lage sein sollte, völlig von der person zu abstrahieren und sich einzig auf die threadfrage zu konzentrieren.

Und ich sehe eine Frage im Zusammenhang mit allen Informationen, die ich über eine Person habe. Nur dann bin ich in der Lage, angemessen zu antworten.

atp hat geschrieben:wenn der fragesteller diese information haben möchte, sollten wir das respektieren, auch wenn für uns das kalter kaffee sein sollte.

Ich habe ja abgestimmt. Wenn er eine nutzlose Information haben möchte, kann er sie haben.

Lup hat geschrieben:...plonk

Lup, im Forum dabei seit Januar 2007. Heute, anderthalb Jahre später... Sein erster Beitrag:

...plonk

Was ist das? Ein Geistesblitz? Eine intellektuelle Meisterleistung. Geballte Intelligenz, die sich auf einmal entlädt?

Oder ist es schlicht und einfach trollhaftes Mitläuferverhalten aus Herdentriebinstinkten?

Ja natuerlich !
und du Arn : hast du eine Frau ????

ich kann an arnrs umfrage nichts schlimmes feststellen.

sollen sich hier die austoben, die es nötig haben und scheinbar leicht überfordert sind bzw. hormonelle überschüsse im realen leben nicht abbauen können.

http://forum.runnersworld.de/forum/lauf ... lsuhr.html

Siehst du, er ist (im Rahmen seiner Möglichkeiten) lernfähig. Jedenfalls ist er schon bei der "Wozu"-Frage angekommen.

WinfriedK hat geschrieben:http://forum.runnersworld.de/forum/lauf ... lsuhr.html

Siehst du, er ist (im Rahmen seiner Möglichkeiten) lernfähig. Jedenfalls ist er schon bei der "Wozu"-Frage angekommen.

die wozu frage liefert nicht mehr information. sie liefert andere information.
oft genug wird in threads doch ein mischmasch an themen diskutiert, der gegen ende immer wässriger wird bis er gar zu einer unangenehmen dünnflüssigkeit degeneriert.

da finde ich die idee einer aufteilung auf mehrere klar definierte threads mit präzisem und eng gefasstem themenschwerpunkt nicht schlecht.