Brooks Asteria (Suche guten Nachfolger für Brooks Racer ST)
Verfasst: 12.01.2017, 19:39
Guten Abend,
ich hatte im anderen Forum bereits eine Frage gestellt, die ich jetzt modifizieren kann, da der Mizuno Wava Catalyst leider weder in 46 noch 46,5 passt, er reibt und fühlt sich merkwürdig an.
Kurz nochmal mein Anliegen:
Ich laufe seit langer Zeit den Brooks Racer ST und den Brooks Cadence.
Ich habe mir den Cadence in der aktuellen Version 5 gekauft und bin enttäuscht, da er sich vollkommen anders läuft als seine Vorgänger, meinem Geschmack nach wurde er so stark modifiziert, und zudem stellenweise merkwürdig verarbeitet, dass ich ihn maximal als Zweitschuh auf kurze Strecken laufen kann. Ich bekomme mit dem Schuh Blasen und Sehnenprobleme, auch wenn mir die Sprengung von 4mm grundsätzlich nicht schlecht gefällt.
Ich habe den Brooks Asteria probiert, er passt perfekt, leider ist er insgesamt höher als der Racer gebaut, soll aber laut Brooks der Nachfolger sein.
Ich bin Überpronierer, zwar gut ausgeprägte Beinmuskeln, aber ich selber sehe auch auf dem Laufband ein leichtes Knicken, in den Laufläden, in denen ich bisher war, hat man das mittels Stabilschuhen immer weg "gebogen", fühlte sich aber sehr ungut an, woraufhin ich dann vor knapp 10 Jahren in Eigenregie mal den Racer testete.
Ich hatte allerdings beim Racer das Gefühl, dass er zum einen niedriger gebaut war und zum anderen eine stärktere Pronationsstütze hatte als der jetzige Asteria.
Bilde ich mir das ein? Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Asteria sammeln können?
Der Cadence ist für mich leider nicht wirklich brauchbar auf Strecken jenseits der 5km und die laufe ich nunmal zu 99%, sollte Brooks die gesamte Linie verändert haben, dann muss ich mich leider von dieser Marke verabschieden, wäre sehr sehr schade.
ich hatte im anderen Forum bereits eine Frage gestellt, die ich jetzt modifizieren kann, da der Mizuno Wava Catalyst leider weder in 46 noch 46,5 passt, er reibt und fühlt sich merkwürdig an.
Kurz nochmal mein Anliegen:
Ich laufe seit langer Zeit den Brooks Racer ST und den Brooks Cadence.
Ich habe mir den Cadence in der aktuellen Version 5 gekauft und bin enttäuscht, da er sich vollkommen anders läuft als seine Vorgänger, meinem Geschmack nach wurde er so stark modifiziert, und zudem stellenweise merkwürdig verarbeitet, dass ich ihn maximal als Zweitschuh auf kurze Strecken laufen kann. Ich bekomme mit dem Schuh Blasen und Sehnenprobleme, auch wenn mir die Sprengung von 4mm grundsätzlich nicht schlecht gefällt.
Ich habe den Brooks Asteria probiert, er passt perfekt, leider ist er insgesamt höher als der Racer gebaut, soll aber laut Brooks der Nachfolger sein.
Ich bin Überpronierer, zwar gut ausgeprägte Beinmuskeln, aber ich selber sehe auch auf dem Laufband ein leichtes Knicken, in den Laufläden, in denen ich bisher war, hat man das mittels Stabilschuhen immer weg "gebogen", fühlte sich aber sehr ungut an, woraufhin ich dann vor knapp 10 Jahren in Eigenregie mal den Racer testete.
Ich hatte allerdings beim Racer das Gefühl, dass er zum einen niedriger gebaut war und zum anderen eine stärktere Pronationsstütze hatte als der jetzige Asteria.
Bilde ich mir das ein? Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Asteria sammeln können?
Der Cadence ist für mich leider nicht wirklich brauchbar auf Strecken jenseits der 5km und die laufe ich nunmal zu 99%, sollte Brooks die gesamte Linie verändert haben, dann muss ich mich leider von dieser Marke verabschieden, wäre sehr sehr schade.