RUNNER'S WORLD

Ich hab gelesen, dass man aufgrund des Abriebs der Laufschuhe feststellen kann, welche Schuhe man braucht. Daher diese Frage an Euch

Danke im Voraus!

Neue...

Es gibt wirklich Menschen, die das können, aber dazu braucht man das Ganze dreidimensional. Ein guter Laufladen sollte da Abhilfe schaffen können - undmal ehrlich gesagt, mit solchen Schlappen würde ich keinen Schritt mehr gehen, geschweige denn laufen...

Klarer Fall von Barfußläufer!

Caia hat geschrieben:....... mit solchen Schlappen würde ich keinen Schritt mehr gehen, geschweige denn laufen...

Na Du bist mir vielleicht 'ne Cissie!

Knippi

Ich kann auf den Bildern sogar erkennen, wieviele Kilometer jedes Paar runter hat und auf welchem Untergrund sie gelaufen wurden! Ausserdem sehe ich eine leicht unterschiedliche Abnutzung zwischen rechts und links. Da würde ich am Laufstil und der Rückenmuskulatur arbeiten. Ach ja, die Schuhe haben noch kein Lauf ABC absolviert....ein absolutes no go.

bones hat geschrieben:Ich kann auf den Bildern sogar erkennen, wieviele Kilometer jedes Paar runter hat und auf welchem Untergrund sie gelaufen wurden! Ausserdem sehe ich eine leicht unterschiedliche Abnutzung zwischen rechts und links. Da würde ich am Laufstil und der Rückenmuskulatur arbeiten. Ach ja, die Schuhe haben noch kein Lauf ABC absolviert....ein absolutes no go.

Ah! Bones, der moderne Schamane. Du hast noch vergessen, dass Bernd ruhig ein paar kg abspecken kann.

gecko hat geschrieben:Neue...

...deswegen der Thread

emel hat geschrieben:Klarer Fall von Barfußläufer!

Alter Schwede... wieviel haben die denn bitte runter?
Wenn wirklich das komplette Profil weggelaufen ist, dann wird's bestimmt schwerer was zu erkennen ;)

Und jetzt mal eine ernsthafte Antwort: Wenn man die Schuhe so weit runtergelaufen bekam, können sie doch nicht ganz falsch sein. Also gilt: Das gleiche Modell bzw. der Nachfolger.

ruca hat geschrieben:Und jetzt mal eine ernsthafte Antwort: Wenn man die Schuhe so weit runtergelaufen bekam, können sie doch nicht ganz falsch sein. Also gilt: Das gleiche Modell bzw. der Nachfolger.

Warum nicht gleich ein Modell mit weniger Dämpfung? Wenn er doch ohne auskommt.....

Weil weniger Dämpfung schneller durchgelaufen ist und die Schuhe dann keine 3.000km mehr halten. ;)

ruca hat geschrieben:Weil weniger Dämpfung schneller durchgelaufen ist und die Schuhe dann keine 3.000km mehr halten. ;)

Die Formel ist also
mehr Dämpfung = länger haltbar?
vielleicht aber auch
wo nix ist, kann auch nix weniger werden.

Wenn man die Dämpfung als Lauffläche missbraucht, ist doch jeder Millimeter wertvoll.

Es ist doch besser, er bringt den Kraftaufwand beim Laufen zum schnelleren Vorwärtskommen auf die Strasse, statt ihn zum Platttreten von Laufschuhen zu verwenden.

Ja der ganze Gummi, den die Dinger auf der Straße gelassen haben, grenzt schon an Umweltverschmutzung. Der TE wählt bestimmt FDP, das kann ich nämlich auch ganze deutlich aus der Sohle lesen....

Der Guido hatte eine 18 auf der Sohle.....

ruca hat geschrieben:Weil weniger Dämpfung schneller durchgelaufen ist und die Schuhe dann keine 3.000km mehr halten. ;)

Dann sollten in Hokas locker 5000 gehen, oder?