RUNNER'S WORLD

Hallo Foris,

nach langem Zögern habe ich mich entschlossen, meine "Klage" im Forum zu thematisieren. Ich möchte vorausschicken, dass ich von Anfang an und vor allem die letzten zwei Jahrzehnte mit Marathon und Ultra überwiegend in Asics-Schuhen gelaufen bin. Alle Versuche mit Schuhen anderen Marken blieben Versuche, die sich nicht wiederholten. Grund: Wenn ich in einen Asics-Schuh steige, dann fühlt sich das für mich "richtig" an. Als wären diese Schuhe Pantoffeln ähnlich ausgesprochen für meine Füße entworfen und gefertigt worden. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Meine Füße steckten über die Jahre in verschiedenen Modellen und deren Nachfolgern wie Gel-Kayano, Nimbus, Pursuit, GTxxxx. Bis vor zwei Jahren war ich auch mit Material und Verarbeitung der Schuhe sehr zufrieden. Teilweise erreichten meine Schuhe Methusalem-Alter bis knapp an 2.000 Laufkilometer.

Seit einigen Asics-Generationen stelle ich jedoch bei den Modellen Kayano, Nimbus und Pursuit fest, dass die Sohle von spitzen Steinen oder Steinchen durchbohrt wird. So tief, dass Löcher zurück bleiben. Teilweise Löcher mit erheblichem Durchmesser. Nicht bei einem Schuh oder zweien, sondern bei fast allen. Es ist jeweils nur eine Frage der Zeit, bis das geschieht. Dazu muss ich nicht einmal auf Feld- oder Forstwegen unterwegs gewesen sein. Vor zwei Wochen erwischte es meine neuesten Nimbus-Schuhe, die gerade mal 400 km auf der Sohle haben auf der Strecke des Neckarufer Marathons, also auf einer durchgehend asphaltierten Route, wo allenfalls da und dort ein paar kleinere Steinchen gelegen haben können.

Für mich ist diese Erscheinung ohne Zweifel auf die inzwischen leichtere oder veränderte Bauweise der Asics-Sohlen zurückzuführen. Sollte sich das beim nächsten Schuhkauf wiederholen, werde ich notgedrungen komplett zu einem anderen Hersteller wechseln.

Weshalb ich das hier poste: Mich interessiert brennend, ob auch andere Asics-Läufer diese Erfahrung machen mussten. Denn: Auch wenn ich mir das kaum vorstellen kann, vielleicht ist das Malheur in dieser Häufung bei mir ja doch Zufall …

Gruß Udo

Ich bin auch immer in Asics gelaufen, aber die Fersenkappe des Nimbus 20 war so schlecht gepolstert, dass ich am Knöchel blutende Stellen bekam. Hm. Die gesamte Verarbeitung scheint irgendwie nicht mehr so gut zu sein wie früher. Ich hatte einige Modelle anprobiert - die Polsterung ist einfach dünner geworden. Die großen Zehen bohren sich immer Löcher in den Stoff - das war aber schon immer so. Bei Brooks ist mir das noch nicht passiert. Die Naht an der Einlage meines aktuellen Asics geht auf. Da tut weh - der Schuh ist allenfalls noch für Gartenarbeiten zu gebrauchen. Die Sohlen sind auch schon ganz schön runter... Aber Steine haben sich noch nicht durchgebohrt. Kommt vielleicht noch...

Hallo Udo,
ich hatte mal einen Splitter, der erst an der letzten Schicht der Innensohle endete... damit bin ich noch flotte 10km gelaufen und dachte, ich hätte einen Stein *im* Schuh. Bilder unter:

forum/threads/122767-Asics-DS-Trainer-2 ... ost2575660

ruca hat geschrieben:Hallo Udo,
ich hatte mal einen Splitter, der erst an der letzten Schicht der Innensohle endete... damit bin ich noch flotte 10km gelaufen und dachte, ich hätte einen Stein *im* Schuh. Bilder unter:

forum/threads/122767-Asics-DS-Trainer-2 ... ost2575660

Hallo ruca,

genau das meine ich. Solche Steine zog ich immer wieder aus der Sohle, bei mindestens vier Paar Asics-Schuhen. Wenn mir das einmal passiert, so wie dir, machte ich davon kein Aufhebens. In der Häufing, insbesondere binnen zweier Jahre etwa und ausschließlich in letzter Zeit, nach zig Jahren ohne solche Vorkommnisse, kann ich einfach nicht mehr an Zufall glauben.

Gruß Udo

Ich hab mir erst kürzlich nen neuen Cumulus 21 gekauft. Der liegt derzeit noch beim orthopädischen Einlagenbauer. Wenn ich den (irgendwann) mal wieder kriege, werde ich dessen Sohlen mit Argusaugen verfolgen. Meine anderen Asics sind dagegen
Methusalems.

Gruss Tommi

dicke_Wade hat geschrieben:... Cumulus 21 gekauft. Der liegt derzeit noch beim orthopädischen Einlagenbauer.

der Tommi ... lässt seine Schuhe tieferlegen und wahrscheinlich auch noch mit Spoiler versehen. Manche schrecken nicht mal vor Laufschuh-Tuning zurück, um Geschwindigkeitsrekorde zu brechen ... Ist ja fast so schlimm wie Doping.

Katz hat geschrieben:Ich bin auch immer in Asics gelaufen, aber die Fersenkappe des Nimbus 20 war so schlecht gepolstert, dass ich am Knöchel blutende Stellen bekam. Hm. Die gesamte Verarbeitung scheint irgendwie nicht mehr so gut zu sein wie früher. Ich hatte einige Modelle anprobiert - die Polsterung ist einfach dünner geworden. Die großen Zehen bohren sich immer Löcher in den Stoff - das war aber schon immer so. Bei Brooks ist mir das noch nicht passiert. Die Naht an der Einlage meines aktuellen Asics geht auf. Da tut weh - der Schuh ist allenfalls noch für Gartenarbeiten zu gebrauchen. Die Sohlen sind auch schon ganz schön runter... Aber Steine haben sich noch nicht durchgebohrt. Kommt vielleicht noch...

Hallo Katz,

was die den Fuß umschließende Hülle angeht, weiß ich von keiner negativen Veränderung zu berichten. Da ist aus meiner Sicht alles beim Alten geblieben. Obwohl ... bei zwei Modellen hatte ich den Eindruck, dass sie den Schuhrand etwas höher gezogen haben als früher. Bei den Schuhen spürte ich den Schuhrand zeitweise "unangenehm". Blasen oder Scheuerstellen, noch dazu blutende, hatte das bei mir allerdings nicht zur Folge. Wenn die Zehen Löcher in das Obermaterial scheuern, dann sind die Schuhe entweder zu klein (davon gehe ich bei dir aber nicht aus) oder der von Asics verwendete Zuschnitt passt nicht zu deinem Fuß. Letztere Vermutung wird auch dadurch gestützt, dass diese Löcher bei Schuhen einer anderen Marke nicht auftreten. Zum Nimbus 20 kann ich leider nichts sagen, leider der einzige Jahrgang, den ich übersprungen habe. Hab grad meine Statistik noch mal befragt 2 x 18, 1 x 19 (alle drei schon im Schuhhimmel), jetzt noch 21 ...

Gruß Udo

Neinnein... Die Schuhe passen und haben Luft. Alles optimal! Aber der Zeh bohrt sich immer ein Loch in den Schuh...

Hallo Udo
nein ich laufe keine der genannten Schuhe. Ich würde aber an deiner Stelle mal mit Asics Kontakt aufnehmen und denen deine Erfahrungen schildern...
Grüße
Cornelius

Ich vermute, dass die Ursache der aktuelle Schaum "Flytefoam" ist. Vorher hatte der Schaum eine vergleichsweise feste Oberfläche, dieser Schaum kann aber deutlich weicher sein weil er seine Stabilität über eingebettete Kunststoffasern erhält. Also dringen Steinchen ein, die am alten Schaum einfach abgeprallt wären...

ruca hat geschrieben:Ich vermute, dass die Ursache der aktuelle Schaum "Flytefoam" ist.

Oder ihr habt zugenommen

Das wird es schon sein, die Schuhe mit dem Schaum, ohne echte Gummisohle darunter, haben alle mehr oder weniger das Problem. Hatte mal bei meinem Speed das Problem.
Das Holzteil ging ganz schön tief rein, das hätte auch in den Fuß gehen können

Hauptmieter hat geschrieben:nein ich laufe keine der genannten Schuhe. Ich würde aber an deiner Stelle mal mit Asics Kontakt aufnehmen und denen deine Erfahrungen schildern...

Hallo Cornelius,

ja, meckern werde ich. Allerdings hoffe ich vorher in Erfahrung zu bringen, ob und wie verbreitet das Problem ist. Danke dir.

Gruß Udo

ruca hat geschrieben:Ich vermute, dass die Ursache der aktuelle Schaum "Flytefoam" ist. Vorher hatte der Schaum eine vergleichsweise feste Oberfläche, dieser Schaum kann aber deutlich weicher sein weil er seine Stabilität über eingebettete Kunststoffasern erhält. Also dringen Steinchen ein, die am alten Schaum einfach abgeprallt wären...

Hallo ruca,

das mit dem "weicheren Schaum" fiel mir schon auf, bzw. ich hatte den Eindruck, dass das Zeug weicher ist als früher. Aber einen Begriff hatte ich dafür nicht, weil ich mich mit Materialfragen von Schuhen bislang so gut wie gar nicht auseinander gesetzt hatte. Woher weißt du das mit "Flytefoam"?

Gruß Udo

JoelH hat geschrieben: Oder ihr habt zugenommen

Das auch - aber der Bodymassindex-Fahrstuhl fuhr früher auch schon rauf und runter

Das waren die Infos als der Schaum damals im 250€-Metarun seine Premiere feierte.

Nach schnellem Googeln habe ich das hier gefunden:

https://diegesundheitsexperten.com/2015 ... s-metarun/

Nach und nach kam der dann ja in alle Modelle.

ruca hat geschrieben:Das waren die Infos als der Schaum damals im 250€-Metarun seine Premiere feierte.

Nach schnellem Googeln habe ich das hier gefunden:

https://diegesundheitsexperten.com/2015 ... s-metarun/

Nach und nach kam der dann ja in alle Modelle.

Danke dir!

Hallo Udo ich habe auch mit Qualitätsproblemen zu kämpfen. Laufe seit Jahren schon im Nimbus seit dem Nimbus 22 halten die Schuhe nur noch die halbe Zeit.
Bei mir geht immer das Obermaterial kaputt besonders um den kleinen Zehen.
Hab Asics das auch mitgeteilt bekam aber nur eine 0815 Antwort.
Hoffe Asics schaut bald wieder mehr auf die Qualität sonst wird gewechselt.

Ich habe den Wechsel bereits hinter mir. Erst neulich hatte ich wieder einen Asics pulse gekauft... Ehemals Lieblingsschuh für Halbmarathons, jetzt nur noch alsFreizeitsneaker zu empfehlen. Dämpfung: Fehlanzeige... Bretthart.
Ich sehe mich noch immer um... Hoka sind zu breit/weit.
Brooks Ghost scheint ein guter Kauf gewesen zu sein. Nike und Jolsport müssen noch eingelaufen werden, aber da passt zumindest mal die Farbe!

Ich bin mit den Asics-Sohlen auch ziemlich unzufrieden, aber anders als hier geschildert. Hatte in den letzten 5 Jahren je ein Paar Dynaflyte I (873 km), II (702 km) und nun einen 4er (319 km). Beim Probelauf um den Laufschuhladen herum und in den ersten Wochen danach immer super locker-flockig, aber nach spätestens 200 bis 300 km bretthart, ohne jeden Return.