RUNNER'S WORLD

Hallo,
ich laufe derzeit noch den Mach 5 - dieser ist aber so langsam abgenutzt, so dass ich mir einen neuen Schuh zulegen möchte. Mit dem Mach 5 kam ich gut zurecht, nur frage ich mich, ob der Clifton 8 noch besser geeignet wäre?
Hier mal meine Fakten bzw. was ich so laufe:
Bin 75kg schwer, Pace ca. 4:30 - 4:50
Laufe zu 90% Straße
Laufe 3x die Woche und pro Lauf immer so 10-15km...laufe aber auch gerne mal längere Strecken von 20-25km.
Mit dem neuen Schuh würde ich auch mal wieder einen Marathon mitlaufen.
Ich neige beim Laufen zur Supination.

Welchen der beiden Schuhe würdet ihr mir eher empfehlen?

Danke und Gruß
owl

Ich laufe von beiden Modellen die Vorgänger. So richtig gut vergleichbar finde ich die nicht.
Der Clifton ist ein toller Schuh, bisschen besser gedämpft und haltbarer. Mit dem machst Du sicher nichts falsch. Ob er Dir besser als der Mach gefällt? Ausprobieren.

Danke für deine Antwort.
Wann läufst du denn welches Modell?
Hast du da eine bestimme Regel?

Clifton bei normalen Dauerläufen, Mach bei flotteren Läufen (TWL oder TDL). Wobei „flotter“ eher symbolisch ist. Würde zum Beispiel keine Intervalle damit laufen. Liegt aber auch daran, dass ich dafür eine Auswahl anderer Schuhe habe.

In Wettkämpfen würde ich übrigens keins der beiden Modelle einsetzen. Schlicht, weil ich dafür bessere Schuhe hätte. Was im Umkehrschluss nicht heißt, die Hokas wären schlecht. Ich mag die sehr gerne.

Ah ok...
Bist du denn schonmal mit einem der beiden Modelle einen Marathon oder HM gelaufen?

Nein. Beide nach meiner aktiven Wettkampfzeit gekauft und selbst wenn ich die damals schon gehabt hätte, wäre das nicht meine erste Wahl gewesen.

Darf ich fragen, was du für Wettkampfschuhe hast und wie deine Pace ist?

Nochmal: ich laufe keine Wettkämpfe mehr. Mein letzter Marathon ist 5 Jahre her und da war meine Zeit 3:05 und die bin ich in New Balance 1500 gelaufen.

Auch wenn ich keine Wettkämpfe mehr laufe, habe ich Wettkampfschuhe, weil ich Spaß daran habe, solche Schuhe zu laufen. Saucony Endorphin Speed, Nike Tempo Next, Adidas Adios.

Der Clifton ist ein Sofa! Ich nutze den für regenerative Läufe und Longruns im moderaten Tempo. Dafür würde ich den jederzeit wieder kaufen. Nutze grad den vierten davon - halten bei mir ca 1.000km.

Der Mach ist leichter und läuft sich anfangs fluffiger. Hatte ich meist bei normalen Dauerläufen - auch mal etwas flotter - im Einsatz. Ist aber für mich kein Wettkampfschuh. Leider verliert der recht schnell (nach ca. 300km) seine Eigenschaften und läuft sich dann komplett anderes - direkter, härter…
Ich werde mir den nicht nochmal kaufen.

Hallo,

um auf die Frage in der Headline mit einer Phrase zu antworten: das sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe! ,-)

Zu mir: 1,6 m "groß" und 61 kg schwer. Mittelfußneutral auf Distanzen zwischen 10 und 25 km. Meine laienhafte Meinung zu den Modellen die hier im Thema sind:

Clifton 8: mein erster Hoka. Mir hat von Anfang bis Ende (nach 1000 km) die Führung gefehlt. Bei der Landung hat er sich eher schwammig als definiert angefühlt. Von der Dämpfung her weder Fleisch noch Fisch. Die Passform war für mich in Ordnung.

Hoka Mach 4: sehr gute Führung und Vortrieb. Der Trampolineffekt beim Abdrücken ist nicht ganz so vehement wie bei richtigen Racern, aber das macht auf mich in Verbindung mit dem genau richtigen Quäntchen an Dämpfung einen harmonischeren Gesamteindruck als beim Clifton. Ich vermute dass der Vergleich mit dem Mach 5 (nach dem hier gefragt wird) zum Clifton ähnlich oder noch deutlicher ausfällt.

Alternativen:

Bondi 7: DER Dämpfungsschuh von Hoka. Ich habe ihn frisch im Sale für das tägliche Training "geschossen." Mein Fazit nach gut 150 km: hat mehr Führung aber auch mehr Dämpfung als der Clifton. Macht einen harmonischen Eindruck, ist aber mehr etwas für Grundlagentraining und eher nicht für schnelle Runden. Das Kissen schluckt Energie! ,-)

Viele Grüße!

Karl

btw: der Fred ist ja schon ein paar Tage alt: hat der TO denn schon zugeschlagen?

Hefeteilchen hat geschrieben: 13.02.2023, 16:40 btw: der Fred ist ja schon ein paar Tage alt: hat der TO denn schon zugeschlagen?

Noch im Winterurlaub, Ski foahn. Reist erst morgen Vormittag ab.
Du bist übrigens der erste, der hier sein Gewicht genannt hat. Der TO wiegt 15 kg mehr als Du.

Wie hier ein anderer Kollege bereits geschrieben hat: ausprobieren, alles andere ist meiner Meinung nach Kappes.
Meinen einzigen absoluten Fehlkauf trage ich auf dem Schuchtelwuchtel, barfuß, kurzhosig, bsw, auf'm Kudamm.

Knippi

hardlooper hat geschrieben: 17.02.2023, 08:25Der TO wiegt 15 kg mehr als Du.

Ich hätte den Eingangspost wohl etwas aufmerksamer lesen sollen. :-)

Was mein Urteil betrifft: wenn der Schuh sowohl zum Training als auch Wettkampf herhalten soll, dann würde ich beim Mach 5 bleiben, und einfach ein neues Paar kaufen. Der Clifton bietet im Vergleich dazu mE viel weniger Unterstützung, und auf die möchte man beim Wettkampf nur ungern verzichten?

Übrigens: das Paar Clifton 8 das ich hatte war nach 1000 km äußerlich stark verschlissen, aber die Dämpfung hatte nur wenig nachgelassen.

Natürlich kann der TO auch experimentieren und den Unterschied selbst herausfinden. Ein Wettkampfschuh mit reichlich Vortrieb in Tateinheit mit reichlich Dämpfung wäre z.B. der Saucony Endorphin Speed 3. Er soll ja so haltbar gefertigt sein, dass er sich auch zum Training eignet.

Viele Grüße!

Karl