Das Laufforum für Fans des Laufsports oder die es noch werden wollen.
https://forum.runnersworld.de/
Bei gebrauchten kann das vorkommen, bei neuen hatte ich das noch nicht. Zumindest bei denen, die ich gewogen habe.
Alles gut, war gar nicht abschätzig von mir gemeint!rico098 hat geschrieben: 09.06.2023, 10:46 Der Ursprung des Abwiegens war das ich nur wissen wollte ob die Herstellerangaben halbwegs passen. Das Ungleichgewicht zwischen links und rechts mit teilweise größeren Abweichungen war nur ein Zufallsprodukt.
Ich habe ja den Verdacht, dass in dem Fall dass die Innovation zwischen zwei Generationen zu wünschen nachlässt gerne mal die neue Generation kleiner ausfällt und die ganzen Tests dann mit "immerhin 19,3 Gramm leichter als der Vorgänger" drauf reinfallen während die Endkunden eine halbe Nummer größer kaufen müssen und sich in der Praxis an dem Gewicht gar nichts tat.Axel_rennt hat geschrieben: 09.06.2023, 11:02 Ich bin da blauäugiger...ich gehe einfach davon aus, dass Herstellerangaben stimmen.
Das es selbst hierzu Verschwörungstheorien gibt, ich hätte es nicht gedachtruca hat geschrieben: 09.06.2023, 11:09Ich habe ja den Verdacht, dass in dem Fall dass die Innovation zwischen zwei Generationen zu wünschen nachlässt gerne mal die neue Generation kleiner ausfällt und die ganzen Tests dann mit "immerhin 19,3 Gramm leichter als der Vorgänger" drauf reinfallen während die Endkunden eine halbe Nummer größer kaufen müssen und sich in der Praxis an dem Gewicht gar nichts tat.Axel_rennt hat geschrieben: 09.06.2023, 11:02 Ich bin da blauäugiger...ich gehe einfach davon aus, dass Herstellerangaben stimmen.
Mir sind die Gewichtsangaben insgesamt aber relativ egal, solange die nicht um 50g oder mehr danebenliegen und der Schuh eigentlich in eine ganz andere Klasse gehört...
Meine Frau, also die erste, als ich noch jung war, war ja eher eine sogenannte Progressive. Die hätte gesagt: "Weil Du schon dabei bist, .....". Die war auch schon mal mit dem Cm-Band zugange.Axel_rennt hat geschrieben: 09.06.2023, 11:02 Ich glaube meine Frau würde mir mal kurz an die Stirn fassen, wenn ich Laufschuhe auf die Küchenwaage stellen würde.
Hast Du eine andere Erklärung dafür, dass die Asics GT2000 mal von einer Generation zur anderen vor ein paar Jahren um exakt eine halbe Nummer kleiner wurden? Die Sohlen von Größe 46,5 der Vorgängergeneration und 47 der Nachfolgergeneration waren exakt identisch (kann man ja gut aneinanderrollen). Und - ja, in den Test wurde immer das verringerte Gewicht erwähnt.JoelH hat geschrieben: 09.06.2023, 11:49 Das es selbst hierzu Verschwörungstheorien gibt, ich hätte es nicht gedacht
JoeIH evtl. nicht, aber ich.ruca hat geschrieben: 09.06.2023, 12:43 Hast Du eine andere Erklärung dafür, dass die Asics GT2000 mal von einer Generation zur anderen vor ein paar Jahren um exakt eine halbe Nummer kleiner wurden? Die Sohlen von Größe 46,5 der Vorgängergeneration und 47 der Nachfolgergeneration waren exakt identisch (kann man ja gut aneinanderrollen). Und - ja, in den Test wurde immer das verringerte Gewicht erwähnt.
Kein Problem, das habe ich auch nicht so aufgefasst Beziehungsweise kann man das auch gerne als verrückt bezeichnen. Für viele Menschen ist ja selbst Marathonlaufen verrückt.Axel_rennt hat geschrieben: 09.06.2023, 11:02 Alles gut, war gar nicht abschätzig von mir gemeint!
Ich bin da blauäugiger...ich gehe einfach davon aus, dass Herstellerangaben stimmen.
Ich glaube meine Frau würde mir mal kurz an die Stirn fassen, wenn ich Laufschuhe auf die Küchenwaage stellen würde.