Da muss ich "Rennsemmel" Recht geben:
Solange man das Ding nicht am Innenarm trägt ;-) , ist die Abschattung vernachlässigbar. Ich lauf seit Jahren zwar mit dem Footpod-System, nehme aber zur Speicherung des Tracks auf "Satellitenbild" meist noch ne GPS-Maus mit, die ich ebenfalls fast ausschließlich am Oberarm (...außen natürlich ;-) trage.
Die alte (Wintec WTB-201) hatte einen SIRFIII-ähnlichen Empfänger (sogar einen Tick besser ... zumindest im Vergleich zum Garmin Oregon 400t) und lieferte sehr gute Ergebnisse - selbst bei Gewitterregen im Wald, Abweichung keine 10m.
Nachdem die letztes Jahr ihren Geist aufgab, kaufte ich mir das Nachfolgemodell WTB-202 (SIRFIV-ähnlich ... schätze ich mal) und sie ist nochmals spürbar besser geworden - in der Genauigkeit merkt man es zwar auch, aber noch mehr an der Schnelligkeit der Sat.findung (...wenn man es eilig hat, damit auch weniger bzw. gar keine Ausreißer zu Beginn) und der Empfindlichkeit. Ging ich mit der 201er mehr als 3, 4 m vom geschlossenen Fenster weg, war "kein Empfang" (besser: <3 Sat.) mehr, bei der neuen lauf ich manchmal 15 Meter bis zur Haustür und es blinkt immer noch Empfang - allerdings mit hoher Ausreißerquote, klar.
Fazit für mich: v.a. Empfängergeneration ausschlaggebend ... eine Abschattung durch die Körperseite hat vielleicht noch beim FR 301 (...
vor SIRFIII) was spürbares bewirkt, aber sicherlich nicht mehr bei den moderneren Typen.
Allerdings bin ich auch fasziniert, wie gut die Wintec-Maus ist - ein einziges Manko gab es bei meinem Kauf - der deutsche Vertragshändler (Link auf der Firmenseite) reagierte nach Geldüberweisung erst, als ich mich bei der Mutterfirma in Asien beschwerte. Wenn jemand so ein Teil kaufen möchte, kann ich diesen Verkäufer überhaupt nicht empfehlen und rate zu Amazon etc.
Genug zum Thema GPS-Probleme...außerdem schweife ich ab
JwD alias Joachim
Good running!