RUNNER'S WORLD

Hallo liebe Laufsportkollegen/-kolleginnen!
Ich besitze seit etlichen Jahren einen Nike Free 3.0 und würde gerne folgende Frage in die Runde werfen.
Der Schuh ist äußerlich immer noch top, obwohl ich ihn häufig zum Imitieren des Barfußlaufens trage. Allerdings nicht beim Training, sondern eher im Alltag. Schon seit geraumer Zeit stelle ich aber fest, dass ich beim und nach dem Tragen des Free keinen nachhaltige Belastung der Fußmuskulatur mehr spüre, so wie dies anfangs der Fall war. Ich stellte daraufhin das Phänomen schon einmal hier im Ressort "Gesundheit/Medizin" zur Diskussion. Dort meinten Laufsportfreunde, das könne höchstens an meiner inzwischen besser trainierten Fußmuskulatur liegen, eine nachlassende Wirkung durch Verschleiß des Free 3.0 sei auszuschließen, da der Schuh ja keine Stützelemente o. ä. habe.
Nun habe ich allerdings eine zweimonatige Verletzungspause (Muskelfaserriss) hinter mir, in der ich komplett pausiert habe. Erst jetzt habe ich den Free wieder am Fuß. Doch erneut das Phänomen: Keine besondere Belastung der Fußmuskulatur zu spüren - im Gegensatz zu früher, als der Schuh neuer war. Wie sind Eure Erfahrungen - kann die Wirkung des Nike Free (Training der Fußmuskulatur durch Imitiertes Barfußlaufen) durch Verschleiß nachlassen ??

...Allerdings nicht beim Training, sondern eher im Alltag.
...
Nun habe ich allerdings eine zweimonatige Verletzungspause (Muskelfaserriss) hinter mir, in der ich komplett pausiert habe...

Womit hast du pausiert, mit dem Alltag??

Danke für die hilfreiche Antwort, lustiges Kerlchen

Christof hat geschrieben:Womit hast du pausiert, mit dem Alltag??

Man könnte das auch anders formulieren:
Nur weil du nicht gelaufen bist, hast du vermutlich nicht aufgehört deine Füße zu benutzen... deshalb wird der Rückgang an Muskulatur nicht so stark sein.

Ein Stück weit stellst du auch deinen Laufstil um, wenn du solche "Schläppchen" am Fuß hast und das verlernst du auch nicht.

Die Free-Schuhe sind doch dazu da, den Fuß zu trainieren. Wenn du jetzt keine Wirkung mehr merkst, hast du dein Trainingsziel doch erreicht.

Verschleiß kann es eigentlich nicht geben. Was soll da auch verschleißen?
Kannst dich ja nach ein Paar Schuhen umschauen, die etwas extremer sind.

rhb hat geschrieben:Danke für die hilfreiche Antwort, lustiges Kerlchen

Er hat aber vollkommen recht. ;) Du wirst ja nicht die ganze Zeit deine Füße geschont haben.
Wenn du normal läufst, nutzt du die aufgebaute Fußmuskulatur. Also wird diese weiter trainiert.

BuffaloBill hat geschrieben: Verschleiß kann es eigentlich nicht geben. Was soll da auch verschleißen? .

Gummi (Dämpfung) wird durch Alterung schlechter - weder Laufschuhe noch Autoreifen sind unendlich lagerbar!


gruss hennes

Hennes hat geschrieben:Gummi (Dämpfung) wird durch Alterung schlechter - weder Laufschuhe noch Autoreifen sind unendlich lagerbar!


gruss hennes

Dadurch würde aber die Wirkung eines Free nicht vollkommen weg sein. Er wird ihn ja nicht schon seit 10 Jahren tragen.

BuffaloBill hat geschrieben:Dadurch würde aber die Wirkung eines Free nicht vollkommen weg sein. Er wird ihn ja nicht schon seit 10 Jahren tragen.

Ich besitze seit etlichen Jahren einen Nike Free 3.0

reicht!

Ich habe auch "Laufschuhe" die mangels laufen im Alltag getragen werden und die obwohl kaum gelaufen, total runter sind.


gruss hennes

BuffaloBill hat geschrieben:Dadurch würde aber die Wirkung eines Free nicht vollkommen weg sein

Vielleicht ist das sogar erwünscht und aktuell ist das dann eben ein Free 2.0 . So richtig free ist ein Free doch erst dann, wenn Abstumpfungsmittel (Streugut) durch die Sohle eintreten (eintritt) .

Knippi

Du musst den Free auf jeden Fall noch ein paar Jahre tragen damit er ein minimalsitischer Schuh wird. Also immer am Ball bleiben.

BuffaloBill hat geschrieben:Dadurch würde aber die Wirkung eines Free nicht vollkommen weg sein. Er wird ihn ja nicht schon seit 10 Jahren tragen.

Hi Buffallo bin ein HobbySportler/Läufer, kannst du mir sagen, was es mit dem Free auf sich hat?

rhb hat geschrieben:Schon seit geraumer Zeit stelle ich aber fest, dass ich beim und nach dem Tragen des Free keinen nachhaltige Belastung der Fußmuskulatur mehr spüre, so wie dies anfangs der Fall war.

Ich verwende drei Paar Nike Free (3.0, 5.0 und Run+) regelmäßig im Lauftraining, auch auf langen Läufen über 30 km und bei HM Wettkämpfen. Ich habe noch nie eine zusätzliche Belastung meiner Fußmuskulatur wahrgenommen (gegenüber meinen "normalen" Laufschuhen), auch nicht nach den ersten Läufen mit meinem ersten Paar.

Im Alltag als Freizeitschuhe sind die Free eigentlich nicht richtig eingesetzt.In der Stadt ist der Boden so beschaffen das der eigentliche Gewinn das diese Schuhe ausmacht gar nicht abgerufen werden kann.Ist vergleichbar mit Barfußlaufen in der Wohnung.Das bringt nix.Dagegen draußen in Mutter Natur um so mehr.

rhb hat geschrieben:Hallo liebe Laufsportkollegen/-kolleginnen!
??

Arbeitest du bei der Gewerkschaft?.

Jogghein hat geschrieben:Im Alltag als Freizeitschuhe sind die Free eigentlich nicht richtig eingesetzt.In der Stadt ist der Boden so beschaffen das der eigentliche Gewinn das diese Schuhe ausmacht gar nicht abgerufen werden kann.Ist vergleichbar mit Barfußlaufen in der Wohnung.Das bringt nix.Dagegen draußen in Mutter Natur um so mehr.

sehe ich genau umgekehrt. Der Free ist ein Schuh für asphaltierten Untergrund. Ansonsten setzen sich Steine und anderer Unrat fest. Ich habe ungefähr 5 Stück der 3.0. Momantan habe ich wenig aspahltierte Wege zur Verfügung. Daher nutze ich die Teile weniger. Ansonsten war ich damit pro Woche bis zu 140km unterwegs. Ich bin damit lange Läufe, Tempo, Intervalle, etc. gelaufen. Aufgrund der Konstruktion bleibt der "Natural" Effekt erhalten. Die Kerben bleiben ja. Wenn die Schlappen unten soweit abgewetzt sind, dass die Sohle nicht mehr erkennbar ist, fliegen die Teile eben in den Müll. Meines Erachtens kannst Du die Teile ewig laufen.

leviathan hat geschrieben:sehe ich genau umgekehrt. Der Free ist ein Schuh für asphaltierten Untergrund. Ansonsten setzen sich Steine und anderer Unrat fest.

Bei Feinschotter setzt sich der ein oder andere Stein in der Sohle fest.Das ist ein Festsetzen und wieder lösen das beim Ausziehen des Schuhe ein oder zwei verbleiben.Mehr hatten sich noch nie in der Sohle verklemmt.Die mache ich auch nicht raus.Denn der Boden in Wald und Flur ändert sich immerfort.Die Sohle wird ja zu allen Seiten und nach vorne und nach hinten gebogen.Da kann sich auf Dauer nichts festsetzen.

Im Alltag als Freizeitschuh sind die Free eigentlich nicht richtig eingesetzt.In der Stadt ist der Boden so beschaffen das der eigentliche Gewinn das diese Schuhe ausmacht gar nicht abgerufen werden kann.Ist vergleichbar mit Barfußlaufen in der Wohnung.Das bringt nix.Dagegen draußen in Mutter Natur um so mehr.

Ich habe geschrieben Tragen als Freizeitschuhe.Da finde ich die Schuhe unterfordert und bringen nix. Weil der Bodenbelag sowas von eben ist.

Jogghein hat geschrieben:Bei Feinschotter setzt sich der ein oder andere Stein in der Sohle fest.Das ist ein Festsetzen und wieder lösen das beim Ausziehen des Schuhe ein oder zwei verbleiben.Mehr hatten sich noch nie in der Sohle verklemmt.Die mache ich auch nicht raus.Denn der Boden in Wald und Flur ändert sich immerfort.Die Sohle wird ja zu allen Seiten und nach vorne und nach hinten gebogen.Da kann sich auf Dauer nichts festsetzen.

Ich war da bisher enttäuscht, weil ich genau das Problem hatte. Ich probier´s aber nochmal. Vielleicht ist das ja ein Fingerzeig, dem man mal nachgehen sollte.

Zumindest den Teil für den Asphalt kann ich aus eigener Erfahrung nochmal bestätigen. Da ist der Schuh nahezu perfekt.

Jogghein hat geschrieben:Im Alltag als Freizeitschuhe sind die Free eigentlich nicht richtig eingesetzt.In der Stadt ist der Boden so beschaffen das der eigentliche Gewinn das diese Schuhe ausmacht gar nicht abgerufen werden kann.Ist vergleichbar mit Barfußlaufen in der Wohnung.Das bringt nix.Dagegen draußen in Mutter Natur um so mehr.

Barfuß in der Wohnung ist für viele Füße die einzige Gelegenheit überhaupt mal rauszukommen

Und ob so ein Schuh seine maximale positive Wirkung in der Natur und nur da abrufen kann, naja. Es ist und bleibt ein Joggingschuh

dasjanix hat geschrieben:Barfuß in der Wohnung ist für viele Füße die einzige Gelegenheit überhaupt mal rauszukommen

Das ist die gefährliche Variante. Hab mir mal an einem Möbelstück ganz böse den kleinen Zeh angestoßen, so dass ich fast auf einen Halbmarathon verzichten musste. Sowas ist mir auf 800 km Barfußlaufen draußen noch nicht passiert.

Gueng hat geschrieben:Das ist die gefährliche Variante. Hab mir mal an einem Möbelstück ganz böse den kleinen Zeh angestoßen, so dass ich fast auf einen Halbmarathon verzichten musste. Sowas ist mir auf 800 km Barfußlaufen draußen noch nicht passiert.

Spricht eindeutig für die Möbelfreiheit deiner Laufstrecke

chillie_ hat geschrieben:Spricht eindeutig für die Möbelfreiheit deiner Laufstrecke

... unter Anderem wohl auch das .

Im Wald stehen lauter zukünftige Möbelstücke herum, da muss man auch höllisch aufpassen

Ich habe den Schuh seit einem viertel Jahr und kann deine Beobachtung bestätigen. Am Anfang war ich begeistert von der Federung. Vor allem, weil ich manchmal Probleme mit dem Mittelfußknochen habe. Aber nach ca. 2 Monaten traten die Schmerzen wieder auf. Ich habe dann meine alten Schuhe angezogen: besser. Mein Arzt meinte, dass er das schon öfter gehört hat, dass viele Schuhge schön zum Rumstehen und Spazieren sind, aber nicht die Leistung beim zweimaligen Joggen in der Woche gewährleisten. Auf das Modell von Nike ist er dabei aber nicht eingegangen.Da die Schuhe noch fast neu sind (äußerlich trage ich jetzt Einlagen).