RUNNER'S WORLD

... und direkt darunter ein aufreizender Arsch in Tights. Ich hätte das Top auch gleich weggelassen und die steifen Nippel gezeigt. Passend zur kalten Jahreszeit sozusagen. Das hätte noch mehr Lust gemacht.

Runnersworld packt zusammen und geht nach hause! Adios!

Sorry! Aber du bist VIIIIIIIIIIEEEEEEELLL zu spät.

http://forum.runnersworld.de/forum/lauf ... nsmus.html

Sven K. hat geschrieben:Sorry! Aber du bist VIIIIIIIIIIEEEEEEELLL zu spät.

Wahrscheinlich musst er sich den Arsch erst ganz genau ansehen, bevor er sich entrüstete.

Sven K. hat geschrieben:Sorry! Aber du bist VIIIIIIIIIIEEEEEEELLL zu spät.

http://forum.runnersworld.de/forum/lauf ... nsmus.html

Ganze 23 Seiten zu spät...

Hihi, zumindest weiß ich jetzt, worum es im "Chauvinismus"-Faden geht

Echt, empfindest du einen ganz normalen Frauenhintern als aufreizend? Interessant, aber was kann Runnersworld dazu?

freilaufend hat geschrieben:Echt, empfindest du einen ganz normalen Frauenhintern als aufreizend? Interessant, aber was kann Runnersworld dazu?

Ist aber nicht nur ein ganz normaler Hintern, sondern das Titelblatt einfach in jeder Beziehung gut gestaltet, die Frau als solche, Gesichtsausdruck, Figur, Kleidung, Farben, das ganze Titelblatt - eben von Runner's World - super gemacht -

Schon der zweite Thread dazu. Jetzt muss ich mir das Titelblatt doch mal ansehen

_tom888 hat geschrieben:Print interessiert doch keine Wutz mehr......

.....sagte der TE einst über die RW. Was ein Titelbild so alles bewirken kann!

bin gespannt, wann Alice Schwarze was zu dem lächerlichen Thema zum Besten gibt :-)..Kinder, regt euch lieber über die Haltung der Türkei zu der Situation in Kobane auf oder postet was zu der Tatsache, dass knapp 850 Millionen Menschen weltweit nicht ausreichend Nahrung haben....

Auch wenn ich das Bildchen weder für sonderlich auf- noch für sonderlich anregend halte und die Standpunkte der Empörten nicht ansatzweise zu teilen vermag: Das ist kein Argument. Zu jedem Sachverhalt findet sich irgendwo irgendetwas Schlimmeres. Dann müsste man strenggenommen die Lauferei auch gleich ganz bleiben lassen und das eingesparte Geld in die jeweils vom Entwicklungshilfeministerium (das mittlerweile irgendeinen moderneren, vorgeblich korrekteren Namen trägt, den sich keiner merkt) festgelegte bedürftigste Region überweisen.

Letztenendes diskutieren wir hier immer über Petitessen. Allerdings kommt mir so langsam der Verdacht, dass dieses Titelbild gar kein ganz so kleines Thema ist. Vor allem ist es ein Thema, bei dem sich der neue Trend der "unheilvollen Allianzen" gut beobachten lässt: Beim Thema "Erotik" (im offenbar denkbar weit gefassten Sinne) schlagen gerne Frauenrechtler und religiöse Fundamentalisten in ein und dieselbe Kerbe. Etwas ganz ähnliches geschieht manchmal, wenn sich politisch Rechte mit Homosexuellen zumindest rhetorisch verbünden, weil man gemeinsam feinere Ausdrücke für "Moslems scheiße finden" sucht.

Das führt hier alles zu weit, oder aber zu gar nichts.

Doch: Es hat dazu geführt, dass ich seit langem mal wieder im Zeitschriftenladen eine RunnersWorld in die Hand genommen hab, um mir das hier so heiß diskutierte Bild mal richtig anzuschauen. Erkenntnis: Tatsächlich ein hübscher Hintern. Ich seh sie aber immer noch lieber ohne so eine merkwürdige Laufhose - und bin wenige Meter weiter im Regal auch da fündig geworden.

natürlich gibt's zu jedem Thema mindestens einen Sachverhalt, der Schlimmeres widerspiegelt oder einfach (wie ich) versucht die diskutierte These im Kontext des großen und weiten Universums als das darzustellen, was sie letztendlich einfach ist: absolut lächerlich

freilaufend hat geschrieben:Etwas ganz ähnliches geschieht manchmal, wenn sich politisch Rechte mit Homosexuellen zumindest rhetorisch verbünden, weil man gemeinsam feinere Ausdrücke für "Moslems scheiße finden" sucht.

Das führt hier alles zu weit, oder aber zu gar nichts.

Die moderne Rechte gibt sich ja Neuerdings als Tierlieb, verlangt jedoch die harte Bestrafung (bis Hinrichtung) von Kinderschändern- willkommen in der paradoxen Weltanschauung

Oh mein Gott
Ist mir doch Schnuppe, was auf dem Couver drauf ist

Herrlich

Dromeus hat geschrieben:Alles alter Kaffee

Ja, aber das ist jetzt die neue neue Lust am laufen....
Gott, was heulen die alle so wegen einem Bildchen auf nem Heftchen?

Also wenn auf einer Angelzeitschrift (Ich bin Angler) eine Frau abgebildet ist, regt sich niemand auf

Biggeron hat geschrieben:Also wenn auf einer Angelzeitschrift (Ich bin Angler) eine Frau abgebildet ist, regt sich niemand auf

Ok, über die Zeitschriftencover vielleicht nicht. Aber du wirst zugeben, dass der berühmt-berüchtigte alljährlich erscheinendeKarpfen-Kalenderzumindest grenzwertig ist?!

freilaufend hat geschrieben:Auch wenn ich das Bildchen weder für sonderlich auf- noch für sonderlich anregend halte...

Doch: Es hat dazu geführt, dass ich seit langem mal wieder im Zeitschriftenladen eine RunnersWorld in die Hand genommen hab, um mir das hier so heiß diskutierte Bild mal richtig anzuschauen. Erkenntnis: Tatsächlich ein hübscher Hintern. Ich seh sie aber immer noch lieber ohne so eine merkwürdige Laufhose - und bin wenige Meter weiter im Regal auch da fündig geworden.

Du gehst in den Laden, nimmst die RW und denkst dir "Hm, sieht schon gut aus, will aber lieber nen Porno.".

Die Assoziationskette ist ziemlich deutlich.

"There's only two things that smell like fish. And one of them is fish."

Wenn das Titelblatt wirklich so schlimm ist, dann muss man dagegen Beschwerde einreichen:

https://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Beschwerdeanleitung.pdf

Viel Erfolg und lasst uns wissen, was dabei rausgekommen ist...

kobold hat geschrieben:Ok, über die Zeitschriftencover vielleicht nicht. Aber du wirst zugeben, dass der berühmt-berüchtigte alljährlich erscheinendeKarpfen-Kalenderzumindest grenzwertig ist?!

Das interessante ist aber, dass ich keinen einzigen Angler kenne, der so einen Kalender hat
Dieser Kalender ist eher bei den Nicht-Anglern beliebt

Biggeron hat geschrieben:Das interessante ist aber, dass ich keinen einzigen Angler kenne, der so einen Kalender hat
Dieser Kalender ist eher bei den Nicht-Anglern beliebt

Kein Wunder! Man sieht ja vor lauter Brüsten die Karpfen nicht mehr - das würde mich als Angler auch sehr stören!

freilaufend hat geschrieben:"There's only two things that smell like fish. And one of them is fish."

Wenn schon, müsste es da nicht heißen "there are only two things..." ?

Genau, Klugscheißer

Allerdings hab ich mir angemaßt, den Satz so wiederzugeben, wie ihn meine englischen Freunde umgangssprachlich verwenden.

"There is" + Substantiv im Plural ist eine häufige umgangssprachliche Formulierung, die streng grammatikalisch falsch ist. Allerdings ist dieser Satz ja auch darüber hinaus nicht geeignet, gedruckt zu werden.

kobold hat geschrieben:Ok, über die Zeitschriftencover vielleicht nicht. Aber du wirst zugeben, dass der berühmt-berüchtigte alljährlich erscheinendeKarpfen-Kalenderzumindest grenzwertig ist?!

Ok, ich hab den Link zum Karpfenkalender angeklickt - und mir auch angeschaut, was Kunden sonst noch so gekauft haben.
Da stehen keine Fischbücher, sondern bereits an dritter Stelle das Buch "Bilder, zu denen Sie nicht mastubieren sollten"

Hallo Runnersworld!

Wenn ihr Angst habt, dass eure Titelbilder verletzend sein könnten - vielleicht findet ihr da was unverfängliches.

kobold hat geschrieben:Aber du wirst zugeben, dass der berühmt-berüchtigte alljährlich erscheinendeKarpfen-Kalenderzumindest grenzwertig ist?!

Grenzwertig-abartig, wie ähnlich verlaufender Chauvinismus-Thread auch. Aus der Sicht der Karpfen hatten wir allerdings das Hinterviertel der Dame noch nicht hinreichend bewerten können.

PS: Halte mir den Gleichstellungsbeauftragten vom Hacken.

@det_isse: Gleichstellungsbeauftragter? Der wird noch das geringste Problem sein. Angesichts der Tierleichen auf den Fotos ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch die Tierfreunde und Veganer ihre protestierenden Stimmen erheben!

Es ist doch immer wieder interessant, welche Interessen- und Zielgruppen man hier gemeinsam vereinen kann

kobold hat geschrieben:@det_isse: Gleichstellungsbeauftragter? Der wird noch das geringste Problem sein. Angesichts der Tierleichen auf den Fotos ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch die Tierfreunde und Veganer ihre protestierenden Stimmen erheben!

Das sind alles lebende Fische.

Biggeron hat geschrieben:Das sind alles lebende Fische.

Das ändert doch nix. Die armen Tiere kriegen doch keine Luft mehr und ängstigen sich fürchterlich, wenn sie zu Fotozwecken aus dem Wasser gezerrt werden!

vg,
kobold (ok, ich geb's zu, ganz schlechter Versuch der Brandstiftung )

Rauchzeichen hat geschrieben:Ok, ich hab den Link zum Karpfenkalender angeklickt - und mir auch angeschaut, was Kunden sonst noch so gekauft haben.
Da stehen keine Fischbücher, sondern bereits an dritter Stelle das Buch "Bilder, zu denen Sie nicht mastubieren sollten"

Nun, über den Inhalt des Buches mache ich mir weniger Gedanken.

Aber gleichfalls steht bei " Kunden die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch ..."

dann das hier:

"Burgol Palmenwachs Schuhcreme 100ml, in vielen Farben lieferbar"

und nun bin ich vollends verwirrt.

Det_isse hat geschrieben:Nun, über den Inhalt des Buches mache ich mir weniger Gedanken.

Aber gleichfalls steht bei " Kunden die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch ..."

dann das hier:

"Burgol Palmenwachs Schuhcreme 100ml, in vielen Farben lieferbar"

und nun bin ich vollends verwirrt.

Das kann ich leider auch nicht aufklären. Das andere Kunden gleichzeitig eine XXL-Packung Toilettenpapier bestellt haben, leuchtet mir da schon eher ein ...

Biggeron hat geschrieben:Das interessante ist aber, dass ich keinen einzigen Angler kenne, der so einen Kalender hat
Dieser Kalender ist eher bei den Nicht-Anglern beliebt

Es gibt auch einen Bäuerinnen-Kalender. Der ist wahrscheinlich auch bei Nicht-Landwirten beliebter.

freilaufend hat geschrieben:...Allerdings hab ich mir angemaßt, den Satz so wiederzugeben, wie ihn meine englischen Freunde umgangssprachlich verwenden. "There is" + Substantiv im Plural ist eine häufige umgangssprachliche Formulierung, die streng grammatikalisch falsch ist....

Bei meinen Freunden ist das genau umgekehrt:

(Ticket to ride – The Beatles) · “That don't impress me much”.

Det_isse hat geschrieben:
Aber gleichfalls steht bei " Kunden die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch ..."

dann das hier:

"Burgol Palmenwachs Schuhcreme 100ml, in vielen Farben lieferbar"

und nun bin ich vollends verwirrt.

Das hat etwas damit zu tun, dass es einmal den Beruf des Schuhputzers gab - die haben die Dinger gewichst. In der metallverarbeitenden Industrie wurden die gezogenen Rohre/Stangen im letzten Arbeitsgang auch durch Wichser gereinigt - wenn dann irgend Jemand von den Facharbeitern chauvinstisch "alter Wichser" genannt wurde, war da nix mit sexuellen Vorlieben am Gange.

Knippi

Aden hat geschrieben:Du gehst in den Laden, nimmst die RW und denkst dir "Hm, sieht schon gut aus, will aber lieber nen Porno.".

Die Assoziationskette ist ziemlich deutlich.

Diesen Hinterhältigkeiten begenet man auch häufig in italienischen Restaurants - da werden einem diese*** Bruschetta unaufgefordert auf den Tisch gestellt.

Knippi

*** Unsinn - eher diese.

Liebe Frau Kobold, entschuldigen Sie meine Dreistheit, aber da muss ich Sie korrigieren.
Die Fische kriegen doch kein WASSER mehr und ........!