Seite 1 von 1

Helmut Schießl ist Berglaufweltmeister!

Verfasst: 25.07.2005, 08:11
von Moori
Helmut Schießl, Aushängeschild der deutschen Berlaufszene, ist gestern Berglaufweltmeister auf der Langdistanz (Marathondistanz) geworden.

3:59 Std. benötigte er für die 42 KM mit 2100 Höhenmetern :eek: in Cauteres/französische Pyrenäen.

Diese Zeit wären viele wahrscheinlich froh im flachen laufen zu können :) (Ich auch).

Vor solchen Leistungen kann man doch auch mal den Hut ziehen :nick:

Verfasst: 25.07.2005, 08:39
von Dromeus
3:59 Std. benötigte er für die 42 KM mit 2100 Höhenmetern :eek: in Cauteres/französische Pyrenäen.
Gibt es da einen Link, wo man das nachlesen kann? Google findet gar nichts. Von einem Marathon in Cauteres ist mir auch nichts bekannt. Und 3:59 ist wohl ein schlechter Witz. Wyatt ist den Jungfrau Marathon in 2:49 gelaufen. In der Tat, würde ich im Flachen auch mal gerne...

Michael

Verfasst: 25.07.2005, 09:16
von charlemagne
Dromeus hat geschrieben:Gibt es da einen Link, wo man das nachlesen kann? Google findet gar nichts. Von einem Marathon in Cauteres ist mir auch nichts bekannt. Und 3:59 ist wohl ein schlechter Witz. Wyatt ist den Jungfrau Marathon in 2:49 gelaufen. In der Tat, würde ich im Flachen auch mal gerne... Michael
http://www.cauterets.com/

Karl

Verfasst: 25.07.2005, 09:18
von Unsichtbarer-User
Dromeus hat geschrieben:Gibt es da einen Link, wo man das nachlesen kann? Google findet gar nichts. Von einem Marathon in Cauteres ist mir auch nichts bekannt. Und 3:59 ist wohl ein schlechter Witz. Wyatt ist den Jungfrau Marathon in 2:49 gelaufen. In der Tat, würde ich im Flachen auch mal gerne...

Na ja, der Jungfrau-Marathon hat schließlich auch "nur" 1829 m Steigung :D

Aber mal im Ernst: Der Marathon heißt "Marathon Du Vignemale" und fand gestern in Cauterets (kleiner Verschreiber von Moori) statt: http://www.cauterets.com/race/index.htm
Die Ergebnisse sind leider noch nicht online.

.

Verfasst: 25.07.2005, 09:46
von Dromeus
Danke an die beiden Helfer!
Unsichtbarer-User hat geschrieben:Na ja, der Jungfrau-Marathon hat schließlich auch "nur" 1829 m Steigung :D
Dafür darf man in Cauterets aber auch alles wieder runter :hihi:
Unsichtbarer-User hat geschrieben:Aber mal im Ernst: Der Marathon heißt "Marathon Du Vignemale" und fand gestern in Cauterets (kleiner Verschreiber von Moori) statt: http://www.cauterets.com/race/index.htm
Die Ergebnisse sind leider noch nicht online..
Ich bin gespannt. Mit Google findet man mit der richtigen Schreibweise einiges. Sieht so aus, als wäre der Kurs letztes Jahr bei der Premiere länger gewesen, nämlich 45km, die damalige Siegerzeit 3:51 (!). Schiessls Zeit vom 3:59 glaube ich erst, wenn es in der Ergebnisliste steht :wink: , auch wenn es sich um einen "autonomen" Kurs handelt (nur 5 Wasserlöcher).

Michael

Verfasst: 25.07.2005, 09:52
von Moori
Dromeus hat geschrieben:Gibt es da einen Link, wo man das nachlesen kann? Google findet gar nichts. Von einem Marathon in Cauteres ist mir auch nichts bekannt. Und 3:59 ist wohl ein schlechter Witz. Wyatt ist den Jungfrau Marathon in 2:49 gelaufen. In der Tat, würde ich im Flachen auch mal gerne...

Michael

Da hast du schon recht Michael :nick: , aber Wyatt arbeitet auch nicht hauptberuflich als Schreiner :) und übt das laufen als Hobby aus.
Zudem verwendet Schießl die erlaufenen Preisgelder ausschließlich nicht für sich, sondern für die Nachwuchsförderung.

Findet die Leistung jetzt auch in deinen Augen wenigstens den Wert erwähnt zu werden :confused: :wink:
Dromeus hat geschrieben:Dafür darf man in Cauterets aber auch alles wieder runter :hihi:
Schon mal 2000 Höhenmeter bergab gerannt (nachdem du vorher die "läppischen" 2000 bergauf gerannt bist)?

Verfasst: 25.07.2005, 10:23
von Dromeus
Moori hat geschrieben:Da hast du schon recht Michael :nick: , aber Wyatt arbeitet auch nicht hauptberuflich als Schreiner :) und übt das laufen als Hobby aus.
Zudem verwendet Schießl die erlaufenen Preisgelder ausschließlich nicht für sich, sondern für die Nachwuchsförderung. Findet die Leistung jetzt auch in deinen Augen wenigstens den Wert erwähnt zu werden :confused: :wink:
Das hast du jetzt aber ganz falsch verstanden. Ich hatte das grosse Vergnügen, Helmut vor einigen Jahren bei einem Lauf kennen zu lernen. Er ist ein extrem sympathischer, super netter Typ. Ich habe höchsten Respekt vor seinen tollen läuferischen Leistungen. Gerade deshalb war ich mir sicher, dass er auf dem Kurs viel schneller ist. Wenn deine Zeitangabe stimmt, dann müssen die Verhältnisse extrem schwer gewesen sein.

Gruss
Michael

Verfasst: 25.07.2005, 11:04
von Charly
Ole ole Super Helmut :daumen:
Wir haben einen Berglaufweltmeister im Allgäu :nick:
Da konnte ich ihn gestern im Startblock des Zugspitzextremlaufes lange suchen, wenn er überhaupt nicht da war :D

@Michael: Ist es ein Wunder, dass man dich falsch verstanden hat, wenn du das ganze für einen 'schlechten Witz' hältst?

Verfasst: 25.07.2005, 12:32
von ChristophPausD
Wer alles Profi ist (wohl doch auch Helmut Schießl) und warum es wohl nicht zu einem Duell zwischen Helmut Schießl und dem König des Berglaufs, Jonathan Wyatt, gekommen sein dürfte:
http://www.hochfellnberglauf.de/html/presseaktuell.html
(vom 10.7.2005)

Die Berglaufgemeinde ist sein Jahren völlig gespalten in der Frage, ob ein Berglauf bergauf/bergab (also mit Ziel im Tal) oder als Lauf auf einen Berg (mit Ziel oben) auszutragen ist. Die Weltmeisterschaften findet anscheindend jährlich wechselnd auf einer Strecke vom einen oder dem anderen Typus statt. 2005 war bergauf/bergab dran. Und es gibt viele Athleten, die nur einen Typ laufen.

Daher kann man m.E. im Berglauf weder Titel in verschiedenen Jahren noch Zeiten auf verschiedenen Strecken vergleichen.

Christoph.

Verfasst: 25.07.2005, 12:55
von charlemagne
ChristophPausD hat geschrieben:Die Berglaufgemeinde ist sein Jahren völlig gespalten in der Frage, ob ein Berglauf bergauf/bergab (also mit Ziel im Tal) oder als Lauf auf einen Berg (mit Ziel oben) auszutragen ist. Die Weltmeisterschaften findet anscheindend jährlich wechselnd auf einer Strecke vom einen oder dem anderen Typus statt. 2005 war bergauf/bergab dran. Und es gibt viele Athleten, die nur einen Typ laufen.

Daher kann man m.E. im Berglauf weder Titel in verschiedenen Jahren noch Zeiten auf verschiedenen Strecken vergleichen. Christoph.
Hallo Christoph,

vergleichen kann man in Ebensee (11 km, 1250 Höhenmeter bergauf): 1. Jonathan Wyatt, Neuseeland 56.17.67, 2. Florian Heinzle, AUT 58.18.88, 3. Helmut Schießl, TSV Buchenberg 58.32.71

Grüsse von Karl

Verfasst: 25.07.2005, 14:30
von Dromeus
Digga hat geschrieben:@Michael: Ist es ein Wunder, dass man dich falsch verstanden hat, wenn du das ganze für einen 'schlechten Witz' hältst?
Schiessl gewann 2003 den Alpin-Marathon Oberstaufen (+/-1800 Hm) in 3h14. Nur mal so als Vergleich.

Michael

Verfasst: 25.07.2005, 17:16
von JuergenF
Ach ja, mit dem Helmut bin ich neulich noch das Nebelhorn raufgelaufen. :hihi:

Er war fast doppelt so schnell wie ich und ich bin gar nicht gelaufen, sondern gegangen.

Wie diese Jungs die Berge hochfliegen ist mir unbegreiflich. Was man so hört, sollen es wohl meistens auch sehr angenehme bescheidene Burschen sein, einschl. des Herrn Wyatt.

Jürgen

Verfasst: 25.07.2005, 18:32
von Charly
Die Ergebnisse sind nun da.
Wenn ich davon ausgeh, dass der Durchschnittsläufer bei einem flachen Marathon genau so um die 4 Stunden braucht, bei diesem die Läufer in der Mitte 6:30 Stunden brauchten, kann ich mir denken, dass dieser Lauf schwer gewesen sein könnte :D

Verfasst: 25.07.2005, 19:09
von ChristophPausD
Jonathan Wyatt, der dominierende Bergläufer der vergangenen Jahre, ist aber auch beim "flachen" Marathon kein unbeschriebenes Blatt.

2003 hat er den Münchner Medien-Marathon in 2:23:19 gewonnen, 2004 war Olympia-21-ter auf der Marathonstrecke in 2:17:45. Wenn ich nicht irre, will er in diesem Jahr bei der Leichtathletik-WM in Helsinki Anfang August auch wieder über die Marathon-Distanz starten.

Schaun wir mal, was er dort ausrichten kann.
Gruß, Christoph.

Verfasst: 26.07.2005, 10:41
von Moori
Die Information über die Berglauf WM (Langdistanz) ist schon etwas verwirrend.

Während auf der Homepage des Veranstalters von 42 KM die Rede ist, weist die WRMA eine Streckenlänge von 50 KM aus (Dann würde auch die Zeit eher dazu passen)

http://www.wmra.info/newsdetail.php?id=95

Verfasst: 31.07.2005, 20:54
von Dromeus
also wie die WRMA auf 50km plötzlich kommt ist mir schleierhaft.

Helmut Schiessl hat mir geschrieben, und die Erklärung für die Zeit ist wohl folgende:

- ruppig zu laufen
- ungefähr wie ein alpiner Wanderweg, relativ große Steine und permanent irgendwie um´s Eck herum laufen
- Strecke vermutlich nicht mit Messrad vermessen (praktisch nicht machbar), evtl. mit GPS, so dass erhebliche Fehler zu befürchten sind, die Strecke war wohl deutlich länger.

Michael