RUNNER'S WORLD

Verfasst: **19.10.2005, 16:00**

dazu fallen mir 5 dinge ein, die bei ihm stimmen:

- muskulatur
- herz/kreislauf
- mentale stärke + know how
- laufstil
(- ausrüstung)

hab ich was vergessen?

Verfasst: **19.10.2005, 16:02**

10 km < 40.00 min

Verfasst: **19.10.2005, 16:04**

Van hat geschrieben:hab ich was vergessen?

Er ist schnell.

Verfasst: **19.10.2005, 16:04**

Athabaske hat geschrieben:10 km < 40.00 min

Verfasst: **19.10.2005, 16:04**

Van hat geschrieben:dazu fallen mir 5 dinge ein, die bei ihm stimmen:

- muskulatur
- herz/kreislauf
- mentale stärke + know how
- laufstil
(- ausrüstung)

hab ich was vergessen?

Die Ausrüstung kannst Du vergessen - man kann auch Barfuß Bestzeiten laufen.
Die wichtigsten Punkte sind Talent und Trainingsfleiß.

Andreas

Verfasst: **19.10.2005, 16:06**

was ist ein schlechter Läufer?

Gibt es den überhaupt? Ist es nicht toll, wenn jemand läuft?

Hmh.... Kathrin

Verfasst: **19.10.2005, 16:06**

brickmaster hat geschrieben:Die Ausrüstung kannst Du vergessen - man kann auch Barfuß Bestzeiten laufen.

daher hab ichs in klammern gesetzt

brickmaster hat geschrieben: Die wichtigsten Punkte sind Talent und Trainingsfleiß.

talentg habe ich vergessen. trainingsfleiss würd ich mal unter 'metale stärke' einstufen

Verfasst: **19.10.2005, 16:07**

schnatterinchen hat geschrieben: was ist ein schlechter Läufer? Gibt es den überhaupt?

nenn es von mir aus 'spitzenläufer' oder sonst wie

Verfasst: **19.10.2005, 16:08**

- muskulatur
- herz/kreislauf
- mentale stärke + know how
- laufstil
- talent

Verfasst: **19.10.2005, 16:10**

Disziplin ist glaube ich auch nicht zu verachten. Ich denke "schlamperte Genies" gibts schon einige.
Vielleicht auch unter mentale Stärke abheften, wollte es aber so beschreiben.

Verfasst: **19.10.2005, 16:23**

Hallo,

Bobby Fischer (geheimnisumwobener ehemaliger Schachweltmeister) hat mal gesagt (frei zitiert):
"Es genügt nicht, dass man ein guter Spieler ist - man muss auch gut spielen"

Auf den Läufer oder die Läuferin übertragen:
- Wettkampfhärte
- Haargenau auf den Punkt trainieren
- Gewinnen können; die Big Points machen wie einst Boris Becker
- Zocken können

Nur so konnte Dieter Baumann Gold gewinnen.
Für uns ist das alles aber ziemlich egal.

Viele Grüße
Thomas

Verfasst: **19.10.2005, 16:25**

Ich finde es auch wichtig, dass er gut aussieht

...so beim Laufen zumindest...hier und da.

mandy

Verfasst: **19.10.2005, 16:25**

Pepe hat geschrieben: Nur so konnte Dieter Baumann Gold gewinnen.
Für uns ist das alles aber ziemlich egal.

Viele Grüße
Thomas

Eben. Van, wofür ist das wichtig?

Verfasst: **19.10.2005, 16:26**

amanda hat geschrieben:Ich finde es auch wichtig, dass er gut aussieht ...so beim Laufen zumindest...hier und da.

mandy

jap mandy, mit knackarsch und so...

Verfasst: **19.10.2005, 16:27**

Ich kann da nicht mitreden, da ich wohl definitiv nicht in der Kategorie "guter Läufer" zu finden bin....

Trinchen

Verfasst: **19.10.2005, 16:27**

gnies hat geschrieben:Eben. Van, wofür ist das wichtig?

ich finde auch nicht, dass das wichtig ist. ich finde nur, dass das interessant ist.

Verfasst: **19.10.2005, 16:27**

schnatterinchen hat geschrieben: was ist ein schlechter Läufer? Gibt es den überhaupt? Ist es nicht toll, wenn jemand läuft?

Na ja, überspitzt formuliert: Wenn man Laufen in moralischen Kategorien betrachtet, dann ist das sicher so. Aber das war hier - glaube ich - nicht gemeint... ;-)

Grüße, Bruce.

Verfasst: **19.10.2005, 16:28**

schnatterinchen hat geschrieben: jap mandy, mit knackarsch und so...

mandy

Verfasst: **19.10.2005, 16:29**

SchweizerTrinchen hat geschrieben:Ich kann da nicht mitreden, da ich wohl definitiv nicht in der Kategorie "guter Läufer" zu finden bin....

Trinchen

da bin ich auch nicht zu finden :streichel

Verfasst: **19.10.2005, 16:29**

Ich finde es auch wichtig, dass er gut aussieht

Beim Laufen? dann bist du sicher (wie ich auch) Zatopek-Fan.

Jürgen

Verfasst: **19.10.2005, 16:29**

Ganz wichtig: Keine schwerwiegenden Verletzungen, was aber vielleicht auch vom Talent und/oder Training abhängt.

Und: Wenn wir schon von Baumann reden. Wenn man im Olympiaendlauf die Höchstform hat und die anderen nicht, hat man evt. auch ein Quentchen Glück gehabt.

Verfasst: **19.10.2005, 16:30**

Van hat geschrieben:ich finde auch nicht, dass das wichtig ist. ich finde nur, dass das interessant ist.

Da scheinst Du ja recht zu haben. Der Thread ist in den letzten drei Minuten geradezu explodiert...

Grüße, Bruce

Verfasst: **19.10.2005, 16:30**

also: Gesundheit

Verfasst: **19.10.2005, 16:32**

JuergenF hat geschrieben:Beim Laufen? dann bist du sicher (wie ich auch) Zatopek-Fan.

Jürgen

Och....immer ahnst Du alles Jürgen

Der sah schon gurkig aus...aber wenn es schnell macht, dann verzeiht man es.
Aber genau das hatte ich eigentlich im Hinterkopf.

So nach dem Motto: ja der Kerl konnte laufen wie der Teufel, da verzeiht man ihm doch glatt den schlechten Stil.

mandy

Verfasst: **19.10.2005, 16:33**

hab schon Läufer persönlich kennengelernt, die nu wirklich keine Schönheit waren, aber z.B. mit 32 schon mehr als 500 Marathons, die meisten zwischen 4:00 und 4:30, ich glaube, ein schlechter Läufer schafft sowas nicht.

Verfasst: **19.10.2005, 16:48**

Wie wärs mit Charaktereigenschaften? Neben vielen Pokalen auch gut verlieren zu können, Leistungen anderer anerkennen (schneller und langsamer), Sportsmann halt.

Marme

Verfasst: **19.10.2005, 17:05**

Och verlieren tu ich eigentlich in jedem Lauf gegen viele viele andere !

Erkenne andere Leistung gerne an habe aber keine Pokale vom Laufen, nur ab und zu Blasen,zählt das auch ?

Verfasst: **19.10.2005, 17:05**

amanda hat geschrieben:[Zatopek] ja der Kerl konnte laufen wie der Teufel, da verzeiht man ihm doch glatt den schlechten Stil.

Zatopek wird zwar oft mit "schlechtem" Stil in Verbindung gebracht, aber ich denke, das wird ihm nicht ganz gerecht. Ich habe ihn zwar leider nie laufen sehen, aber aus verschiedensten Schilderungen entnehme ich, dass er zwar keinesfalls "schön" gelaufen ist, dafür aber sehr effizient. Und ein effizienter Stil kann nicht schlecht sein.

With his head and eyes rolling, and grimacing in apparent agony, Emil Zatopek won zero marks for artistic impression but a clutch of gold medals during the years following World War Two.

The contortions belied a supremely efficent running style which enabled the Czech to set 18 world records in six years and capture four golds at two Olympic Games.

aus: Zatopek's grimaces hid supremely efficient style

Ich habe zu Hause Serienaufnahmen von Zatopek auf der Bahn. Die belegen das, wie ich meine, eindrücklich. Wenn Interesse besteht, kann ich das mal zur Schau stellen.

Michael

Verfasst: **19.10.2005, 17:13**

öhm, das sind nun eher so moralische dinge, aber ich finde fairness & rücksichtnahme noch ganz wichtig. also nicht im training spazieren gehende rentner in die büsche jagen oder sich mit doping-mittelchen fürn wk "fit" machen.
und nicht im zielkanal überholen

Verfasst: **19.10.2005, 17:15**

Sportliches Verhalten und Bescheidenheit ;)

Jemand, der ein "unsportliches Sozialverhalten" zeigt wie z.B. unser aller Günthi wäre in meinen Augen niemals ein guter Sportler/Läufer.....

Verfasst: **19.10.2005, 17:17**

Hallo Michael,
ja diese Bilder von Emil wären doch einmal etwas Anderes :-)(

Gruss auch noch,
Bertram

Wir sehen uns auf der Alb am WE?

Verfasst: **19.10.2005, 17:18**

cyana hat geschrieben:... also nicht im training spazieren gehende rentner in die büsche jagen...

mach ich auch nur im Rennen

, bin ich jetzt ein guter???

Fairness und Rücksichtnahme - ist das nix moralisches?? Hab ich versucht mit "Sportsmann" zusammen zu fassen.

Grüsse
Marme

Verfasst: **19.10.2005, 17:24**

@marme: im rennen gibts häufig ne absperrung oder so. wenn die rentner da drunter klettern und auf der strecke stehen, sind se selber schuld

;)

dein sportsmann kam recht zeitgleich bzw. ich hab so lang mitm schreiben gebraucht ;)

Verfasst: **19.10.2005, 17:54**

marme hat geschrieben: Wie wärs mit Charaktereigenschaften? Neben vielen Pokalen auch gut verlieren zu können, Leistungen anderer anerkennen (schneller und langsamer), Sportsmann halt.

cyana hat geschrieben: öhm, das sind nun eher so moralische dinge, aber ich finde fairness & rücksichtnahme noch ganz wichtig.

Greenhörnchen hat geschrieben: Sportliches Verhalten und Bescheidenheit ]

Hallo!

Sicher habt ihr Recht, dass es sich um wünschenswerte menschliche Qualitäten handelt, die im Übrigen nicht nur ein Läufer aufweisen sollte. Es sind "moralische" Kategorien, wobei das Wort "moralisch" jetzt nicht ganz 100%-ig treffend ist. Euer Gegenbegriff zum "guten" Läufer wäre der "schlechte" Läufer im Sinne von "böser" Läufer.

Also, ich glaube, dass das umgangssprachliche Verständnis schlicht dahin geht, von "guter" Läufer zu sprechen, wenn "schneller" Läufer gemeint ist. Alles andere ist zu sehr aus Läufersicht gedacht. Insofern haben es Athabaske und WinfriedK gleich zu Beginn - wenn auch apodiktisch - auf den Punkt gebracht.

Wenn man jetzt fragt, welche Faktoren einen guten - sprich: schnellen - Läufer ausmachen: Training und entsprechende körperliche Voraussetzungen/"Talent". Je besser letzteres, desto weniger ist ersteres erforderlich. Alles andere - wie Disziplin, Herz-Kreislauf oder Ähnliches - lässt sich unter einen dieser beiden Oberbegriffe fassen.

Grüße, Bruce

Verfasst: **19.10.2005, 18:03**

gnies hat geschrieben:Van, wofür ist das wichtig?

Weltfrieden.

... und vor allem surft er nicht so viel in LA rum und trainiert mehr

Grüße Helmut

Verfasst: **19.10.2005, 18:19**

Van hat geschrieben:dazu fallen mir 5 dinge ein, die bei ihm stimmen:

- muskulatur
- herz/kreislauf
- mentale stärke + know how
- laufstil
(- ausrüstung)

hab ich was vergessen?

Ja, ein Bild sagt manchmal mehr als tausend Worte: http://www.lg-regensburg.de/kiefner/wm_ ... Paula4.jpg

Verfasst: **19.10.2005, 18:36**

charlemagne hat geschrieben:Ja, ein Bild sagt manchmal mehr als tausend Worte: http://www.lg-regensburg.de/kiefner/wm_ ... Paula4.jpg

Hat sie so wenig an, oder ist die Startnummer so groß?

Verfasst: **19.10.2005, 18:41**

Rasierte Beine machen schnell!

Verfasst: **19.10.2005, 19:35**

Jetzt hab ich´s bei Paula gesehen:

Stützstrümpfe machen einen guten Läufer aus.

(und natürlcih eine Marathonzeit unter 5h)

Verfasst: **19.10.2005, 19:39**

charlemagne hat geschrieben:Ja, ein Bild sagt manchmal mehr als tausend Worte: http://www.lg-regensburg.de/kiefner/wm_ ... Paula4.jpg

Findest Du ?
http://www.lg-regensburg.de/kiefner/wm_ ... Paula2.jpg

Verfasst: **19.10.2005, 19:42**

Hallo zusammen,

mentale Stärke ist zu grob beschrieben. Dazu gehört der bereits angesprochen Trainingsfleiß und die damit verbundene hohe Motivation/Eigenmotivation. Was m. E. noch fehlt ist Nervenstärke im Wettkampf.

Viele Grüße
Bogart

Verfasst: **19.10.2005, 19:50**

amanda hat geschrieben:Ich finde es auch wichtig, dass er gut aussieht ...so beim Laufen zumindest...hier und da.

mandy

oh jaaaaaaaaa

seit ich vermehrt abends statt sehr früh morgens laufe, sehe ich erst welche optischen freuden mir in den letzten 3 jahren entgangen sind....

Verfasst: **19.10.2005, 19:56**

amanda hat geschrieben:hier und da.

Wo jetzt genau?

Michael

Verfasst: **19.10.2005, 20:19**

...mach doch ein paar Vorschläge - aber in JPG Format bitte...

Verfasst: **19.10.2005, 21:07**

50miles2davis hat geschrieben:ja diese Bilder von Emil wären doch einmal etwas Anderes :-)(
Wir sehen uns auf der Alb am WE?

Hallo Bertram,

Ja, da sehen wir uns. Hey wie wär's, wir laufen Charlemagne dort in Grund und Boden...

Spass beiseite, kommen wir zum Stilisten Emil Zatopek:

Emil Zatopek

Ich habe keinen Aufwand gescheut, Emil mal mit einem anerkannt guten Laufstilisten zu vergleichen, Jim Ruyn. Natürlich stimmen die Phasen nicht immer 100% überein, aber ich denke, das ist dennoch ganz instruktiv:

Zatopek vs Ruyn

Und? Kommentare?

Michael

Verfasst: **19.10.2005, 21:20**

Dromeus hat geschrieben: Und? Kommentare?

Gut gemacht

Interessant.
Bin momentan (die letzten Tage) am üben, da ist das sehr interessant ...

Verfasst: **19.10.2005, 21:47**

Diese Frage ist so überflüssig, dass mir nicht mal was Scherzhaftes dazu einfällt ...

... aber, dass mir nix einfällt liegt vielleicht daran, dass ich müde bin. Und müde bin ich, weil mich das Training heute so geschlaucht hat. Und das Training hat mich so geschlaucht, weil ich kein guter Läufer bin. Das hieße ja, ein guter Läufer ist ein Läufer der nicht müde wird

Verfasst: **19.10.2005, 22:04**

Hallo Michael,
in Bild 3 finde ich Emils Passage und Kniehub etwas mau, schaut wirklich nicht sehr athletisch aus, aber unser aller Emil hatte trotzallem Vortrieb.
Stellt sich uns die Frage wie er das hinbekommen hat, der Tritt ist alles andere als "RUND" zu bezeichnen.
Beim betrachten der Fotos versteht man auch warum Emil Zatopek die "Lokomotive" genannt wurde/wird.

Danke für die wirklich gute BilderSerie von Emil, die ich bis dato noch nicht kannte.

CU,
Bertram

Verfasst: **19.10.2005, 22:10**

U_d_o hat geschrieben:Diese Frage ist so überflüssig, dass mir nicht mal was Scherzhaftes dazu einfällt ...

Verfasst: **19.10.2005, 22:35**

gnies hat geschrieben: hab schon Läufer persönlich kennengelernt, die nu wirklich keine Schönheit waren, aber z.B. mit 32 schon mehr als 500 Marathons, die meisten zwischen 4:00 und 4:30, ich glaube, ein schlechter Läufer schafft sowas nicht.

Mach det noch eenmal, denn kannste wat aleben!!
Hans

RUNNER'S WORLD

was macht einen guten Läufer aus?

was macht einen guten Läufer aus?

update