RUNNER'S WORLD

... tja, wann ist das?

Angeregt durch Hiddestorfers link zu einem Bericht zum Paderborner Osterlauf 2006 hier , wo u.a. ein M45 und M35 im Zieleinlauf gleichwertig miteinander kämpfen, und eigene Recherchetätigkeiten zb. anlässlich des Berlin-Halbmarathons stelle ich irgendwie fest, dass im Leistungsniveau bei Volksläufen anscheinend im Alterssektor 30-55 altersmäßig z.T. kaum Leistungsunterschiede bestehen. In Berlin (Halbmarathon) komme ich statistisch als M45 genauso gut weg wie als M allgemein! Paderborn siehe oben! Ist das so, mal abgesehen von Leistungsläufern, die eher jünger sind? Mag an der allgemeinen Alterspyramide liegen ... Eure Meinung dazu??

Ich glaube, ein "bestes Langlaufalter" gibt es im herkömmlichen Sinne nicht. Aus Fitness-Gründen ist jedes Alter ein gutes Langlaufalter.

Was die Klassifizierung nach Alterklassen angeht, ziehe ich mit M40 immer den kürzeren als der Durchschnitt, da sich durch die geburtenstarken Jahrgänge 63 / 64 auch eine größere Läuferschicht gebildet hat.

Gruß nightfllight

Der Altersnachteil in M40 oder M45 ist real vorhanden, aber noch nicht sehr groß. Und es gibt in diesen Altersklassen einige sehr ambitioniert trainierende Läufer.

Gruß,

Carsten

Pollux hat geschrieben:Da kann man wieder laufen, die Kinder sind aus dem Gröbsten raus, das Haus steht und das Auto ist auch bezahlt.

Genau, auch wenn die Kinder - wie bei uns - bereits aus dem Haus sind, das Haus steht und alles bezahlt, ist Laufen Freude, Medizin, Balsam - alles Positive, vorausgesetzt man übertreibt es nicht mit übermässigem Altersehrgeiz !!

Am Schönsten, wenn die ganze FAmilie mit auf der Piste ist, so geschehen mit unserer (fast) gesamten beim Frankfurt/Marathon - Eltern und Kinder am Start und im Ziel - einfach toll !!

Ich wünsche mir, solange laufen zu können, wie ich lebe !! Schau'n mer mal !!

ciaoo firenza