RUNNER'S WORLD

Sie reisen am Vortag über Stunden an. Oder noch schlimmer am frühesten Morgen. Nehmen hohe Kosten für Reisen, Übernachtungen und Startgebühren in Kauf und rasen den Marathon letztendlich in weniger als 3 Stunden runter. Lohnt sich das wirklich? Bekommt der Genussläufer mit plus 4 Stunden nicht viel mehr für sein Geld? Und zwar überproportional. Mehr Eindrücke und auch mehr Jubel der Zuschauer? Wozu diese Raserei?

Nicht ganz ernst gemeint oder doch?

Peter

Hallöchen Peter,
warum nicht beides? Natürlich nicht in einem Lauf

Hallöchen Tim,
reseviere mal schon ein paar Gigabytes auf F:\

Gruß von Hans

Ansichtssache, Du kannst doch aber dann eher wieder im Hotel sein... das hast Du doch auch bezahlt

Man könnte die Frage sogar erweitern.

Wieso nehme ich überhaupt weite Anreise und Übernachtung auf mich, gibt doch mittlerweile genügend Läufe, sodaß einer bestimmt in der jeweiligen Umgebung sein müsste.

In meiner Vorstellung (leider nicht aus eigener Erfahrung):
- die Duschen sind leerer
- an den Verpflegungsständen auf der Strecke hat man noch die freie Auswahl selbst bei Versorgungsengpässen
- an den Ständen nach dem Lauf sind die Schlangen nicht so lang

nikmems hat geschrieben: Wieso nehme ich überhaupt weite Anreise und Übernachtung auf mich, gibt doch mittlerweile genügend Läufe, sodaß einer bestimmt in der jeweiligen Umgebung sein musste.

alternativ könnte man auch zum lauf hinlaufen.

Demnach hat den maximalen Nutzwert der Läufer/Geher, der möglichst nah an das Zeitlimit des Veranstalters herankommt, ohne dieses zu überschreiten.

Ich gehe gleich raus und übe schonmal einen 10er-Schnitt.

Gruß
Hendrik

Rückenwind hat geschrieben:Sie reisen am Vortag über Stunden an. Oder noch schlimmer am frühesten Morgen. Nehmen hohe Kosten für Reisen, Übernachtungen und Startgebühren in Kauf und rasen den Marathon letztendlich in weniger als 3 Stunden runter. Lohnt sich das wirklich? Bekommt der Genussläufer mit plus 4 Stunden nicht viel mehr für sein Geld? Und zwar überproportional. Mehr Eindrücke und auch mehr Jubel der Zuschauer? Wozu diese Raserei?

Nicht ganz ernst gemeint oder doch?

Peter

mal ein nicht ernst gemeinter Witz als Antwort oder Vergleich:

2 Freunde gehen ins Bordell und unterhalten sich hinterher,
wie es war,
sagt der erste, ganz tolle Frau,blond,blauäugig
Superfigur, und richtig toll schlank

da lacht der zweite, "Mensch, kannste vergessen
fürs gleiche Geld hat meine wenigstens 150 Kg gewogen"

Als Zuschauer ist es noch besser: Man kann kommen und gehen, wann man will, und muss kein Startgeld bezahlen.

CarstenS hat geschrieben:Als Zuschauer ist es noch besser: Man kann kommen und gehen, wann man will, und muss kein Startgeld bezahlen.

...und der Trainingsaufwand hält sich ebenfalls in Grenzen

Jörg, der liebend gerne bei den ersten in der Dusche ist

CarstenS hat geschrieben:Als Zuschauer ist es noch besser: Man kann kommen und gehen, wann man will, und muss kein Startgeld bezahlen.

Stimmt, aber die Helfer an den Verpflegungsständen zicken immer so rum, wenn man sich bedienen will.

Gruß
Hendrik

Ah ja, dann machs halt so, dass Du beim nächsten mal eben Sub3 läufst. Dann hast Du die Zeit in der Tasche und kannst die folgenden entspannt im 7er Schnitt laufen.

Vo2 hat geschrieben:Ah ja, dann machs halt so, dass Du beim nächsten mal eben Sub3 läufst. Dann hast Du die Zeit in der Tasche und kannst die folgenden entspannt im 7er Schnitt laufen.

...ist ein 7er Schnitt noch laufen?

Oder kann man dabei in Ost-West-Richtung die Erdrotation besser spüren?

Jörg

Athabaske hat geschrieben:...ist ein 7er Schnitt noch laufen?

Oder kann man dabei in Ost-West-Richtung die Erdrotation besser spüren?

Jörg

Ja, wenn man weit genug "abhebt", was ja den Unterschied zwischen "Laufen" und Gehen ausmacht...

Kleiner Geheimtipp: Ein richtiger Genießer meldet sich beim Zeitlauf an (6-, 12-, 24- ... - Stundenlauf): Für alle Teilnehmer die gleiche Dauer ungeachtet der zurückgelegten km. Es ist jedem selbst überlassen, was er über die Dauer des Wettkampfes so treibt...
Das ist wie im richtigen Leben: Das "Ende" kommt automatisch, ob man nun läuft, genießt, das Laufen genießt oder sonstwie seine Zeit totschlägt...

Rückenwind hat geschrieben:Sie reisen am Vortag über Stunden an. Oder noch schlimmer am frühesten Morgen. Nehmen hohe Kosten für Reisen, Übernachtungen und Startgebühren in Kauf ...

Und um nicht zu vergessen:
zu Hause läuft noch die Miete weiter!!!

Tux hat geschrieben:Und um nicht zu vergessen:
zu Hause läuft noch die Miete weiter!!!

Darum vermietet der vorausschauende Läufer seine Wohnung ja auch an jedem auswärtigen Laufwochenende an Touristen (oder sonstige - stundenweise - Gäste). Bei guter Kalkulation kommt zumindest das Startgeld wieder rein.

Melrose hat geschrieben:In meiner Vorstellung (leider nicht aus eigener Erfahrung):
- die Duschen sind leerer

Nach 6 Stunden sicher auch wieder UNd bestimmt ist das Wasser bis dahin auch wieder warm

- an den Verpflegungsständen auf der Strecke hat man noch die freie Auswahl selbst bei Versorgungsengpässen

Naja, o.k., ich eghe davon aus, wenn ich ankäme, wären die Organisatoren schon zu Hause und die Tische abgeräumt

- an den Ständen nach dem Lauf sind die Schlangen nicht so lang

ooch, das sind sie nach 6 Stunden bestimmt auich nicht mehr

kobold hat geschrieben:Darum vermietet der vorausschauende Läufer seine Wohnung ja auch an jedem auswärtigen Laufwochenende an Touristen (oder sonstige - stundenweise - Gäste). Bei guter Kalkulation kommt zumindest das Startgeld wieder rein.

...die schnellen Läufer kommen da aber in Konflikt mit der Sitte, Stundenhotels sind nicht überall erlaubt

Jörg

..wobei die Frage auftaucht..
.... ist ein Marathon unter 3 Std. überhaupt ein Marathon?

Sind hier noch mehr langsamer als 2 Stunden ?

Die Frage ist falsch gestellt. Sie muss lauten:

Stephan Bauer hat geschrieben:"Wieso soll man in 3 1/2 Stunden 42 Kilometer laufen, wenn man in derselben Zeit nach Lissabon fliegen kann?"

Rückenwind hat geschrieben:.... rasen den Marathon letztendlich in weniger als 3 Stunden runter. Lohnt sich das wirklich? Bekommt der Genussläufer mit plus 4 Stunden nicht viel mehr für sein Geld? .... Wozu diese Raserei?

Vielleicht müssen die so schnell laufen, weil die Kondition nicht für mehr als 3 Stunden reicht?

Gruß Rono

Hallo Peter,

"lohnt" es sich einen 8000er zu besteigen und dafür die Gesundheit auf's Spiel zu setzen?

Manche Dinge werden getan, weil sie "möglich" sind und weil sie heraus fordern. Dabei die Sinnfrage zu stellen - und "lohnt sich das" ist auch eine Sinnfrage" - ist in meinen Augen der falsche Ansatz und deshalb sinnlos.

Gruß Udo

Meine Freundin hatte dazu den passenden Kommentar, wenn ich samstags um Aufmerksamkeit heischend über die 3h-Läufe jammerte:

"na, dann lauf die 34 km halt schneller, biste früher wieder da!"

Aloa,

Rainer

Es lohnt sich (siehe http://www.laufen-aktuell.de/laufen-akt ... ml?t=27687 )

Hans-Dieter

Ich kann mir nicht vorstellen einen Marathon über 4 Stunden zu laufen, womöglich noch bei Hitze. Wie in Rotterdam, da wurde das Elend nach 3:30 Stunden abgebrochen.

Ich kann noch nach meinen Lauf den Marathon als Zuschauer geniesen, wie sich die 5 Stunden läufer quälen.

Gruß Hermann

Athabaske hat geschrieben:...und der Trainingsaufwand hält sich ebenfalls in Grenzen

hm, in Rotterdam sind kürzlich Zuschauer umgekippt. Waren die unzureichend trainiert?

Hi!

Also für mich lohnt es sich Monatelang zu planen, meine Freizeit zu investieren, Höhen und Tiefen zu bewältigen, Schmerzen einzustecken, Frust zu überwinden, auf die ein oder andere Tafel Schoki zu verzichten.....und das nur um im Oktober nach 42km im Ziel anzukommen.....egal in welcher Zeit........lohnt sich das???

Ich denke JA!

Lg Tim

Hi!

Lohnen tu sich ein Marathon vor allem dann, wenn du unter 2.04 läufst - dann bist du Weltrekordler und kannst einen Haufen Geld kassieren .

Trotzdem, ein netter Thread.

Zitat Mafi
Also für mich lohnt es sich Monatelang zu planen, meine Freizeit zu investieren, Höhen und Tiefen zu bewältigen, Schmerzen einzustecken, Frust zu überwinden, auf die ein oder andere Tafel Schoki zu verzichten.....und das nur um im Oktober nach 42km im Ziel anzukommen.....egal in welcher Zeit........lohnt sich das???

Ich denke JA!

Kann ich nur unterschreiben

Liebe Grüße

Wolfgang

Hallo Peter,

wenn ich könnte, würde ich auch einen Marathon auf Anschlag rennen (nicht dass da jemals sub 3 rauskommen würde). Kennst mich ja

Aber nein, keine Sorge, soweit bin ich noch lange nicht.... das kann ich ja dann machen, wenn ich "groß bin"

Melrose hat geschrieben:- an den Verpflegungsständen auf der Strecke hat man noch die freie Auswahl selbst bei Versorgungsengpässen

Ganz wesentlich: Die Helfer stehen vor den Ständen, um einem die Becher zu reichen, nicht dahinter.

Ganz klar: Es lohnt sich!

• Weniger Läufer im Vorderfeld heißt mehr Zuschauer pro Läufer. Du hast mehr Fans für Dich alleine.
• An den Verpflegungsständen ist noch freie Auswahl.
• Man hat mehr Platz auf der Strecke, also mehr Quatratmeter pro Euro
• Bei der Zielverpflegung gibt es noch alles und man kann sich die Taschen richtig vollstopfen.
• Man hat für´s gleiche Geld warme Duschen und kann länger drunter stehen bleiben, weil der Nächste nicht drängelt. Toll, man kann die Hälfte der Startgebühr alleine an Wasser und Energie verbrauchen.

Ja ich habe letzten Sonntag erfahren, dass es sich lohnt!

http://www.laufen-aktuell.de/laufen-akt ... ml?t=27669

Im Übrigen läuft man einen M doch nicht so am Anschlag, dass man nichts mehr mitbekommt. Ich jedenfalls habe meinen ersten M eigentlich viel intensiver erlebt als am Anschlag gelaufene HM's.

Sie haben den ganzen Abend gebaggert. Oder noch schlimmer bis in den frühen Morgen. Nehmen hohe Kosten für Essen, Getränke, Blumen und Geschenke in Kauf und ziehen den Sex danach letztendlich in weniger als 2 Minuten durch. Lohnt sich das wirklich? Bekommt der langsame Liebhaber mit einer Stunde plus nicht viel mehr für sein Geld? Und zwar überproportional. Mehr Eindrücke und auch mehr Jubel der Partnerin? Wozu diese Raserei?

Nicht ganz ernst gemeint oder doch?

CarstenS hat geschrieben:Ganz wesentlich: Die Helfer stehen vor den Ständen, um einem die Becher zu reichen, nicht dahinter.

Vor den Ständen stehen sie zumindest bis 3:17 auch noch und reichen Becher an - damit nicht unbedingt ein Grund schneller zu sein

Der Hiddestorfer hat geschrieben:..wobei die Frage auftaucht..
.... ist ein Marathon unter 3 Std. überhaupt ein Marathon?

Isch libbe disch ...

Gruß Udo

Och,3 Stunden wären nochmal schön.

Gruß
Jeck

Vielen Dank für Eure zahlreichen Beitrage und wichtigen Hinweise, besonders was die ökonomischen Belange betrifft.

Damit kann ich dann auch meine Doktorarbeit in Soziologie mit dem Thema: "Warum Menschen so gerne vom Thema abschweifen und am liebsten Blödsinn mit hohem Unterhaltungswert verzapfen" abschließen.

Laßt Euch aber auch weiterhin nicht aufhalten.

Peter

Rückenwind hat geschrieben:
Damit kann ich dann auch meine Doktorarbeit in Soziologie mit dem Thema: "Warum Menschen so gerne vom Thema abschweifen und am liebsten Blödsinn mit hohem Unterhaltungswert verzapfen" abschließen.

Meinst du, dass deine Fakultät bereit ist, diesen Titel auf deine Promotionsurkunde zu setzen?
Und vergiss bitte nicht, das Forum in deinem Quellenverzeichnis anzugeben, sonst wird man dir hinterher Unwissenschaftlichkeit und Schlamperei im Umgang mit den Quellen nachsagen!

ForrestGump hat geschrieben:Ganz klar: Es lohnt sich!

• Weniger Läufer im Vorderfeld heißt mehr Zuschauer pro Läufer. Du hast mehr Fans für Dich alleine.
• An den Verpflegungsständen ist noch freie Auswahl.
• Man hat mehr Platz auf der Strecke, also mehr Quatratmeter pro Euro
• Bei der Zielverpflegung gibt es noch alles und man kann sich die Taschen richtig vollstopfen.
• Man hat für´s gleiche Geld warme Duschen und kann länger drunter stehen bleiben, weil der Nächste nicht drängelt. Toll, man kann die Hälfte der Startgebühr alleine an Wasser und Energie verbrauchen.

Bei der Massage kommt man richtig schnell dran
Bei den Wasserständen kann man im Vorbeilaufen 4 Becher abgreifen und über den Kopf schütten
Wenn man die Zuschauer animiert, dann weiß man, dass die alle nur wegen dir schreien, dass ist richtig geil. Geht auch super in New York auf der 1. Avenue, wenn man an rot-weiss befahnten Zuschauern vorbei läuft und DEEEnnmaaark schreit (Das war der Oberhammer)

Aber das geile Massengefühl in so einem riesen Pulk zu laufen kommt natürlich nicht auf, das hat auch was.
Viele Grüße
Lupert

beim Ironman kann man ruhig auch mal mit 3:06 über drei stunden bleiben, dass nimmt einem keiner übel

CarstenS hat geschrieben:Ganz wesentlich: Die Helfer stehen vor den Ständen, um einem die Becher zu reichen, nicht dahinter.

...und das ist ein SEHR großer Vorteil! Bin zwar keine sub3-Läuferin, aber immernoch mit meiner Bestzeit von 3:09 relativ weit vorne. Becher gereicht zu bekommen ist echt ein Luxus, den ich nicht missen möchte!
Außerdem finde ich einen "langen Marathon" (bei jedem individuell zu sehen) viel anstrengender - man ist doch dann schließlich auch länger unterwegs!
Vor 'ner Woche habe ich das beim Mainz-Marathon zu spüren bekommen, als ich wegen Magen-Darm-Problemen zu Dixi-Aufenthalten gezwungen wurde und die Zielzeit um ganze 16 Minuten verpaßt habe....shit happens - im wahrsten Sinne des Wortes!!

Lupert hat geschrieben:Aber das geile Massengefühl ...........

So So, geile Massengefühle

Wenn sich mit Schweißperlen bedeckte Körper aneinander reiben

das ist es also, was die 4-6 Std.Läufer wollen

irgend so etwas hatte ich schon immer vermutet

ihr solltet euch für euer Verhalten schämen, jawoll

Wenn ich groß bin, will ich auch mal unter drei laufen....