Seite 1 von 1

Aufnahmerituale im RW-Forum???

Verfasst: 27.02.2010, 17:57
von burny
Ich bekenne mich eindeutig dazu: Jawoll, ich bin FÜR Aufnahmerituale, ohne Wenn und Aber! Nein, nicht dass jetzt jeder Newbie rohes Gel verschlingen müsste, egal, ob mit Leber- oder Pansengeschmack. Auch das sinnlose Besäufnis mit 6 l Isogetränken, so dass die Abwässer den aufgedunsenen Körper durch Penetration des äußeren Hautschirms verlassen, habe ich dabei nicht im Sinn. Aber…

…erstmal zum Auslöser meines Bekenntnisses:

So manches Mal bei einem Firmenbesuch ließ man mich nicht ein. Oder doch, aber erst nach folgender Prozedur: Ich musste eine Sicherheitsunterweisung touch-screen-gesteuert absolvieren, um anschließend mein erworbenes Sicherheits-Knowhow in einem ebenfalls touch-screen-gesteuerten Test unter Beweis zu stellen. Gut, das Bestehen des touch-screen-gesteuerten Sicherheitstests war in den meisten Fällen auch ohne die vorherige aufmerksame Verfolgung der touch-screen-gesteuerten Sicherheitseinweisung möglich, verfügte man nur über ein wenig gesunden Menschenverstand und etwas kombinatorische Logik, um per Ausschlussverfahren die richtige Antwortrosine herauszupicken – der Schwierigkeitsgrad lag in der Regel noch leicht unterhalb der Frage: Wer war noch nie Fußball-Weltmeister: a) Deutschland b) Holland? – Aber darum geht es hier nicht.

An diese Tests denke ich jedenfalls des öfteren, wenn - die virtuelle Tinte auf die Frage „Mein Puls war neulich auf 180: bin ich schon tot?“ ist gerade getrocknet – die nächste Existenzfrage eingeläutet wird, z. B. „Mein Freund hat einen Laktattest gemacht: werde ich nun schwanger?“

Bei den erwähnten Sicherheitseinweisungen lernt man natürlich auch, um Gottes willen ja nicht irgendwelche Schalter oder Knöpfe zu betätigen, um so eine unbeabsichtigte Sprengung des Gebäudes auszulösen.

Das gibt’s im Forum auch: Der „Button of no return“ des Forenneulings ist mit „Suche“ beschriftet. Es herrscht eine spirituell angehauchte, unausgesprochene Einigkeit, der nur wenige Exemplare frisch registrierter User sich zu entziehen trauen, und diese Einigkeit besagt: „Clicke nie nicht niemals auf überhaupt gar keinen Fall auf den Schalter, der mit ‚Suche’ betitelt ist, denn wenn du das, lieber Forenfrischling, tust, löst du eine unaufhaltsame Kettenreaktion aus, an deren Ende das Forum mitsamt allen Jüngern sich aus dem Hier und Jetzt ins ewige Nichts auflöst, in der zehnten Dimension diffundiert und dort auf immer und ewig schrecklichster Verdammnis ausgesetzt bleibt, selbst nach dem Jüngsten Tag. Amen!“

So, und nun könnte man doch, so meine bescheidenen Überlegungen, einen klitzekleinen Aufnahmetest machen, der einige simple, aber grundlegende Dinge über HF, Laktat, Fettverbrennung und solche Sachen vermittelt. Lernresistente müssen nach dem dritten Fehlversuch 100-mal schreiben: „Wenn ich noch einmal sage, dass HFmax = 220 – Lebensalter ist, dann schaltet mein Stoffwechsel von Fett auf Pfefferspray um“, selbstverständlich mit unterdrückter Kopierfunktion.

Für unsere Technik-Helden, die eine Laufliste mit über 2.200 Veranstaltungen erstellen können, wird es ein Klacks sein, einen solchen Forenaufnahmeritualtest zu programmieren. Er muss auch nicht touch-screen-gesteuert sein.

Und wo wir schon mal dabei sind: Warum eigentlich diese Gleichmacherei hier im Forum? Ich bin dafür, eine GOLD-Mitgliedschaft einzuführen. Dies mal als Vorschlag an Tim und die RW-Leute! Die Verleihung des GOLD-Status wäre dabei, soviel Chancengleichheit sei doch empfohlen, für alle offen. Per Auswahlmaske wären einige Abfragen erforderlich. 2 MUST-CLICK-Voraussetzungen hätte ich bereits.

1. Absolut zwingend ist ein Häkchen bei der Selbstauskunft: „Ich erkläre hier und immerdar, weder ein Hund zu sein noch jemals einen Funken meines Verstandes an die Eröffnung eines Hunde-Threads verschwenden zu wollen. Sollte ich frevelhafterweise dagegen verstoßen, bekunde ich meine unumkehrbare Zustimmung, mich in einen Cyber-Dog verwandeln zu lassen.“ – Harry, hol schon mal den Besen!

2. Ein klares Bekenntnis zum Laufuhren-Laizismus: „Ich bin deine Laufuhr, kein Gott. Jeder darf beliebige andere Laufuhren haben neben mir. Garmin, Polar und Co. sind weder höhere Wesen noch verdanken sie ihr Dasein der Parthenogenese, sondern sind als schnödes, fehlerhaftes Menschenwerk unter uns gekommen.“

Na, wie wär das?

Welche weiteren Vorschläge gibt’s für das Aufnahmeritual noch außer dem HF-Knowhow-Test und der Entmystifizierung der Suchfunktion?

Bernd

Verfasst: 27.02.2010, 18:06
von Siegfried
burny hat geschrieben:Ich bekenne mich eindeutig dazu: Jawoll, ich bin FÜR Aufnahmerituale, ohne Wenn und Aber! Nein, nicht dass jetzt jeder Newbie rohes Gel verschlingen müsste, egal, ob mit Leber- oder Pansengeschmack. Auch das sinnlose Besäufnis mit 6 l Isogetränken, so dass die Abwässer den aufgedunsenen Körper durch Penetration des äußeren Hautschirms verlassen, habe ich dabei nicht im Sinn. Aber…

…erstmal zum Auslöser meines Bekenntnisses:

So manches Mal bei einem Firmenbesuch ließ man mich nicht ein. Oder doch, aber erst nach folgender Prozedur: Ich musste eine Sicherheitsunterweisung touch-screen-gesteuert absolvieren, um anschließend mein erworbenes Sicherheits-Knowhow in einem ebenfalls touch-screen-gesteuerten Test unter Beweis zu stellen. Gut, das Bestehen des touch-screen-gesteuerten Sicherheitstests war in den meisten Fällen auch ohne die vorherige aufmerksame Verfolgung der touch-screen-gesteuerten Sicherheitseinweisung möglich, verfügte man nur über ein wenig gesunden Menschenverstand und etwas kombinatorische Logik, um per Ausschlussverfahren die richtige Antwortrosine herauszupicken – der Schwierigkeitsgrad lag in der Regel noch leicht unterhalb der Frage: Wer war noch nie Fußball-Weltmeister: a) Deutschland b) Holland? – Aber darum geht es hier nicht.

An diese Tests denke ich jedenfalls des öfteren, wenn - die virtuelle Tinte auf die Frage „Mein Puls war neulich auf 180: bin ich schon tot?“ ist gerade getrocknet – die nächste Existenzfrage eingeläutet wird, z. B. „Mein Freund hat einen Laktattest gemacht: werde ich nun schwanger?“

Bei den erwähnten Sicherheitseinweisungen lernt man natürlich auch, um Gottes willen ja nicht irgendwelche Schalter oder Knöpfe zu betätigen, um so eine unbeabsichtigte Sprengung des Gebäudes auszulösen.

Das gibt’s im Forum auch: Der „Button of no return“ des Forenneulings ist mit „Suche“ beschriftet. Es herrscht eine spirituell angehauchte, unausgesprochene Einigkeit, der nur wenige Exemplare frisch registrierter User sich zu entziehen trauen, und diese Einigkeit besagt: „Clicke nie nicht niemals auf überhaupt gar keinen Fall auf den Schalter, der mit ‚Suche’ betitelt ist, denn wenn du das, lieber Forenfrischling, tust, löst du eine unaufhaltsame Kettenreaktion aus, an deren Ende das Forum mitsamt allen Jüngern sich aus dem Hier und Jetzt ins ewige Nichts auflöst, in der zehnten Dimension diffundiert und dort auf immer und ewig schrecklichster Verdammnis ausgesetzt bleibt, selbst nach dem Jüngsten Tag. Amen!“

So, und nun könnte man doch, so meine bescheidenen Überlegungen, einen klitzekleinen Aufnahmetest machen, der einige simple, aber grundlegende Dinge über HF, Laktat, Fettverbrennung und solche Sachen vermittelt. Lernresistente müssen nach dem dritten Fehlversuch 100-mal schreiben: „Wenn ich noch einmal sage, dass HFmax = 220 – Lebensalter ist, dann schaltet mein Stoffwechsel von Fett auf Pfefferspray um“, selbstverständlich mit unterdrückter Kopierfunktion.

Für unsere Technik-Helden, die eine Laufliste mit über 2.200 Veranstaltungen erstellen können, wird es ein Klacks sein, einen solchen Forenaufnahmeritualtest zu programmieren. Er muss auch nicht touch-screen-gesteuert sein.

Und wo wir schon mal dabei sind: Warum eigentlich diese Gleichmacherei hier im Forum? Ich bin dafür, eine GOLD-Mitgliedschaft einzuführen. Dies mal als Vorschlag an Tim und die RW-Leute! Die Verleihung des GOLD-Status wäre dabei, soviel Chancengleichheit sei doch empfohlen, für alle offen. Per Auswahlmaske wären einige Abfragen erforderlich. 2 MUST-CLICK-Voraussetzungen hätte ich bereits.

1. Absolut zwingend ist ein Häkchen bei der Selbstauskunft: „Ich erkläre hier und immerdar, weder ein Hund zu sein noch jemals einen Funken meines Verstandes an die Eröffnung eines Hunde-Threads verschwenden zu wollen. Sollte ich frevelhafterweise dagegen verstoßen, bekunde ich meine unumkehrbare Zustimmung, mich in einen Cyber-Dog verwandeln zu lassen.“ – Harry, hol schon mal den Besen!

2. Ein klares Bekenntnis zum Laufuhren-Laizismus: „Ich bin deine Laufuhr, kein Gott. Jeder darf beliebige andere Laufuhren haben neben mir. Garmin, Polar und Co. sind weder höhere Wesen noch verdanken sie ihr Dasein der Parthenogenese, sondern sind als schnödes, fehlerhaftes Menschenwerk unter uns gekommen.“

Na, wie wär das?

Welche weiteren Vorschläge gibt’s für das Aufnahmeritual noch außer dem HF-Knowhow-Test und der Entmystifizierung der Suchfunktion?

Bernd
Ich hätte da noch
GPS funktioniert auch im Wald
stimmt - stimmt nicht - mir egal.

Suchbutton
Nackte Männer / nackte Frauen - je nach Profil. (Ich weiss, interessiert keinen, wird aber dann doch angeklickt ;-)

Verfasst: 27.02.2010, 18:35
von atp
ohne das folgende teil sollte hier niemand mitmachen dürfen:
notariell beglaubigte kopie zur akzeptanzbereitschaft des wichtigsten absatzes der hausordnung:
9. "Das letzte Wort"
- Die Moderatoren haben das letzte Wort. Wir greifen nur in berechtigten Fällen ein. Und wenn wir dies tun, dann akzeptiert unsere Entscheidungen.
RUNNERSWORLD.de – Community - Hilfe: Regeln zum Umgang miteinander

Verfasst: 27.02.2010, 21:34
von BockWurstDO
Aufnahmerituale :confused: (Leber und Hefe war gestern) : Ich wäre für "Kick the dog contest" :zwinker2:

Verfasst: 27.02.2010, 23:05
von viermaerker
Coole Idee und super Formulierung Deines Anliegens.

Es sollte eine zwingende Selbsterklärung geben, daß die Anmeldung nicht erfolgt um eine Hausarbeit, Diplomarbeit, Firmenumfrage oder ähnlich halbgare Aktivität zu veröffentlichen. Sollte das trotzdem geschehen wird ohne weitere Warnung der Account sofort gelöscht.

Gleiches gilt für solche Anmelder die ausschließlich Werbung für eigene Veranstaltungen machen wollen.

Walter

Verfasst: 28.02.2010, 10:56
von Zwangsläufer
Erwähnt ein User in einem Post Titel, Auszeichnungen, Zertifikate zur Untermauerung der eigenen Glaubwürdigkeit, müssen diese einer Forumsuntersuchungskommission im Original zur Prüfung vorgelegt werden. Die Kommission hat das Recht, mit dem ausstellenden Institut Kontakt aufzunehmen, in Zweifelsfällen kann eine Nachprüfung im Beisein von mindestens drei Kommissionsmitgliedern angeordnet und durchgeführt werden. Die Kosten des Verfahrens trägt in allen Fällen der User, zusätzlich wird ein Prüfungsentgelt fällig. Die Höhe des Prüfungsentgelt legt die Kommission nach eigenem Ermessen fest. Die Höhe des Prüfungsentgeltes sollte EUR 100.000 nicht wesentlich überschreiten.

Gruß Zwangsläufer

Verfasst: 28.02.2010, 11:03
von hardlooper
Der neue User sollte auch nachweisen, dass er für Geschlechsorgane angemessene Begriffe benutzen kann - nicht, dass ihm mal ein "Pimmel" herausrutscht.

Knippi

Verfasst: 28.02.2010, 11:33
von burny
hardlooper hat geschrieben:nicht, dass ihm mal ein "Pimmel" herausrutscht.
...was wiederum voraussetzt, dass er sich angemessen zu kleiden weiß.

Und damit das nicht männerfeindlich rüberkommt: Für Userinnen gilt das Äquivalent in höherem Maße...

Bernd

Verfasst: 28.02.2010, 22:27
von VeloC
Wo soll denn bei uns 'ne Otternase rausrutschen? :confused:

Vor allem eine höhere? :confused: :confused:

Verfasst: 28.02.2010, 23:15
von Mafi1985
hardlooper hat geschrieben:Der neue User sollte auch nachweisen, dass er für Geschlechsorgane angemessene Begriffe benutzen kann - nicht, dass ihm mal ein "Pimmel" herausrutscht.

Knippi
Also wenns daran schon scheitert....dann gut Nacht! :D

Ansonsten wäre ich auch für ansprechende Benutzerbilder!
Nichts gegen Bauchfrei, aber wenn der Mensch nur aus Bauch besteht...naja^^

Verfasst: 01.03.2010, 11:58
von burny
VeloC hat geschrieben:Wo soll denn bei uns 'ne Otternase rausrutschen? :confused:

Vor allem eine höhere? :confused: :confused:
...kann ja auch an höherer Stelle passieren...

(und von otternase zu euternase isses ja auch nur ein kleiner Schritt. Ja, das letzte ist 'n bisschen platt, ich weiß... :peinlich: , sag auch nix mehr.)

Bernd

Verfasst: 03.03.2010, 14:12
von running-fool
burny hat geschrieben:
2. Ein klares Bekenntnis zum Laufuhren-Laizismus: „Ich bin deine Laufuhr, kein Gott. Jeder darf beliebige andere Laufuhren haben neben mir. Garmin, Polar und Co. sind weder höhere Wesen noch verdanken sie ihr Dasein der Parthenogenese, sondern sind als schnödes, fehlerhaftes Menschenwerk unter uns gekommen.“


Bernd
Wenn es eine virtuelle in Stein gemeißelte Tafel mit den 10 Forumsgeboten geben würde, stünde DAS für mich auf jeden Fall an Platz eins (auch wenn ich dafür erstmal mein Fremdwörterbuch bemühen musste :peinlich: )!

Ansonsten hab ich da noch zwei weitere Vorschläge:

Ein Posting ist nur dann möglich, wenn die Länge des Beitrages die der Signatur um mindestens drei Wörter übersteigt.

Ein Nachweis der Fähigkeit, die Zitierfunktion sinnvoll nutzen zu können (kleines Ratespiel: wer findet in diesem Faden den Stein des Anstoßes :P ).

Verfasst: 03.03.2010, 14:26
von Fred128
running-fool hat geschrieben:Wenn es eine virtuelle in Stein gemeißelte Tafel mit den 10 Forumsgeboten geben würde, stünde DAS für mich auf jeden Fall an Platz eins (auch wenn ich dafür erstmal mein Fremdwörterbuch bemühen musste :peinlich: )!
Ich habe auch mein Fremdwörterbuch bemühen müssen, habe darin aber Garmin nicht gefunden ... :wink:
running-fool hat geschrieben:Ein Posting ist nur dann möglich, wenn die Länge des Beitrages die der Signatur um mindestens drei Wörter übersteigt.
Aber das hätte doch nur zur Folge, dass die Beiträge unnötig aufgeblasen würden, um sie auf die entsprechende Länge zu bringen ... :wink:

Verfasst: 03.03.2010, 14:46
von WinfriedK
running-fool hat geschrieben:Ein Nachweis der Fähigkeit, die Zitierfunktion sinnvoll nutzen zu können (kleines Ratespiel: wer findet in diesem Faden den Stein des Anstoßes :P ).
Ich gebe einen kleinen Hinweis zur Auflösung: Usenet-ABC-Wiki: Vollquottel :hihi:

Verfasst: 03.03.2010, 17:26
von VeloC
running-fool hat geschrieben:Ein Posting ist nur dann möglich, wenn die Länge des Beitrages die der Signatur um mindestens drei Wörter übersteigt.
running-fool hat geschrieben:Ein Nachweis der Fähigkeit, die Zitierfunktion sinnvoll nutzen zu können
MegaCmRunner hat geschrieben:Aber das hätte doch nur zur Folge, dass die Beiträge unnötig aufgeblasen würden, um sie auf die entsprechende Länge zu bringen ... :wink:
Warum? Dafür nutzt man Zitate! :D

(Signatur: 11 Wörter - Beitrag: 5 eigene Wörter + 3 zitierte Sätze)

Verfasst: 04.03.2010, 11:15
von wildhorse
Das gehört dann aber auch dazu:

:umleitng: